Reprise du message précédent :

 
 
je voulais dire , que lors passage en SSD , avec une carte mere Sata2 , la difference est sensible par rapport au disque dur d'origine .
 
pas besoin de sata3 pour en profiter

D'acc, je n'avais pas compris ça comme ça, je pensais que tu disais que tu avais une grosse différence entre SATA 2 et 3.
 

.

un article interessant
 
http://www.01net.com/editorial/627 [...] tor=RSS-16
 

Bonjour, ouais à prendre avec des pincettes, pas d'accord avec tout ce qui est écrit, ça leur arrive souvent d'écrire des conneries.
 
hs on: "déjà quand on voit toutes les merdes qu'ils nous mettent sur leur site de téléchargement, je n'y vais plus depuis un bon moment, vont bientôt rattraper "softonic", c'est d'autant plus surprenant que dans leurs articles ils mettent en garde sur les merdes qu'on peut se prendre en téléchargeant n'importe où alors qu'ils font pareils de ce qu'ils dénoncent, il y a quelque chose qui tourne pas rond chez eux    " hs off  :-))

Hinder, c'est sûr que si tu nous dit pas tout, on ne peut pas trouver, merci pour le retour, parce que là à cette allure tu allais écrire 20 To en 1 an :-)) , mais bon normalement ça les encaissent.

10000tr pour des disques de portable

 
je sais que 01net c'est un peu devenue n'importe quoi .
c'etait bien PCExpert ...  

Quelqu'un a déjà eu le soucis du smart ne se mettant pas à jours sur un M4? Le compteur "heure sous tension" ne bouge pas...

.

Bof, tant que le compteur d'écriture de la Nand fonctionne, la durée de fonctionnement n'est pas primordiale.

C'est ton avis.. Si je comprends, selon toi hinder, c'est à cause du dernier firmware?

De mon côté je n'ai pas du tout l'impression que ce soit ça.. Je cherche!

Chez moi ça marche  

Il me propose 14€ aussi pour le renvoyer Bien sur je vais refuser.. Mais bon, y'a peu être un moyen de régler ce soucis ici..

.

 
Le compteur marche sur le mien, cela ne tient pas au firmware.

.

A votre avis, il n'y a aucun moyen de régler ce soucis? Sachant que visiblement certains l'ont et d'autres pas.. Pour l'instant je n'ai pas d'autres pc ou le tester..

Hello,
 
Je vais bientôt m'orienter vers un SSD pour booster le boot Windows 7, j'hésite entre plusieurs modèle 256Go, essentiellement entre le MX100, M550 ou le samsung EVO 840, pouvez vous me conseiller ?
 
Ce serait essentiellement pour une utilisation courante, web, jeux, musique...

Je dirais le MX100 (M550 plus cher et 840 EVO doté de puces TLC).
 

Ok, thx
 
La différence de prix entre MX100 et M550 ne se justifie pas pour un usage classique ?

Aucunement

Le seul interet du M550 par rapport au MX100 est qu'il est dispo en 1TB, pour les capacités plus faible go MX100...

même un C300 ça tient largement la route encore aujourd'hui.

Je vais passer prochainement d'un C300 128go vers un MX100 de 512go.
Je ferais un retour si je sens une différence à l'usage.
Je vais aussi faire la migration M4 64go vers MX100 256go, la différence devrait déjà être plus conséquente

En dehors de la taille je ne pense pas

a l'usage tu verras rien. Mais les chiffres seront plus gros sur les benchs c'est sur  

je confirme, j'ai réinstallé 2 pc identiques, un avec un c300 à recycler et un mx100, peu de diff.

J’espère gagner un poil sur le temps de boot, on vera bien

t'as bien choisit le mot, tu vas gagner 1 demi seconde, 1 clignement de paupière

et selon vous, moi qui vais passer du M225 64go au MX100 256go, je verrais la place je suppose ?
Commandé dimanche, livraison prévue jeudi... cette commande traîne par rapport à d'habitude. J'ai hâte.
 
 

oui et ton install sera légérement plus rapide car le MX100 écris plus vite que le 64 Go

Bonsoir,
 
J'ai cru comprendre qu'aucun firmware n'était sortit pour le MX100 et le M550. Cela veut dire qu'une amélioration en performance devrait surgir un jour ?

.

Non non  J'ai juste lu des gens en parler et les réponses de certains laissé sous entendre qu'un éventuelle gain en perf était possible. Genre une meilleure optimisation.

Je vous faire un petit retour sur le changement C300 128go => MX100 512go.
J'ai commencé par essayer le clonage de disque avec le logiciel fourni par Crucial (Acronis true image 2014).  
La copie c'est bien passé une fois que j'ai compris que étant équipé d'un raid 0 sur les port 1 et 3, il fallait que j'habilite certain ports de la carte mère en mode "IDE" à la place de "RAID".
La crosshair 5 formula possède un chipset SB950 qui possede 6  ports Sata3 (1=>6), et une puce ASM1061 qui possede 1 port Sata3 (7).
les ports 0 => 4 sont configuré en raid, les ports 5 et 6 sont configurer en IDE
et le port 7 semble être gérer à part  
 
Ci dessous voici les différents pilotes lié aux disques présent sur mon ordinateur :
http://drgfrag.noip.me/hardware/portsata.jpg
 
et voici les performances crystal disk mark sur les différents ports.
Sur un port du SB950 reglé en IDE :

 
Sur le port de la puce ASM0161:

 
Est ce que vous pensez qu'il y a quelques choses à faire que j'ai oublié pour obetenir les performances "normal" du MX100 (+ de 500mo le lecture)?
Et si comme je le crains je suis aux limites des ports sata, alors sur quel port me conseiller vous de mettre le disque?

J'ai toujours entendu dire que les ports Intel en AHCI étaient les meilleurs. Tu peux nous donner ton avis à propos du changement. Ressens-tu un gain des les chargements ?

Pour le moment pas vu de gain particulier, peux être le démarrage qui est un peu plus rapide, mais j'ai couplé ce changement au passage de 8 à 16gb de ram

.

c'est bon il faut arreter de psychoter ton SSD ne va pas rendre l'ame

 
il est trop froid ton disque c'est pour ça