Reprise du message précédent :
ok merci, j'ai le firmware 040h c'est bon ou pas ?

 
Si tu n'as pas de blocage au démarrage ou en sortie de veille tu peux rester en 040H car certains se plaignent que le SSD ne soit plus reconnu en ayant flashé en 070H.

bah le soucis c'est que je pense avoir désactivé toutes les veilles (je le laisse h24 allumé) mais de temps en temps je me lève le matin et le pc a l'air arrêté sans l’être vraiment (juste les loupiotes de la cg et de la carte mère d'allumées mais tout le reste éteint)....peut etre a cause de ce firmware ? ou faut que je cherche ailleurs ?

 
Tu es sûr pour les veilles ?
Si ton SSD est bien reconnu, laisse en 040H.

 
Perso aucun souci avec ce 040H donc je le garde, n'ayant pas été confronté "à la correction de bug que personne n'a eu " (sic) sauf les techniciens de Crucial que solutionne ce 070h, qui en fait paradoxalement nous sert ce bug sur un plateau
 
 
Légèrement hors topic :  
 
Les nouveaux Crucial M500 sont sortis (avec les prix)
 
http://www.pcworld.fr/stockage/act [...] mpaign=rss
 
4 modèles :  120, 240, 480, 960 Go
 
Les 3 premiers au format 2,5" (7 mm d'épaisseur) mais aussi mSATA et NGFF M.2.  
Le dernier modèle, de 960 Go, est lui uniquement disponible en 2,5".  
 
Basés sur un contrôleur Marvell et des modules de NAND flash gravés par Micron en 20 nm, ces SSD exploitent une interface SATA III à 6 Gbps.
 
Côté performances, Crucial annonce des débits séquentiels de 500 Mo/s en lecture sur tous les formats et pour toutes les versions, tandis qu'en écriture les modèles de 120 et 240 Go devront se contenter respectivement de 130 et 250 Mo/s, alors que les modèles de 480 et 960 Go grimperont eux à 400 Mo/s.
 
Tous ces produits sont garantis 3 ans, pour un MTBF de 1,2 million d'heures, et pour 72 To de données inscrites.  
Les fonctionnalités TRIM, NCQ et SMART sont pleinement supportées.  
 
Quant aux prix officiels, ils sont de 129, 219, 399 et 599 dollars, dans l'ordre des capacités disponibles (120, 240, 480 et 960 Go).  
 
Côté prix au Go, le modèle le plus cher est donc le plus intéressant, à 0,62€ le Go.
 
_________________
 
Reste à attendre les tests hors ceux de la marque
 
 
Edit du 10 Avril :
 
Et bien voila c'est fait. Présentation et test par Marc Prieur
 
http://www.hardware.fr/focus/83/cr [...] -test.html

 
oups je viens de voir que même avec "performance élevées" dans les paramètres de gestion de l'alimentation, après 20 minutes les disques s’arrêtent, j'ai mis donc "jamais", on verra ce que ca donne !

 
Oui il faut aller dans les paramètres d'alimentation avancées et tout vérifier. Néanmoins meme après cela, certains HD se mettent en veille, sans compter ceux qui sont connectés en USB (firmaware des HD et on peut voir cet état dans Crystal disk info)
C'es le problème des fameuses éco d'énergie à tout va. Le PC, les périphériques, ...

Bon bah après plusieurs manipulations hier (activation de l'AHCI sur MBP, etc), j'arrive à 250 Mo/s en écriture, 450 Mo/s en lecture, et 8.1 en indice de performances Windows. Le boot ne me semble pas tellement plus rapide mais c'est probablement lié au dual boot du MBP.

 
J'ai ce bug, et impossible d'upgrader le firmware a cause de leur installer Windows a la con. On est des milliers a voir le problème, ça me rassure.
Ca dure depuis n firmwares, ca ne me rassure plus.
 
Ils ont ete incapables de pondre un upgrade correct depuis plus d'1 an.
 
Bande de burnes chez Crucial. (centaines de pages sur les forums de gens qui n'arrivent pas a upgrader)
 
Fini Crucial pour moi.

Pourquoi tu n'update pas avec l'ISO

Parce que c'est une burne

Une petite question en passant; avec la sortie des M500, est-ce que Crucial va arrêter les M4 ?

 
 
Des millers ?  Depuis le 040h, personne n'a signalé ce bug mis en avant dans la version 070h, dixit crucial (ils ont bien précisé que c'est un bug qu'ils ont trouvé en interne et non signalé par des utilisateurs)
 
Des centaines de page ?  J'en compte 9 où se mèlent les satisfaits, des non satisfaits, des conseils, des questions. des satisfaits sans bug mais qui notent une baisse de performance  
Une majorité des pbs exposés sont avec des ordis portables (certains donnent leur OS : Winfows 8 64 bits)  
 
http://forum.crucial.com/t5/Solid- [...] d-p/123930
 
 
Ces mises à jour sont une loterie, et entre les laptops avec du hardware parfois mis à la sauce du constructeur (grandes marques), ceux qui sont en UEFI mais n'ont pas mis à jour le bios de leur CM (si dispo), et ceux qui ont un PC de bureau, avec des composants sans problème mais qui ont parfois des bugs lors de mises à jour, il est difficile d'y voir clair pour en savoir la cause
 
Toujours est il que dans un forum s'exprime d'abord celui qui a des problèmes
 
Et pour rappel :  
 
Pour l'ISO (qu'il est préférable de graver sur un DVD-R au lieu d'un CD-R d'après plusieurs utilisateurs sur les différentes versions)
 
Firmware for Crucial M4 msata SSD:
http://edge.crucial.com/firmware/m [...] -M4-00.zip
 
Firmware for Crucial M4 2.5 inch SSD:
http://edge.crucial.com/firmware/m [...] 4_0309.zip
http://edge.crucial.com/firmware/m [...] 4_000F.zip
http://edge.crucial.com/firmware/m [...] -04-00.zip

J'ai fait l'upgrade avec l'ISO en cle USB bootable. En 2013, obliger d'utiliser un ISO,    
 
Et pour les milliards (je ne sais plus combien j'ai mis    ) de gens ayant le probleme, je parlais du probleme de l'upgrade Windows, pas du bug sur le M4.
 
En tout cas j'avais des ecrans bleus plusieurs fois par jour depuis 3 jours (ce qui ne m'etait plus arrivé depuis le passage a Win7 il y a ... longtemps) et depuis l'install du 70H, PLUS RIEN.
Donc au moins je n'ai pas fait tout ça pour rien. (5424h d'utilisation du SSD)
 

Étonnant comme problème ces écrans bleus ... ou pas. Pardon mais la on peut se demander qui est la b*** hin

Je comprends pas trop ... Par le soft windows ça marche parfaitement pour moi.

 
Ah tiens ca devrait t'interesser :  
 
http://horyax.fr/les-ssd-une-arnaque-organisee.html
 
Globalement il n'a pas tort, mais il a oublié de mettre ce lien
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] iques.html
 
et surtout :  
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html
 

Euh tu sais que marc prieur c'est celui que tu quotes ? ^^

 
Ben oui, ses articles sont cités dans le lien de référence. Il a peut etre son mot à dire

 
ce qu'il voulait dire c'est que en fait tu conseilles des articles à l'auteur de ces articles!!! c'est la même personne!!!!!  
 

Alors j'ai du mal m'exprimer...

Dans cet article (non signé) : http://horyax.fr/les-ssd-une-arnaque-organisee.html

L auteur fait référence à un article de Marc Prieur.  

En fait si on lit les articles de Marc Prieur (pas tous cités dans le lien ci dessus), on arrive à la meme conclusion

Par contre là où je ne suis pas trop d'accord (meme si dans la réalité on ne s'aperçoit pas trop de la différence), dans l'article non signé il est dit :

" (...)débits annoncés frôlant les 540Mb/s, toutes ces informations ne sont que pures mascarades. Ces chiffres issus de benchmarks réalisés par le constructeur lui-même et dans des conditions ultra-favorables ne sont pas du tout démonstratifs. Ne perdez pas votre temps à scruter le dos de ces boîtes (...)

Sauf que Marc Prieur n'iillustre pas ses articles avec les benchmarks réalisés par les constructeurs.

Sa page consacrée au protocole de tests est explicite, et il détaille bien pourquoi tel ou tel programme de tests n'apporte rien et pourquoi et comment il procède

" seul les tests pratiques comptent."

Et là, il ne fait que répéter ce que Marc Prieur a déja indiqué (ne serait ce que dans ce topic,)  - L'avantage d'un SSD est son temps de réaction, sa latence -

Le titre du lien ci dessus, est biaisé.

Il n'y a pas d'arnaque, et les tests synthétiques à défaut de ne pas se refléter dans la réalité (qu'un SSD mouline à 380 ou 530 Mo/s en écriture,  la plupart des utilisateurs ne s'en apercevront pas car ils feront des copies SSD--> HD majoritairement et pire ils ne verront pas la différence entre SATA 2 et 3) donnent des indications sur l'évolution d'un produit au sein d'une marque, ou entre  marques, permetttent de comparer les technologies en place,  sans compter les disparités qui peuvent servir suivant usage etc et la tenue des performances dans le temps

Voila. Je ne sais pas si j'ai été plus clair, surtout que j'ai tapoté à toute vitesse sans relire, because départ pour le boulot

 
Depend totalement de ta config, de tes ports SATA, internes ou externes, du nombre de SSD, etc ...
 

 
Bien sur. Le nombre d'écrans bleus est inversement proportionnel aux connaissances info de l'utilisateur, c'est ça ?    
 
Depuis 3 jours : écran bleu -> reboot -> blocage au niveau du bios sur la liste des disques durs trouvés, juste avant mon ... SSD -> on éteint -> on rallume -> plus de problème (ohhh justement les symptômes/workarounds indiqués dans le patch).
 
Installation (laborieuse) du patch crucial M4 -> plus aucun écran bleu depuis.  
Quelle coïncidence quand même ...

Je crois que tu n'as pas compris mon message.
Relis par exemple la première question de la FAQ en page 1, ça devrait t'éclairer

M'orienter directement la-dessus aurait été plus productif non ?
 
Plutôt que de me laisser debiter mes 'faux' problemes et ma 'fausse' solution, pffff

Salut,
Y a un truc avec lequel j'ai un peu de peine quand même : les techniques évolues, la finesse de gravure diminue et on est en droit de s'imaginer pouvoir s'attendre à des améliorations concrètes comme c'est le cas avec la ram ou les cpu... Or j'ai quand même l'impression qu'avec les SSD, globalement, au mieux ça stagne, au pire ça régresse "un peu" (c'est pas dramatique non plus)...
 
Venons-en aux fait : Le dernier né chez Crucial vaut-il la peine face au M4 en capacité avoisinant les 120Go ou pas (pour une utilisation longue durée) ?
 

Hier, j'ai fais la MAJ vers le dernier firmware sur mon M4 128Go de mon pc fixe. Et contrairement à mon pc portable, j'ai pas eu de soucis lors du 1er démarrage à froid...
 
Par contre, quand j'ai lancé le fichier de MAJ de windows 8, j'ai eu droit à une erreur comme quoi la MAJ avait échouée...
Je l'ai relancé une deuxième fois, avec la même erreur. J'ai lancé le fichier de MAJ de win7, et au reboot, il me dit que le SSD possède déjà la dernière version.
 
Swiss_Knight : d'après les tests de HFR, j'ai l'impression que le nouveau SSD Crucial est moins bon que le M4...

 
il est moins bon dans des capas < 512. donc pour 128  autant prendre un M4 c est sur

Perso je l'ai eu le bug en question. J'ai un M4 de 128 Go depuis quasi un an et j'avais jamais eu de problème. Et puis toute la semaine dernière, sans trop comprendre comment c'était apparu, j'ai galéré avec des problèmes de freeze du PC au bout de quelques minutes d'activité, avec nécessité de reboot à chaque fois.
Du coup quand j'ai lu le descriptif du dernier firmware, je les ai bénis les gars de chez Crucial, parce que je me voyais déjà devoir changer de SSD (voire CM...). Donc certes j'ai dû aussi passer par une update via l'ISO sur clé USB, mais depuis le problème est résolu.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi certains tapent sur Crucial, qui pour une fois prend les devants sur un bug, alors qu'on râle à longueur de temps sur les autres marques en leur reprochant justement de ne pas faire ce genre de choses...

M4 512Go  If it ain't broke don't fix it.  Après 4936 heures en firmware 009.... il est temps de faire la MAJ du firmware.  
 
CD bootable sur Macbook Pro. MAJ au firmware 070H hier.  Pour le moment tout semble OK.  J'espère être parti pour encore 4936 heures

 
 
Je voudrais avoir votre avis sur la pertinence d'effectuer la màj vers le nouveau firmware du M4 (070H). Mon cas est un peu compliqué donc c'est un peu long, désolé.
 
Alors, j'ai une config neuve équipée d'un M4 (cf. profil pour les autres composants) et je rencontre un problème similaire à celui décrit par Crucial pour son dernier firmware 070H. Cependant, le fait que le PC soit neuf n'exclue pas qu'un autre composant que le SSD soit la source du problème. Bref, je galère depuis plusieurs semaines pour identifier le coupable.
 
Court résumé des symptômes et des tests réalisés jusque là.
 
Les problèmes :
- lors de certains démarrages à froid ou de redémarrages, le PC ne boote pas (il reste coincé avant le chargement de Windows) et l'écran debug de la carte mère affiche le code 6F (qui signifie : "System Agent DXE initialization (System Agent module specific)" )
- autre souci, aléatoirement j'ai des BSOD quelque soit le type d'utilisation (web, lecture vidéo, jeux). Dans l'Observateur d'évènements de Win7, l'erreur indiquée à coté des plantages critiques est "Kernel-Power" (screen shot ici).
 
Manips et tests réalisés pour identifier le problème :
- mise à jour du BIOS, du M4 (en version 040H) et du firmware MEI de la carte mère (Management Engine Interface).
- un Memtest86+ pendant 1h-1h30 soit une passe complète sans erreur sur les 4 barrettes RAM.
- un OCCT réglé sur Large Data Set (conseillé sur un autre topic) pendant 1h et sans erreur.
 
Vous allez me dire que je ne risque pas grand chose à tenter la màj vers le 070H... Mais pensez-vous que la màj vers le 070H puisse résoudre le problème ou que la source est ailleurs ?
 
Merci et sorry pour le pavé.

Bonjour,
 
Je présente juste mon témoignage après màj firmware de 040h vers 070h.
J'ai 3 PC avec des M4, un seul présente des blocages au démarrage une fois de temps en temps. J'ai donc décider de la mettre à jour vers le 070h.
Je l'ai fait avec le programme pour W8 et sous W8. Résultat: erreur 0 après 2 ou 3 secondes. Je recommence: il me dit qu'il est déjà en 070h ce que me confirme CrystalDiskInfo. J'utilise le PC sans pb.
Je l'éteins et là, au redémarrage le M4 n'est plus détecté, donc boot impossible. J'applique la procédure de secours: je débranche le câble SATA et laisse celui de l'alimentation, j'allume et le laisse 30mn. Reboot et là ok il est détecté et démarre normalement. ouf!
J'ai de très forts doutes lors de la tentative de mise à jour: en 2 secondes il n'a certainement pas mis à jour le firmware, mais l'upgrade a dû se faire pendant les 30 mn sous tension et câble SATA déconnecté. L'essentiel est que tout fonctionne. Je n'ai plus rencontré de blocage depuis (j'ai fait ça mardi dernier) mais ça ne veut rien dire des fois il tenait 10 jours sans blocage...
 
ED

Moi je pense qu'en 2 sec il a eu le temps de faire la MAJ. Car la taille du fichier n'est pas énorme, et copier quelques Mo sur un SSD est relativement rapide non ?
Enfin, j'espère quand même que les SSD ont bien été mis à jour correctement

oui mais avant je l'avais fait à partir d'une image ISO et ça prenait 3 - 4 mn

j'allais faire la maj  vers le 070h (je n'ai pas eu de problemes avec ce m4 ou quasiment pas a part très rarement la non reconnaissance du ssd) mais en lisant  tous vos posts je vais rien faire du tout
 
c'est un peu comme en medecine quand un patient va bien avec ses medocs meme si on trouve un nouveau medoc  super efficace  , vaut mieux le laisser avec ses anciens parce qu'on sait jamais comment reagira le corps...
 
je vais pas comparer le corps humain a un pc mais des fois on pourrait  

MàJ vers le 070H effectuée à l'instant sur mon PC malade via le .exe pour Windows 7, aucun souci il a fait tout tout seul.
Reste à voir si cela a "soigné" le PC.

 
Je lis que, sur portable, vous recommandez de désactiver la mise en veille.
C'est pour éviter les démarrages et redémarrages du SSD, et ainsi prolonger sa durée de vie?
 
Si oui, ca s'applique à la mise en veille ET à l'hibernation ou juste l'un des 2?

L'"optimisation" de SSD, inutile depuis 2009.®

Salut tout le monde,
Pour ma part, le 070H marche très bien(cela dit, le 040H aussi), mise à jour du FW très facile via clé usb, et faut noter que j'ai monté le M4 chez des personnes(utilisateurs "basiques" de PC) de mon entourage (une 10aine de M4 environ): 0 problème à déplorer.
Les gens sont tous contents: hyper stable, hyper rapide et le silence (même sur un vieux P4HT que j'ai dépanné il y a peu de temps, qui avait son HDD SATA2 160Go avec près de 20Go de cluster défecteux et le smart tout rouge de partout-cela dit le débit max du M4 sur cette machine est de 100Mo/s   mais ce PC a gagné une seconde jeunesse sans rien changer d'autre,les temps d'accès étant très véloce et que le AHCI n'existait pas à cette époque).
 
Mon PC principal est rendu à 9045heures d'utilisation sur Z68, il est toujours aussi rapide qu'au départ    
SSLife me dit qu'il me reste encore +7 ans de lifetime (PC allumé 24/24)
Le secondaire aucun souci non plus avec le 070H (un Corequad dont je ne me souviens plus du chipset intel qu'il y a dessus).  
 
Seul 1 fimware précédent (je me souviens plus lequel mais j'avais posté ici à cette période) me faisait tout planter mais le downgrade fonctionne donc pas de souci.
 
Donc pour ma part, un sans faute pour le M4, dont je continue à faire de la pub autour de moi  

et combien d'heure avec ce dernier firmware ??!! (070h)  

J'ai toujours le 070H aussi depuis sa sortie.