Reprise du message précédent :
Salut,
 
IL me semble que c'est noté dessus et/ou dans le BIOS, sinon dans windows tu le verra.
Pas d'autre manip normalement..

le mien a été livré en 002
c'est écrit sur l'étiquette du dessous
 
flashage en IDE, installation en AHCI et un coup de ssdTweaker (tant bien que j'avais fait les manips à la main avant)

C'est noté sur le SSD lui même, +1.
CrystalDiskInfo l'indique également

J'espère que ceux commandés directement chez Crucial avec la remise de -10% et -5%, seront d'office en 0009 ...

Commandé le jour de la promo -10% recu le lendemain via UPS. Firmware en 0009 (ecrit sur le SSD). J'attend pour faire la modif sur mon imac 2011

Mon M4 64Go sur CM P55 (MSI P55-GD65) en Sata 2
 

 
 
tout me parait ok, non?

C'est triste de mettre un ssd sur du sata 2

Non, l'intérêt majoritaire des SSD c'est leurs temps d'accès. Les débits énormes c'est du bonus, et ça tient de la touchette au bout d'un moment.

Ouais mais la touchette on aime ça sur ces forums non ? Les screens de perfs en témoignent

sauf que moi je suis loin des benchs
je voulais juste améliorer le confort d'utilisation de ma config à moindre cout (90€)
 

Ben si ton confort est amélioré je pense qu'on peut dire que tout est ok. Si tu es satisfait je pense que c'est l'essentiel ^^

pas pour la plupart au final.
 
Remontes les commentaires tu verras que ça commente surtout le 4K, les débits c'est surtout de l'ultra bonus ...

Pareil mon M4 sera sur du sata 2 simplement car je vais pas tout changer à chaque nouveauté. Je pense que le gain en disque système comparé à un hdd sera déjà énorme.

Perso, je l'ai mis dans mon lattitude E4310 à la palce de mon 320 7200 et c'est le jours et la nuit.
L'os se lance 2 voir 3 trop fois plus vite, que ce soit XP ou seven ou UBUNTU.
Pleinement satisfait de mon choix.

Same here, et alors les PC portables ont pas de SATA 2 et mon M4 128 Go apporte une confort incomparable.
Et puis pour plus tard il sera SATA 3.

On peut aussi rajouter une carte "fille" apportant le sata 3 comme la Asus U3S6.

30€ et un port pciE 4x minimum à trouver

 
J'ai un m4 256 Go, au début je l'ai branché en SATA 2 (pc qui n'a pas de SATA 3...), et j'avais pensé à changer de config (carte mère, processeur, RAM) pour profiter du SATA 3 pour mon SSD..... avant de redescendre sur terre et de comprendre que ça ne sert à rien.... Peu de temps après, j'ai acheté cette carte controleur asus U3S6, notamment parce que je n'avais plus de port SATA sur ma carte mère et pour essayer le SATA 3 sur mon SSD.
 
2 constat : cette carte U3S6 est assez loin de donner les mêmes perfs qu'une carte mère en SATA 3, enfin si on s'en réfère aux benchs comme crystaldiskmark, mais concrètement il n'y a quasiment aucune différence à l'usage à utiliser un SSD en SATA 2 ou SATA 3.... faut redescendre sur terre et arrêter de se toucher le kiki avec crystaldiskmark!!!!
 
Cette carte U3S6 dispose aussi de 2 ports USB 3, là par contre c'est franchement top!!! Je suis passé de 25 Mo/s en USB 2 à 90 Mo/s en USB 3 grâce à cette carte contrôleur, c'est 3 fois plus rapide!

 
 
+1000, même constat chez moi : aucune différence à l'usage entre mon M4 128 Go en SATA 2 et en SATA 3 sur U3S6 : il y a une différence nette dans les benchs, mais c'est bien tout. De plus, les débits du SATA 2 du P55 ont l'air bien plus stables que ceux du SATA 3 de l'U3S6. J'ai donc finalement laissé mon SSD en SATA 2.
 
Je ne regrette pas pour autant mon achat, j'avais pris la U3S6 avant tout pour les ports USB 3.0, et là c'est vrai que ça vaut le coup !

-10% et zut ! Je rate toujours les super promo c'est bien ma veine...
 
Je commence à en avoir assez de mon HDD...
Firefox est lent et ça prend toujours 3 plombes pour lancer un programme.  
 
Vivement qu'il y ait une nouvelle bonne affaire qui se pointe.  

salut à tous,
 
je viens de monter mon M4 128gb sur du SATA2 en P55 avec les pilotes intel chipset et voici les scores
 

 
qu'en dites-vous    
 
devrais-je installer les drivers intel rapid storage  

Tout est dans la norme. Enjoy the SSD. ^^
 
Installer les derniers RST en date serait un plus mais ne t'attend pas à mieux.

J'ai à peu près les mêmes perfs avec la même config : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8060993

J'ai encore raté la promo sur le M4 128, pas de bons plans en vue ces temps-ci?

merci pour vos réponses...ça me rassure    
 
encore une petite question:
 
ça vaut la peine de continuer à utiliser le logiciel d'optimisation système TuneUp Utilities    
 
j'en étais satisfait sur mes HDD classiques mais je ne sais pas si c'est conseillé sur un SSD  

slt,
 
j'ai reçu mon M4 64 Go, il est en rev 009

La réponse m'intéresse aussi (TuneUp).

en reprenant mes resultats, j'ai 50 Mb en moins en Write
d'où ça peux venir en P55?
 
par contre mes 4k sont meilleurs
 
où est l'erreur?

J'utilise toujours avec mon M4 128 go.

En revanche j'ai bien entendu désactivé les defrag' registre/Hdd sur le ssd. Je ne m'en sers que pour le reste.

 
Voici un p'tit CDM de mon M4 64Go installé dans mon HTPC :
 

 
J'ai rien touché de particulier, le cache en écriture est bien activé... les valeurs vous semblent correctes?

ça parait nikel

Il désactive tout seul la defragmentation sur les SSD .
 

 
(version 2012)

Salut Dark
Oki cool merci.
J'voulais savoir si c'était OK car autant en lecture c'est monstrueux, mais en écriture je trouvais que c'était bien en dessous de mon ADATA S599 128Go qui lui est en SATA2
 

 
je vois que vous utilisez tous les 2 TuneUp Utilities avec vos SSD    
 
vous en êtes content    
 
ça marche aussi bien que sur des HDD

D'une, les SSD de plus petite taille sont moins rapide en écriture  
De deux, ton ADATA est testé en 0x00, 0fill ce qui est tout sauf réaliste (cela gonfle les score sur contrôleur SandForce)

 
voila, c'est exactement c'que j'allais dire  

Ca permet de faire la maintenance de la machine, nettoyer le registre, virer les fichiers inutiles, ce genre de trucs...
 
J'en suis content mais je ne sais pas dire si ça apporte un réel plus. Il faudrait que j'arrête de l'utiliser pour voir mais je suis assez manique du nettoyage de ma machine.

 
Ha... du coup comment je paramètre CDM pour avoir les perf' au plus proche de la realité?

Par défaut (random)

 
Ok, ba du coup ca donnait ca en random :