Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4121 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  108  109  110  ..  355  356  357  358  359  360
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300

n°7933177
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 09-06-2011 à 09:20:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Fab76 a écrit :


Avec Crystal Disk Info par exemple.


 
 
Merci
 
donc j'ai la V6 du firmware et trim est activé.
 
Merci


---------------
ploum ploum tralala
mood
Publicité
Posté le 09-06-2011 à 09:20:59  profilanswer
 

n°7933217
ultra62
Optimisateur frénétique.
Posté le 09-06-2011 à 10:14:22  profilanswer
 

:hello:  
 
Les résultats vous paraissent corrects en sata 2, drivers microsoft avec un M4 64Gb?
http://img17.imageshack.us/img17/7682/capturetf.png
 
Merci  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par ultra62 le 09-06-2011 à 10:18:27
n°7933230
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-06-2011 à 10:26:47  profilanswer
 

Zwitefli a écrit :


Normalement, sur la P55A-GD65, il y a une puce PLX qui permet d'avoir des lignes PCI-Express supplémentaires, mais ça doit être pour l'USB 3 seulement. Je vais me renseigner dans le topic approprié à la carte mère pour en savoir davantage. ;)

Ok
 
Mais faut voir comment il est implémenté, si il prends 4 lignes PCI-E 2.5 GT /s pour en faire 2 lignes PCI-E 5 GT /s (normalement une pour l'USB3 et une pour le SATA6G), ca reste quand même moins perf que d'avoir une ligne 5 GT /s native comme celle du CPU.


Message édité par Marc le 09-06-2011 à 10:33:18
n°7933234
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-06-2011 à 10:27:03  profilanswer
 

ultra62 a écrit :

:hello:  
 
Les résultats vous paraissent corrects en sata 2, drivers microsoft avec un M4 64Gb?
http://img17.imageshack.us/img17/7682/capturetf.png
 
Merci  :jap:


ras :jap:

n°7933236
ogy_j
Posté le 09-06-2011 à 10:28:17  profilanswer
 

ultra62 a écrit :

:hello:  
 
Les résultats vous paraissent corrects en sata 2, drivers microsoft avec un M4 64Gb?
http://img17.imageshack.us/img17/7682/capturetf.png
 
Merci  :jap:


 
 
moi avec un M4 256 Sata 2 pas en ahci
j'ai ca :
 
http://img8.imageshack.us/img8/4892/crystalmark.png
 
donc je pense que c'est normal


Message édité par ogy_j le 09-06-2011 à 10:28:52
n°7933238
ultra62
Optimisateur frénétique.
Posté le 09-06-2011 à 10:32:01  profilanswer
 

Merci  :hello:  
 
Je repose ma question d'il y a quelques jours: Ca craint pas d'utiliser l'extension Click&Clean sous chrome avec un ssd?

n°7933272
jumbo
Posté le 09-06-2011 à 10:53:59  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Nouveaux pilotes Marvell SATA 6G pour les 88SE91xxx, des motivés ? :D
 
SOURCE : http://www.station-drivers.com/for [...] 122#p11122


 
Ca ne sert à rien de toute façon, faut pas rêver. Ce contrôleur est moisi et la U3S6 Asus est une daube  :o

n°7933358
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 09-06-2011 à 11:58:21  profilanswer
 

C'est pas totalement faux, mais ça permet aux plateformes moyenne de bénéficier de débits SATA3 compliant quand même :o²

n°7933363
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 09-06-2011 à 12:09:23  profilanswer
 

C à d ? on peut transformer son SATA2 de la carte mère en SATA3 ?


---------------
ploum ploum tralala
n°7933372
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 09-06-2011 à 12:17:31  profilanswer
 

Euh non, c'est juste une carte fille en PCIe 4x : une carte contrôleur SATA 6G & USB3 qui comporte un contrôleur SATA3 Marvell 91xx et un contrôleur USB3 Nec

mood
Publicité
Posté le 09-06-2011 à 12:17:31  profilanswer
 

n°7933373
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-06-2011 à 12:19:26  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

C'est pas totalement faux, mais ça permet aux plateformes moyenne de bénéficier de débits SATA3 compliant quand même :o²


Même pas, c'est bien le souci.

 

En SATA 3G sur un P67, on est à 275/265 en lecture/écriture
En SATA 6G sur un P67, on est à 515/508 en lecture/écriture
En SATA 6G sur un Marvell, on est à 380/240 en lecture/écriture

 

Et encore je parle de la "bonne implémentation" là, connecté à une ligne 5 GT /s native.
Sur un Marvell connecté bêtement à une ligne PCI-E 2.5 GT/s du chipset comme c'est 202/122. Avec un pont PLX, selon l'implémentation, entre les deux (plus proche en lecture d'une vraie ligne 5 GT /s, mais entre les deux en écriture)

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 09-06-2011 à 12:20:30
n°7933380
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 09-06-2011 à 12:27:56  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Euh non, c'est juste une carte fille en PCIe 4x : une carte contrôleur SATA 6G & USB3 qui comporte un contrôleur SATA3 Marvell 91xx et un contrôleur USB3 Nec


 
 
Ok merci.
 
 
----------------------
 
A y t-il un bon logiciel gratuit pour faire une image du disque sytème avec tous les programmes, compatible avec le C300 64Go et 7-64bit ?
 
a+


---------------
ploum ploum tralala
n°7933404
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 09-06-2011 à 12:49:50  profilanswer
 

Si tu es sous Windows 7 Pro, tu as tout simplement l'outil de backup fourni par Microsoft.
Il te permet de créer une image de backup de ton système et de le restaurer, ensuite, simplement via la console de réparation de Windows (accessible depuis le menu de démarrage F8 ou via le DVD d'install de Windows) :)

n°7933421
Pipould's
Posté le 09-06-2011 à 12:57:36  profilanswer
 

Je dirais Acronis True Image, pourquoi ?

n°7933474
jumbo
Posté le 09-06-2011 à 13:50:36  profilanswer
 

Marc a écrit :


Même pas, c'est bien le souci.
 
En SATA 3G sur un P67, on est à 275/265 en lecture/écriture
En SATA 6G sur un P67, on est à 515/508 en lecture/écriture
En SATA 6G sur un Marvell, on est à 380/240 en lecture/écriture
 
Et encore je parle de la "bonne implémentation" là, connecté à une ligne 5 GT /s native.
Sur un Marvell connecté bêtement à une ligne PCI-E 2.5 GT/s du chipset comme c'est 202/122. Avec un pont PLX, selon l'implémentation, entre les deux (plus proche en lecture d'une vraie ligne 5 GT /s, mais entre les deux en écriture)


 
C'est environ 140 en écriture .... c'est pourquoi je reste sur le Intel P55, qui lui monte à 210 en écriture.

n°7933482
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 09-06-2011 à 13:54:00  profilanswer
 

jumbo a écrit :


 
C'est environ 140 en écriture .... c'est pourquoi je reste sur le Intel P55, qui lui monte à 210 en écriture.


Et qui ne rajoute pas systématiquement 10 secondes au boot :/

n°7933546
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 09-06-2011 à 14:28:21  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Si tu es sous Windows 7 Pro, tu as tout simplement l'outil de backup fourni par Microsoft.
Il te permet de créer une image de backup de ton système et de le restaurer, ensuite, simplement via la console de réparation de Windows (accessible depuis le menu de démarrage F8 ou via le DVD d'install de Windows) :)


 
 
Ok merci. Mais cet outil je ne peux pas l'utiliser pour les autres postes en réseaux qui sont sous Xp pro 32 bit ? si ?
 
Le truc c'est que je souhaiterai mettre ces images sur le serveur de notre hébergeur et sur un DD externe.


---------------
ploum ploum tralala
n°7933661
AbdrX
Posté le 09-06-2011 à 15:55:14  profilanswer
 

Bonjour a tous,

 

je rejoins la communauté du SSD avec un M4 128Go !  [:shay]

 

Ayant stoppé le hardware depuis des lustres, je redecouvre ce monde par le SSD, et heu bien qu'ayant lu les dernieres pages de ce topic, j'avoue etre un peu perdu voire meme ne rien y comprendre ...  [:tinostar]

 

la page 1 est un poil succinte, donc je me permets de poser des questions qui vous sembleront sans doute idiote, mais m'en fout, j'ose quand meme :D

 

- j'ai un PC Portable de 2008 avec un HDD sur lequel il y a 3 partitions. je veux cloner la premiere sur mon SSD afin de rendre ce SSD bootable avec mon W7 Pro mais je garde mon HDD :
   

  • que dois je faire avant de cloner pour preparer le HDD (defrag, outil special de la mort a passer absolument avant clonage etc etc ...)

 

  • que dois je faire apres le clonage sur le SSD (SSD Tweaker, defrag  etc etc ...)


- vaut il mieux cloner ou faire une fresh install en terme d'impact sur le SSD ?

 

- est ce que le fait de cloner induit des "merdes" sur le SSD (je sais pas comment appeler ca en fait :o ) ?

 

- est ce que le fait de formater un SSD degrade les perfs du SSD ?

 

- y a t-il des operations a faire regulierement sur le SSD (TRIM ?)

 

- y a t-il des pilotes "speciaux" a installer sur mon pc portable sous W7 Pro ?

 

- mon PC date de 2008, W7 PRO en MAj depuis Vista, je boot sur W7 en 50 sec => bon / pas bon / installe de merde a refaire / SSD a defrag / whatelse ?

 

- les softs indispensables a avoir sont lesquels (perf, trim, defrag, boost, turbo etc etc) ?

 

et merci pour votre aide !  :hello:


Message édité par AbdrX le 09-06-2011 à 15:56:13
n°7933667
Lestanquet
Posté le 09-06-2011 à 15:57:41  profilanswer
 

Surtout ne jamais défragmenter ton ssd.
 
Comme soft pour bencher t'as hd tune et crystaldiskmark.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7933698
AbdrX
Posté le 09-06-2011 à 16:13:43  profilanswer
 

ok, mais heu pourquoi il ne faut pas defragmenter un SSD ?? (ah ouais, j'attaque de tres loin hein ... :D )

Message cité 1 fois
Message édité par AbdrX le 09-06-2011 à 16:13:59
n°7933731
xjoker
en observation
Posté le 09-06-2011 à 16:30:32  profilanswer
 

Positiviste a écrit :


 
 
Ok merci. Mais cet outil je ne peux pas l'utiliser pour les autres postes en réseaux qui sont sous Xp pro 32 bit ? si ?
 
Le truc c'est que je souhaiterai mettre ces images sur le serveur de notre hébergeur et sur un DD externe.


 
xxclone

n°7933741
Lestanquet
Posté le 09-06-2011 à 16:34:14  profilanswer
 

1) C'est inutile ! un fichier fragmenté n'influe pas du tout sur les perfs d'un SSD, c'est dû au temps d'accès très rapides.

 

2) ça réduit la durée de vie du SSD.

 

3) defragmenter un SSD n’améliore pas les performances, et risque de surcroit de réduire la durée de vie du produit.

 

Avec windows 7 de toute façon la defrag est désactivée et le trim activé automatiquement. ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Lestanquet le 09-06-2011 à 16:35:31

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7933777
xjoker
en observation
Posté le 09-06-2011 à 17:01:57  profilanswer
 

AbdrX a écrit :

ok, mais heu pourquoi il ne faut pas defragmenter un SSD ?? (ah ouais, j'attaque de tres loin hein ... :D )


 
Est-ce que tu défragmentes ta RAM ?  :D

n°7933815
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 09-06-2011 à 17:28:31  profilanswer
 

Effectivement, vu qu'un SSD n'a pas de mouvement mécanique à tenir, il n'y a aucune différence de temps entre la lecture de données contiguës ou réparties. De plus, on l'a vu, le fait d'écrire/lire des données de manière très dense (c'est le cas lors d'une defrag), use les cellules d'un SSD.
 
Par contre, 2 choses :
- Si, par défaut, la défrag planifiée est activée sous Windows 7 et ce MEME sur les disques SSD !!
- Oui, il existait il y a quelques années des softs pour défragmenter sa RAM :o :D

n°7933817
AbdrX
Posté le 09-06-2011 à 17:29:10  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :

1) C'est inutile ! un fichier fragmenté n'influe pas du tout sur les perfs d'un SSD, c'est dû au temps d'accès très rapides.
 
2) ça réduit la durée de vie du SSD.
 
3) defragmenter un SSD n’améliore pas les performances, et risque de surcroit de réduire la durée de vie du produit.
 
Avec windows 7 de toute façon la defrag est désactivée et le trim activé automatiquement. ;)


 
 
ok, merci, donc defragmenter mon HDD avec la partition W7 avant de cloner celle ci sur le SSD  n'ameliorera pas les perf du SSD par la suite, c'est bien ca ?
 
 

xjoker a écrit :


 
Est-ce que tu défragmentes ta RAM ?  :D


 
hum, j'avais pas vu ca sous cet angle, je suis encore dans l'esprit HDD  [:tinostar]  

n°7933826
Lestanquet
Posté le 09-06-2011 à 17:34:46  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Effectivement, vu qu'un SSD n'a pas de mouvement mécanique à tenir, il n'y a aucune différence de temps entre la lecture de données contiguës ou réparties. De plus, on l'a vu, le fait d'écrire/lire des données de manière très dense (c'est le cas lors d'une defrag), use les cellules d'un SSD.
 
Par contre, 2 choses :
- Si, par défaut, la défrag planifiée est activée sous Windows 7 et ce MEME sur les disques SSD !!
- Oui, il existait il y a quelques années des softs pour défragmenter sa RAM :o :D


euh pas chez moi   :heink:  c'est la première chose que je suis allé voir ...  :??:
 
edit : tu m'as mis le doute   :lol:

Message cité 2 fois
Message édité par Lestanquet le 09-06-2011 à 17:36:49

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7933827
Lestanquet
Posté le 09-06-2011 à 17:36:15  profilanswer
 

AbdrX a écrit :


 
 
ok, merci, donc defragmenter mon HDD avec la partition W7 avant de cloner celle ci sur le SSD  n'ameliorera pas les perf du SSD par la suite, c'est bien ca ?
 
 


 
Tu veux pas faire une install propre plutôt sans déconner ?  :o  
 
Sinon je te dirais que tu peux défragmenter avant si, ça ne mange pas de pain ...


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7933844
ultra62
Optimisateur frénétique.
Posté le 09-06-2011 à 17:46:13  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :


euh pas chez moi   :heink:  c'est la première chose que je suis allé voir ...  :??:


 
Chez moi non plus, désactivée pour le SSD.

n°7933854
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-06-2011 à 17:49:49  profilanswer
 

Pour la defrag, ce n'est pas exactement ça.
 
Dire que le SSD n'est pas du tout impacté par une fragmentation, c'est allez vite en besogne. Il l'est mais dans une bien moins grande mesure bien entendu qui fait que ca ne ressent pas vraiment à l'usage.
 
Mais surtout aucun logiciel n'est capable de défragmenter correctement les fichiers sur un SSD puisqu'il n'y a pas de correspondance fixe entre les adresses logiques et les pages physiques, contrairement à ce qui se passe avec un disque dur (adresse logique 1 = secteur physique 1, 2=2, etc.). Dès lors une défragmentation pourrait même être contre-productive. C'est donc de l'usure (écriture) en pure perte.
 
Seul les 1ers SSD JMicron, qui avaient une correspondance fixe entre adresses logiques et pages, pouvait profiter (un peu) d'une defrag.

n°7933861
AbdrX
Posté le 09-06-2011 à 17:51:21  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Effectivement, vu qu'un SSD n'a pas de mouvement mécanique à tenir, il n'y a aucune différence de temps entre la lecture de données contiguës ou réparties. De plus, on l'a vu, le fait d'écrire/lire des données de manière très dense (c'est le cas lors d'une defrag), use les cellules d'un SSD.
 
Par contre, 2 choses :
- Si, par défaut, la défrag planifiée est activée sous Windows 7 et ce MEME sur les disques SSD !!
- Oui, il existait il y a quelques années des softs pour défragmenter sa RAM :o :D


 

Lestanquet a écrit :


euh pas chez moi   :heink:  c'est la première chose que je suis allé voir ...  :??:
 
edit : tu m'as mis le doute   :lol:


 
perso, comme j'ai cloné, j'ai bien la defrag planifiée. je l'ai desactivée, peut etre que pour toi, sur une fresh installe, ca ne se planifie pas du tout ...

n°7933863
AbdrX
Posté le 09-06-2011 à 17:52:45  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :


 
Tu veux pas faire une install propre plutôt sans déconner ?  :o  
 
Sinon je te dirais que tu peux défragmenter avant si, ça ne mange pas de pain ...


 
ben la, je vais faire un test de bench, je vous colle les resultats, et en fonction de :
 
- vous vous foutez de ma gueule
- ou pas
 
je re installe ou pas  [:tinostar]  [:glaurung]

n°7933893
xjoker
en observation
Posté le 09-06-2011 à 18:19:42  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Effectivement, vu qu'un SSD n'a pas de mouvement mécanique à tenir, il n'y a aucune différence de temps entre la lecture de données contiguës ou réparties. De plus, on l'a vu, le fait d'écrire/lire des données de manière très dense (c'est le cas lors d'une defrag), use les cellules d'un SSD.
 
Par contre, 2 choses :
- Si, par défaut, la défrag planifiée est activée sous Windows 7 et ce MEME sur les disques SSD !!
- Oui, il existait il y a quelques années des softs pour défragmenter sa RAM :o :D


 
Non, la défrag est désactivée sur une install de 7 sur un SSD. Pour être plus précis, elle est désactivée sur le SSD mais reste planifiée et active sur les autres DD s'il y en a.

n°7933902
AbdrX
Posté le 09-06-2011 à 18:27:08  profilanswer
 

Crucial  128Go M4 rempli au tiers, 44Go d'occupé.
 
 
http://img577.imageshack.us/img577/1484/benchq.png
 
 
http://img405.imageshack.us/img405/1241/hdtunel.png
 
 
z'en pensez quoi ??? c'est la merde ?
 
 
 

n°7933980
Pipould's
Posté le 09-06-2011 à 19:35:22  profilanswer
 

camoulox [:carbonim]


Message édité par Pipould's le 09-06-2011 à 19:36:26
n°7934025
Lestanquet
Posté le 09-06-2011 à 20:13:27  profilanswer
 

Marc a écrit :

Pour la defrag, ce n'est pas exactement ça.
 
Dire que le SSD n'est pas du tout impacté par une fragmentation, c'est allez vite en besogne. Il l'est mais dans une bien moins grande mesure bien entendu qui fait que ca ne ressent pas vraiment à l'usage.
 
Mais surtout aucun logiciel n'est capable de défragmenter correctement les fichiers sur un SSD puisqu'il n'y a pas de correspondance fixe entre les adresses logiques et les pages physiques, contrairement à ce qui se passe avec un disque dur (adresse logique 1 = secteur physique 1, 2=2, etc.). Dès lors une défragmentation pourrait même être contre-productive. C'est donc de l'usure (écriture) en pure perte.
 
Seul les 1ers SSD JMicron, qui avaient une correspondance fixe entre adresses logiques et pages, pouvait profiter (un peu) d'une defrag.


Disons que c'était pour simplifier l'idée .... mais tu as raison d'être très précis, c'est plus instructif et intéressant au final  ;)


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7934032
Lestanquet
Posté le 09-06-2011 à 20:15:46  profilanswer
 

abdrx t'es sur un port sata III ?
 
Ta Cm c'est quel modèle ?


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7934044
Tomyoneken​oby91
en moto rien de moins probable
Posté le 09-06-2011 à 20:32:47  profilanswer
 

ps a tous je vends ou j'echange pour plus petit mon sata 3 c300 256gb...
en signature :d
vu que ca roxxx ça plaira peut être ;) :) :jap:


Message édité par Tomyonekenoby91 le 09-06-2011 à 20:33:01

---------------
topic ventes: https://lc.cx/xnz7 - topic recherches: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7934073
romano
Posté le 09-06-2011 à 20:54:12  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Nouveaux pilotes Marvell SATA 6G pour les 88SE91xxx, des motivés ? :D
 
SOURCE : http://www.station-drivers.com/for [...] 122#p11122


 
Installés tôt ce matin, pas de problème mais pas d'amélioration non plus (avec Crystalpouetpouet).
 
 

n°7934113
AbdrX
Posté le 09-06-2011 à 21:32:28  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :

abdrx t'es sur un port sata III ?

 

Ta Cm c'est quel modèle ?

 

heu ... le pc portable est de 2009, donc je ne pense pas qu'il soit en SATA III

 

la CM, aucune idée ... :/

 

question : comment savoir si on est en AHCI ou pas ?

 

j'ai regardé dans le BIOS, j'ai bien marqué AHCI et non SATA, mais bon, y a un soft qui permet de le savoir sous W7 ?


Message édité par AbdrX le 09-06-2011 à 21:40:35
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  108  109  110  ..  355  356  357  358  359  360

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] HD6000 en préparation chez ATI[Topic Unique] Western Digital WD15EARS : DD 1.5To 64MB
[Topic Unique] Zalman Z7 plus : l'entrée de gamme par Zalmantopic des ventilos 70mm 70 mm ventilateur fan silent
[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)