Reprise du message précédent :

C'est juste que Vista reste sensiblement "lourd" à l'usage sur ce SSD, ce qui semble logique puisque... il l'est
 
Sur un bon HDD on ne ressent vraiment pas cette lourdeur, mais il a l'air de ne pas aimer du tout les SSD à base de JMicron & CO alors qu'XP était plutôt sympa avec.
 
Sachant que je le destine à un HTPC en system only ça ne devrait pas être prblématique à ce point.
 
Edit: le côté "éviter sous Vista" c'était surtout pour indiquer qu'il ne faut pas s'attendre à un miracle, l'OS reste abusivement lourd et les gains liés au SSD "bas de gamme" sont très limités (en même temps spa pour ça que je l'ai acheté donc bon... )

moi je me demande comment je px faire pour aligner un raid de ssd sans lecteur de cd et sans os bootable deja installé en gros j'ai que les clé usb disponibles faisable ou pas ?
 
ca existe une clé usb bootable dos qui permet de voire tous les disques sous dos ? y compris le raid que j'aurais cree ? et diskpar c que sous windows pas sous dos non ?

en grios, c si utile que çà d'aligner ?
 
 
 
 
ou pas

Vertex 120Go out of the box sur un ICH10R avant alignement, et aprés alignement.

Oui, ça sert, et pas qu'un peu.

oui mais comment tu vx que j'aligne si j'ai pas de lecteur dvd/cd et que j'ai pas d'autre pc ou d'autre hdd pour booter ?

 
 
Honnetement ces screenshots c'est pas le jour et la nuit...pour ma part je perdrais pas une minute a les aligner.

 
c pas mauvais comme argument si on regarde le rapport emmerdes/gains
 
mais qd mm ya bien une solution pour aligner, installer, et faire une image propre de l'os, non ???
 
a savoir que true image deja ne marche pas, il ne garde pas l'alignement
 
sur ocz ils parlent de drive snapshot mais c sour dos, et sous dos a partir d'une clé usb ou diskette de boot, on ne vois pas les differents hdd donc comment faire pour indiquer a snapshot, qui est en fait une commande ms dos en gros, les partitions cible et destiantions ... ?
 
reste la solution de pas aligner et d'utiliser true image mais ca sera sans alignement
 
si qqun connait un soft qui fait une image de l'os en gardant l'alignement je suis preneur

c'est vrai, tu verras sans doute pas la différence à l'utilisation, alors pour quoi se faire c...r

bah pasque le constructeur preconise ça mais bon ...
 
personne ne connait de soft de copie d'os qui garde l'alignement ?

y a bien AlignKeeper

Tu installes vista et ton disque est aligné par défaut.

Heu Ghost ne doit pas le garder non plus car quand je fais une image de mon intel apres je passe un coup de killdisk et je remet l'image les perfs sont meilleurs.....

 
 
Pour ma part je possede un OCZ Core V2 64 GB, que j'ai pas aligne sur mon laptop et je m'en plains pas...je tourne sous vista 64 et je remarque pas d'emmerdes.

 
 
J'allais le dire...oublie XP et installe Vista...sous XP j'avais des freez...

Clair un OS qui a 8ans d'age y a un moment ou il faut le lacher...

oui mais vista ca pue quoi ... ya pas assez de patate, xp c max patatoum et moi je prefere

 
ca donne rien sur google ton soft la

 
Arf toujours le même discours quand un nouvel OS sort, ça a fait la meme chose à la sortie d'XP...

ou alors seven mais pas sorti encore arf

apparemment acronis 2009 garde l'alignement
je vais tester
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] p?p=339058

 
 
 
salut
 
j'ai que le ssd dans l'uc !!! je vient d'essayer donc j'aligne sur mon portable je fait un formatage en ntfs en 4096 etc.. je connecte le ssd au sata de mon uc sans autre disque dur, je balance xp je continue jusqu'au premier rebout apres la copie des fichier xp sur le ssd, ensuite je reboot sur le disque de xp ou je fait réparer je fait un fixmbr je reboot ca marche pas, je refait et je marque fixboot et toujours rien !!!
 
je n'y comprend vraiment plus rien    

effectivement l'utilisation du cpu est entre 13% à 16% à chaque bench.
 
J'ai fait un ATTO avec et sans activer le cache en écriture, la différence de performance est énorme

OS Vista 64 - 2 Vertex 30gb en RAID0 128k (ICH9R)  

Je n'ai pas encore eu le temps de faire le tuto pour l'alignement des solid sous xp (désolé pour ceux qui attendent, je le fait au plus vite, mais trop de taf en ce moment).
 
Par contre, depuis une semaine, même après installation de jeux (NFS carbon, C&C, ect...), je n'ai toujours pas de freeze.  
 
PS : je ne peut pas installer de plus gros jeux pour le moment, je suis toujours sous ma 9500 Pro AGP, j'attends ce mois-ci ma nouvelle CM, et le mois prochain ma nouvelle CG.  

Théoriquement 2Go/s.
 
D'ailleurs ça se voit sur le burst de doogy7678.
Le burst étant en fait limité par le débit NB/SB, le cache RAID étant la RAM qui possède une bande passante énorme, le seul facteur limitant deviens le bande passante NB/SB.
 
Ça correspond au diagramme intel :
 

 
En pratique ça peut être plus bas étant donné que la bande passante sert aussi à autre chose que le raid.

 
 
Merci c'est exactement ca que je souhaitais savoir...histoire de savoir combien de SSD il me faut pour saturer l'ICH10 en RAID 0 ---> Merci

 
 
D'ailleurs si les débits explosent comme c'est en train d'arriver, il va y avoir rapidement un vrai problème avec les bus.
Le SATA 3 à intérêt à voire grand.

bon moi le vertex retourne chez ldlc, j'ai des baisses de perfs dramatiques et je sais pas pkoi, ca degage !! ..

ah? déjà?

maintenant il me marque "invalid loading operating system"
 
le cd est tout bon etc.. je comprend plus si ca continue je te suis noobzed bye bye le solid

 
Tu as fait des tests ?
 

 
Mais bourdayl vous faite quoi avec vos SSD, moi ça marche nickel.  

 
C'est à dire?

Moi aussi j'ai eu des perfs vraiment pas top sur mon Vertex 30go après installation de Vista et de ses mises à jours. Là j'ai résolu le pb en faisant une image disque, puis en effaçant tout avec HDDErase et enfin en restaurant l'image. Depuis ça marche plutôt pas mal. J'ai pas l'impression que le wear leveling soit super au point...

je crois que si le slc est si cher c qu'il y a bien une raison , non ?

 
Ah bah on dirait que ça fait comme les intel

 
oui en write 4k sur crystal j'ai du 5 mo/s etc tout est pas divisé par deux non plus mais la chute est plus que visible
et c pas normal
 

 
des baisses de plusieurs 10aine de mo/s en gros

franchement ca fait quelques jours que j'y suis dessus !! je dit pas que je connais a fond les manipulation informatique loins de la mais je n'est eu aucun soucis avec le tuto que tu ma filé !!! le soucis c'est que le resultat n'est pas la !! quand tu a fini envoie ton tuto j'ai jusqu'a lundi pour renvoyer mon solid chez cdiscount jte remercie A++

 
Oui effectivement, mais reste à savoir si ça vient du disque ou du contrôleur.    
 

 
C'est vrai que pour commencer avec un SSD, il faut avoir certaines connaissances, mais rassure toi, même pour un novice, la solution vient rapidement, il faut juste être un peu patient.
 
Mais il faudrait que tu m'en dise plus, sur ton problème, a quelle moment il apparait, ect...
 
Bref si tu as des problèmes avec ton SSD, envoi moi par MP, ce qui pose problème, j'essaierai de te répondre au mieux de mes connaissances, mais donne moi le plus de précision possible.  

Bon, ca va faire une semaine que j'ai mon Vertex 120Go, et que je m'en sers!
Je pense pouvoir faire un premier retour d'expérience concret et parler un peu des benchs/optims.
 
Dans l'ordre.
 
Ma config de test: un Dell E6400 (portable), Centrino 2, CPU T9400 (Dual Core, 2.54Ghz, 6Meg cache L2), 6Go de DDR2 1066MHz et le Vertex 120Go en disque principal. L'OS est un Windows 2008 Server x64 ENU (bon, c'est l'équivalent d'un Vista x64 on va dire).
 
J'ai fais pleins de bench, de tests d'alignements différents, d'optim de l'OS pendant le WE, et voilà ce qu'il en ressort (encore une fois, c'est mon constat à moi que j'ai, hein!?):
 - L'alignement de 1Go (en standard avec une install vista chez moi) donne des résultats semblables à un alignement de 128Ko ou 64Ko.
 - Pour les benchs: ATTO ca ne sert à rien, il me donne des chiffres totalement différents celon les runs après reboot de la machine (surtout en Write), je vous avais posté de bons chiffres, j'ai eu bien pire, et un peu mieux. HD Tune 3.5 avec le "Benchmark", "File Benchmark" et "Random access" donne de bons chiffres, CrystalDiskMark aussi.
 - Optimisations du forum OCZ: là j'ai gagné, c'est sur, je ne suis pas allé faire toutes les optims qui "dégrades" mon utilisation de l'OS, mais j'ai coupé l'indexing, désactiver le delay writing, prefetch et j'ai viré le swap (avec 6Go, rien a fouttre d'un swap).
 
Utilisation concrète:
 
Des chiffres qui ne parleront pas à tout le monde, mais je crée une VM d'un Windows 2008 Serveur (avec Hyper-V) en 12Min, en gros, ca déchire. Ce qui déchire encore plus, c'est que si je lance la création de deux VMs en parallèle, ca prend 15Min en tout, j'ai pas essayé trois, je ne veux pas me faire peur!
 
L'utilisation des softs de tous les jours (pour moi): outlook, word, powerpoint, IE: démarrage instantané, sauvegarde très rapide.
 
J'utilise aussi Visual Studio Team Suite (pour les connaisseurs) le démarrage du soft est instantané, c'est bien la premiere fois que je vois ca. D'ailleur il a mis environ 15sec à builder la MSDN au premier démarrage, bref, encore du jamais vu pour moi.
 
Pour la compilation, je n'ai pas les pb qu'un autre user du forum a eu avec son Solid, c'est là que le vertex fait la différence, son cache + l'optim pour les IOPs fait que la compilation est super rapide. C'est pas un boost de folie non plus car le CPU devient vite le bootleneck.
 
La recherche de fichiers, sans indexing et très rapide, suffisamment pour moi en tout cas.
 
L'utilisation de SQL Server 2005 est super smooth aussi, Reporting Services aussi (qui l'aurait cru).
 
Pareil pour l'affichage de pages SharePoint 3.0, c'est bien la première fois que je les vois s'afficher aussi rapidemment.
 
Sinon je fais tourner en plus de mon OS hôte 3 VMs en même temps sans aucun ralentissement nul part (pourtant il y a dur lourd dans les VMs).
 
Bref, perso, j'suis super content.
 
Nan, j'ai pas tester le chargement d'un niveau à Crysis, j'suis Architect Logicial môa, pas gamer (nan, c'est pas vrai, j'ai juste un PC avec un RAID0 de 4 Seagates et une grossse carte gfx pour ca).
 
Voilà, si vous devez retenir une chose de mon expérience: le débit est bon, il ne déchire pas tout, mais si vous avez une utilisation intensive de votre machine, le vertex fait la différence, c'est indéniable...

 
2 mtron, rien fait, aucune connaissance particuliere et ca poutre grave...
 
je pense que si le SLC est bien plus cher, ormis la techno des puces, doit bien y avoir une raison

Merci nockawa pour le feedback.
J'ai une utilisation un peu identique à la tienne (SQL Server, dev etc.), et c'est bon de lire que ça poutre avec un vertex
Je vais attendre encore un peu, que ça baisse et surtout qu'ils soient plus dispos...et puis 2x60 et c'est parti.

 
 
Tu as retourné le vertex car il ne donnait pas des beaux gros chiffres sous les bench ?? En utilisation quotidienne tu le sentais lent ?