Reprise du message précédent :

En même temps je quote un message où tu as des chiffres comparables au mien. Pas ma faute si tu édites à tout bout de champs  

nan je suis a 19+ sur le 4K plus du double roooh
 
( bon le reste c kif kif je te l'accorde )

Quand j'ai quoté y avait 11 Mo/s en écriture 4k, apres si tu edites qu'est ce que tu veux que je fasse

 
 
il y a déjà pas mal a voir entre les différentes configurations pour un même produit

 
Ouaip mais en team, tout le monde utilise teamspeak
Un solid sous la main... vais lui faire cracher ses tripes au petit

La première phrase était pour vous deux. Après comme je suis allé voir le lien de moustacko, j'ai ajouté que c'était un JMicron (le Gskill, donc).

Comparer c'est une chose, mais toi tu demandes des infos sur un SSD non OCZ. ça, tu peux le faire sur le topic des SSD. Quand t'auras la réponse, idéalement un test, tu pourras revenir comparer ici.

Sinon pour le Solid il me semble qu'il a un Jmicron plus récent que les Core, pour les autres SSD MLC aucune idée, donc mieux vaut privilégier l'OCZ.

Petit retour sur l'utilisation d'un Solid 30Go sous Vista 32 en tant qu'unique disque d'un portable pas super super musclé mais correct (X2 1.9GHz, 2Go RAM, optis du forum OCZ) pour du développement...
 
La compilation prend un temps fou pour VS2008, c'en est pitoyable.
 
Bref, à éviter pour tous les usages intensifs, et même pour Vista qui même optimisé (zéro indexation, cache en écriture activé...) est plus lent qu'XP dessus.
 
 
A noter aussi que l'autonomie par rapport au 5K250 d'origine du portable n'a pas bougé, mais bon là c'est plus à imputer à l'Athlon X2 vu la chaleur dégagée par le ventilo...

flashage du bios, reformatage du pc et des résultats assez surprenants    
OS Vista 64 - 2 Vertex 30gb en RAID0 128k sur Asus rampage formula (ICH9R)  

j'ai trop de mal à faire l'alignement de mon solid core 30, j'ai bien suivie le tuto de cette adresse :
 
http://translate.google.com/transl [...] 21&prev=_t  
 
et lorsque j'installe mon xp juste apres la copie des fichiers lorsque le system reboot pour la premiere fois il me marque  "erreur lors du chargement du systeme d'exploitati_ "  
 
pourtant j'ai bien fait un formatage ntfs "rapide"  
 
je suis completement bloqué avec un disque tous neuf que je peut pas utilisé !!  
 
merci de votre aide A++

Juste une petite qestion c'est quoi le debit max du RAID 0 sur ICH10 ?

Je dirais le débit de sortie du contrôleur, soit 300Mo/s pour chaque prise  SATAII, non ?

Y'a pitetre une histoire de lien PCI-Express...

 
Ca pourrait tres bien etre moins. D'ou l'interet de ma question.  

Y'avait eu un benchmark sur ça justement, autour de 900+Mo/s si je me souviens bien.

Alors ce vertex ? c'est du tout bon ou non au final ???  
 
Merki

quelqu'un a deja fait un HDtune pro en random sur le vertex voir ce que ca donnai?

noobzed, tu m'as pas répondu

 
c aussi agreable, en tout cas le mobi 3525 se fait enfumer

oky merci

  Même sans parler des freeze mettre un tel SSD n'améliore pas les perfs comparé a un HDD 2.5"???

Ca m'a fait exactement la même chose avec le mien.
En fait, je crois que pendant l'alignement, le MBR (ou autre chose, je ne suis pas très calé de ce côté-là) était écrit sur le disque dur utilisé pour lancer l'alignement. Du coup, quand je débranchais le disque en question pour lancer l'installation sur le SSD, le MBR était introuvable et ça me faisait la même erreur que toi, au même moment.
J'ai résolu le problème en ne débranchant pas le disque utilisé pour faire l'alignement. Par la suite, je suppose qu'un fixmbr ou un fixboot devrait pouvoir régler ça (perso je suis passé sous Win7 avant d'avoir pu essayer de réparer mon MBR).

doggy7678> 16% de conso cpu c'est énorme je trouve

En effet, tu as raison. Windows installe le MBR sur le disque qui en possède déja un. Donc dès que tu veux boot avec le disque seul, tu ne n'y arrive pas car pas de mbr. Ta solution est celle qui résoud le probleme

D'ailleurs, c'est grâce à toi que j'avais compris ce qui se passait : tu avais eu le même problème, non ?

Déjà que moi j'ai vu une différence assez importante entre mon Seagate 7200.11 et le Solid sous win 7 (comme Vista), je pense qu'il a un problème avec sa config. Peut-être qu'il n'a pas aligné son disque ?

Edit : mais bon, je peux plus tester sous Win car j'ai mis le Solid dans mon Macbook et c'est extra (même pas de freeze !)

Mais meme sans aligner ca devrait etre net comme dif pourtant. Surtout qu'il a Vista...

 
 
Vertex 60go alignement en 64k avec windows seven  

Effectivement cette question aurait plus eu sa place dans le topic général...  
Merci tout de même pour la réponse !!  

Oui en effet ! Et c'est mon grand maiiiitre Asmomo qui m'avait expliqué sa à l'époque

 
Bah quand tu benches un RAID de disques ultra performants, et que ce RAID est géré par le CPU, c'est normal.

 
Il ne parle pas d'utilisation courante, uniquement d'une compilation qui écrit des tas de trucs et donc met le Solid en carafe.

C'est vraiment un truc à la con ça, il suffirait de demander où tu veux mettre le MBR, ce serait si simple ! L'install te demande des trucs sans intérêt comme ton fuseau horaire, mais pas un truc fondamental comme ça !

 
salut
 
et merci pour la solution !!! par contre peut tu me dire comment je fait car j'utilise un pc portable pour faire l'alignement en branchant le ssd en usb, puis je débranche le ssd et je vais sur mon UC et j'y branche le ssd en sata et je balance l'instal de xp vue que le disque n'est pas prévue pour mon portable mais pour mon UC !!!  
 
si j'ai bien saisie il faut que je laisse le ssd branché au pc portable en usb et que je le branche en meme temps sur l'autre pc en sata et je balance l'instal c'est bien ca ???
 
merci

Ouais nan mais c'est clair, et a mon avis on y aura toujours droit même avec seven...

Si tu laisses le SSD un USB, tu peux booter dessus et l'installateur de Windows le voit ?
Si c'est le cas, je pense que tu devrais installer windows comme ça, et faire un fixmbr par la suite, en passant par la console de récupération.

Y'a ptet plus simple, mais je suis vraiment pas un expert sur le sujet...

C'est ca qui m'a fait tilter... Apres c'est vrai que la phrase est vague...

 
Euh non, fais ça si tu veux cramer ton disque. On branche jamais qqchose sur 2 PC en même temps (à part un câble réseau croisé).
 
Visiblement t'as pas vraiment compris le pb, d'ailleurs je ne pense pas qu'en USB ce pb soit possible. Essaie de faire déjà un fixboot/fixmbr sur le SSD aligné (DD branché seul sur ton PC).
 
Sinon t'as pas de DD actuellement sur ce PC ?

Ah ouais, je suis fatigué, moi... J'avais pas vu qu'il y avait deux PC dans l'histoire...

Tes scores write en 512k et en sequential sont étrange. Plus élevé que les autres benchs, alors que ton 4k est inférieur au 120GO, mais c'est sans doute en relation avec le manque de canaux des 30GO et 60GO.

oui ils sont bizarre mais bon jmen fiche    

Retour sur l'utilisation du vertex 120GO
Mon DD système est un MTRON 7500, j'ai une DD 1TO pour le stockage des données et le vertex me sert de DD pour les applications.
Il vient en remplacement d'un OCZ CORE v1 !
 
A l'utilisation, ca réagirt mieux, aucun freeze et une vitesse en écriture qui semble bien plus confortable.
Bon, en terme de Bench, le Core V1 tournait à 110Go/s avec un tps d'accés à 0.4. la je suis à 220 en moyenne et 0.1 en temps d'accés.
bref du tout bon !

C'est juste que Vista reste sensiblement "lourd" à l'usage sur ce SSD, ce qui semble logique puisque... il l'est
 
Sur un bon HDD on ne ressent vraiment pas cette lourdeur, mais il a l'air de ne pas aimer du tout les SSD à base de JMicron & CO alors qu'XP était plutôt sympa avec.
 
Sachant que je le destine à un HTPC en system only ça ne devrait pas être prblématique à ce point.
 
Edit: le côté "éviter sous Vista" c'était surtout pour indiquer qu'il ne faut pas s'attendre à un miracle, l'OS reste abusivement lourd et les gains liés au SSD "bas de gamme" sont très limités (en même temps spa pour ça que je l'ai acheté donc bon... )