Reprise du message précédent :
Bon retour au topic là ?

Excellente comparaison alignement Vertex et ICH9R&Gigabyte:
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=52555

Ça semble vraiment mieux là avec un alignement différent de 1024k. Je vais utiliser diskpar je crois bien quand je vais formatter mon futur Vertex, même si je suis sous Win7.

 
Je compte m'acheté la même chose, est ce qu'on sent vraiment que c'est rapide, par exemple deux fois plus rapide qu'un velociraptor ou d'un raptor? j'ai vu que sur ocz tu as parler que t'avais un raptor, ou est ce qu'il vaut mieux que je me prennent encore un vellociraptor pour du raid 0?

normalement ma gentille postiere m'appote un ssd vertex aujoud'hui ....

Windows 7 saura faire ca au mieux non? Avec l'ATA8 qui communiquera la dessus si j'ai bien compris...

C'est un raid de quoi? car je le trouve bas, quand je pense que le mien etait deja bas...
J'ai un raid 0 de SSD OCZ Solid  

 
idem mais derrière une 5405. j'ai refait une instal avec le strip size adaptec = 256 ko. les résultats sous crystal sont meilleurs. donc comme il est prévu pour l'os, je pense fortement rester avec ces paramètres.
 
je ferai un iometer très prochainement...

ça m'a pas l'air très rapide les adaptec

Je viens de recevoir mon Vertex 30 go de Materiel.net
Voici les premiers benchs :
OS : Vista, OS pas encore installé sur le SSD, branché en tant que "Non RAID Member" sur une CM Gigabyte P35-DS3R (ICH9R), Offset de 128 secteur et cases à cocher "Write caching" cochées dans le gestionnaire de périphériques
 

 
Les scores en write me semblent un peu faibles, mais ça doit être normal vu que le 30 go a moins de cache et de canaux qu'un 120.
J'installerai Windows dessus ce soir.

Il semble y a voir une incompatibilité entre les cartes mère gigabyte et les Vertex :

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=52487

Mais la personne dit par la suite qu'elle a résolue son problème en effaçant le disque avec HDDErase 3.1

j'ai pas tout compris  

 
Tu parles de Win7 quand il sera commercialisé, ou de la beta actuelle ?

 
IOMeter please. Surtout qu'au vu de ton crystal 4K, ça devrait être très bon.

c'est pas ~80Mo/s en write pour le sequentiel? la 47Mo/s.....

En version finale. La bêta n'incluait pas ça si j'ai bien suivit...

Pour illustrer et juste ça, je mets les screens de ce que j'obtiens avec mon Vertex 120 Go:
 

A titre comparatif ça donne quoi comme resultat un IOMeter sur un 7200tr/min environ?

 
http://www.cdfreaks.com/reviews/OC [...] marks.html
 
^^

Excellent sujet que tu nous as trouvé la kensiko, directement ajouté au premier post.
Mais c'est vraiment dommage que personne ne lise les nouveaux benchs qui sortent, toujours à remettre les même qui ont déjà été vu et revu.

Petit HS, c'est quoi la différence entre diskpar et diskpart ?
Quel est le plus fiable et recommandable ?

même prog mais pas la même version

 
Ah ouai, je savais pas, j'ai utilisé diskpar, c'est quoi la version la plus récente ?
 
PS : de toute façon le résultat est le même quand ça fonctionne, mais c'est pour mon tuto.  

je sais plus c'est expliqué sur le forum ocz dans la procédure d'alignement

Cool! Et le Samsung MLC ca donne quoi en comparaison?

J'sais pas comment lire ce graph

 
OK, bin je vais chercher alors.  

Please note that the Diskpart version hosted by Microsoft is an older version than the one used in Windows Server 2003 and Windows Vista. In the later versions of Diskpart, alignment is achieved by using the “Align” parameter while in this version alignment is achieved by using the “Offset” parameter.
 
In this guide I will be using Diskpar.
 
même résultat donc

 
Ok, oui c'est pareil, donc pas de soucis je garde mes caps sous diskpar.    

4k w  ( 2x64Gb Samsungs MLC in RAID-0 128k stripe ) :

Source : http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=17982717

Le RAID0 multiplie les resultats par deux donc... Faut compter 500 i/os pour le Samsung MLC. C'est ca? Ya une belle diff du coup avec le Vertex...

Je trouve ça très bizarre, perso. Le contrôleur RAID peut tout aussi bien saccager les IO. Pas de test d'un Samsung seul ?
 
Car pour moi, dans le test HFR, la valeur la plus à droite correspond au "total IOPS" d'IOMeter, donc 4000 et qqes pour le Samsung.
 
à moins que le fichier de test de Marc soit très différent de celui d'OCZ.

Le graphique de Ill Nino est un test 4k en lecture

 
Et si j'ai bien compris, c'est ce graphe qui montre le goulot des SSD low cost en écriture, ce qui provoque des lags freeze .
 

Apparemment ^^ quand tu vois comment réagi le OCZ Core à partir de 25% de random 19,9,6,4   .   JMicron  

Ah oui exact.

 
Du coup je pense que le test OCZ est en read/write.

Oui vu le nom du fichier 4kRwr.icf 4k Random w/r .
 
Edit :  J'ai edité le fichier avec Iometer pour en savoir plus .
 

 
Donc ce serait plutot du 4k Write 100% Random , non ?

Bon j'ai trouvé aussi un IOMeter raid0 de Vertex , ont va pouvoir comparer les deux ^^

4k W 100% Random ( Tony Config ) 2x64Gb Samsungs MLC on ICH9R in RAID-0 128k stripe :

Source : http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=17982717

4k W 100% Random ( Tony Config ) 2xVertex SSDs on ICH10R in RAID-0 128k stripe

Source : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] 380&page=5

D'apres Tony surle forum OCZ les deux résultats à prendre en compte pour une utilisation courante sont le Total IO/s et Total MB/s .

Vertex  

Pour info, vertex 120 dispo sur matos net (pour ne pas le citer)

 
Voilà ce que ça donne : (IOMeter 4ko 100% write, 100% random)
 

 

Merci. ça reste donc d'un bon niveau, par rapport aux 120Go.

C'est moi ou les Vertex sont très bon, même par rapport au Samsung ?

Vertex 30Go commandé de newegg !
 
Si vous aviez vu les stock baisser à vu d'oeil ! En une demi-heure c'est passé de 40 à 3 !
 
Heureusement ils ont eu une autre batch de 50. Là c'est à 49.

ils livrent en france?