Reprise du message précédent :
pas de tests dispos ? (j'ai beau chercher)

D'après ce que j'ai pu lire sur Nokytech et en général à propos des SSD MLC c'est la cata sur les petits fichiers genre l'install d'un jeu.
Y'a aussi des ralentissements aléatoires

ah merde
 
il sert pas a grand chose alors ?

En même temps on installe pas des jeux tous les jours si ?

c'est vrai que les instal de soft sont plus longue mais une fois installer sa marche d'enfer    
 
et chez moi , j'ai aucun ralentissements  

Sur mon samsung SLC, je trouve les install beaucoup plus courtes, vista s'installe en dix minutes

 
je vais bientot rejoindre ton club, avec mon mtron 3500 64go
Pas de soucis avec ton slc? t'as entendu des retours?

j'avais cru lire qu'on doit désactiver le cache en écriture sur un ssd vrai ou faux ?
 
Si en bonus on pouvait m'expliquer pourquoi ca ne serait pas de refus
 
merci

Fais attention.
Sur des forum allemand j'ai lu de très mauvais retour concernant la série 3500 (Pas la 3000, ni la 7x00). Genre une, 4 Mtron, 3 HS après un certain temps.  
 
C'est dingue on sait plus quoi prendre comme SSD   .

 
Aucun soucis, pas de freezes, tout est très reactif. Mais ça fait que deux soirs que je l'utilise alors pour les soucis, on verra plus tard s'il y en a.

 
En même temps, mon Mobi 3000 aussi a été HS, je vais pas pour autant en dire du mal (ça marche bien)

je viens d'acheter un V2 30Go,
et sous ATTO disk benchmark j'ai de drôle de résultat

certaine valeur me semble surréaliste...
quelle erreur aurais je pus commettre pour avoir de tel résultat?
merci  

voici hdtune ou les valeurs m'ont l'air plus credible:

En passant, visez-moi les perf du nouveau Intel X25-E (SLC):
 
http://techreport.com/articles.x/15931
 
Accrochez-vous  

 
ah?
 

 
merci

HDtune pro me donne aussi des trucs louche:

 
sachant qu'en ordonné il manque apparemment le chiffre des millier devant chaque 500 (a partir du 2eme)(enfin je pense...)....    
genre quoi...    
bon on va en convenir c'est nimp...
mais pourquoi ça me fait ça dans ce test alors que dans l'autre test de hdtune les résultats me semble cohérent ?
 
help !    

 
 
oui ils sont performant mais je te reconte pas le prix du ssd    
 
perso je regrete pas d'avoir pris un v2 60 go    
 
surtout qu'en utilisation H24 tu doit pas voir de différence de perf  

 
 
avec un bon SLC vs v2 Core, tu m'etonnes qu'on voit la difference...
 
Freeze et vitesse random moins bonnes (le séquentiel annoncé constructeur on s'en fout un peu), pour moi y'a pas photo entre un bon SLC et les v2...

Bon ben reste plus qu'a attendre que l'équivalent en perfs d'un X25-E SLC 64Go mini tombe sous les 150€...
Et si on est sous vista, bien contrôler son winsxs... (plus de 18Go chez moi, je vais chercher à désactiver les packs langues et comprendre tout ça...)
 
 

UP    
personne a une idée pour mes resultats tout chelou ?

 
Moi j'utilise vista en anglais, je gagne 1Go d'espace disque

Moi je me demande tout de même pourquoi vous achetez des ssd. A en entendre certain, c'est juste pour bencher... Y'a autre chose dans la vie ^^
 
De plus, il ne faut pas oublier, que généralement, les gens pas content postent sur des forum, les contents de postent pas.
Donc moi je vais poster pour dire que je suis content: mon core v2 30go, que j'utilise pour une utilisation bureautique classique (prise de note avec onenote, word, matlab, etc...) marche du tonnerre. Il va bien, est 100% silencieux (c'est pour cela que je l'ai acheté), et je n'ai encore eu aucun, mais alors aucun freeze. Le lancement de matlab est plus rapide, photoshop idem, l'installation de programme n'est pas moins rapide qu'avec mon ancien disque.
 
Fin bref, je suis ravi

mon aussi j'en suis content, c juste que je comprend pas mes resultat de bench...

Bon après avoir été trop déçu de mon Core V1 120Go (apparemment défectueux en plus), la boutique d'achat me l'a repris pour sa valeur neuve en avoir, et j'ai finalement commandé un SSD en puce SLC, le même que Zanbarbone, un MTRON 3500 64Go qui prendra place sur l'ARECA1200 achetée à BOD13. Certes le débit en écriture est plus faible et la taille est diminuée par 2 pour un prix supérieur, mais tout le reste sera meilleur, plus de freeze, débit en écriture plus élevé et plus stable, nombre I/O par seconde bien meilleur, longévité du disque, garantie plus longue, correction d'erreur ECC 7bits... Je sais que le topic est dédié aux SSD OCZ, mais si certains sont intéressés je pourrais fournir mon feedback sur ce MTRON.

Avec nLite, si vous étes bien motivés, vous pouvez faire tenir vista sur un CD  

 
Moi j'ai pas de lecteur cd    on peut faire tenir vista sur une disquette ???    

Clé usb bootable !

le must , c'est sur cartes perforées…
 
 
toujours aucune idées pour mes resultats tout bizard ?
 

pas de test pour le solid series ?

+1

 
Les 3500 ont l'air buggés pour l'instant  

mais sérieusement faut arreter la. Les v1 comme les v2 ne sont pas bugué !
 
rien avoir. ça viens simplement du faite que c'est du "bas de game". Ils n'ont pas de cache. Point barre... Tout les durs en ont normalement, ce que je n'explique pas. Mais en tout cas, les soucis viennent simplement de ce faite la.
 
Il suffit de lui collé une carte raid avec cache et normalement c'est réglé.
 
Donc svp, stop ouin ouin. On s'est tous fait avoir, mais c'est gérable au pire. si on pouvait desactivé le cache de nos bon vieux dd mécanique, on aurait surement les meme soucis.  
 
De plus les os ne sont pas optimisé pour les ssd.  désolé si jen choque certain, mais la ça devient un peu facile de critiquer. C'est juste ocz qui n'a pas vraiment prévenu le consommateur. Perso,  je pense qu'ils ont eté aussi surpris que nous. Apres c'est plus difficile à avouer...

Je parle des Mtron 3500 (SLC avec cache, donc), et ils ont vraiment l'air buggés.

Au moins MTRON sort des firmwares (http://mtron.net/English/Customer/firmware.asp) pour corriger les bugs même si ça ne fait pas parti de leurs arguments marketing comme OCZ qui nous ballade avec leur mini prise usb spécialement dédiée...  
De plus mon OCZ Core Serie était sur une carte raid ARECA, et les freezes étaient toujours là que ce soit sous XP, sous Vista, avec les recommandations OCZ, avec ou sans les conseils d'optimisations pour chacun de ces OS.
Sur NOKYTECH, beaucoup tournent avec des MTRON : pas de problèmes à déplorer...

bas ecoutes, t'as eu un core défectueux. La, la carte ne peut pas faire de miracle... C'est un peu facile quand même...

Bon apparemment on a pas le droit de dire que l'on a été déçu d'un SSD OCZ Core sur ce topic... super pour un sujet on chacun donne son retour d'expérience sur cette marque/série!

C'est peut être mieux de testé avant de se prononcer ?
Surtout si on est défenseur des Core ^^
Pour ma part, ils sont bugué, ils n"ont pas de cache, et ça bug, gros ralentissement etc...
OCZ était au courant à mon avis, avant de vendre un produit, tu le testes
Chacun son point de vue.

c est surtout qu'il y a tellement de retour sur les forums de l OCZ CORE qui bug, qui freeze, qui plante, etc....
au contraire peu de gens viennent se plaindre avec un SSD et puces SLC
 
il n y a pas de miracle, puce MLC et en plus avec un controlleur Jmicron, c est de la me*de
si en plus il faut se prendre une carte RAID pour que ca fonctionne un peu mieux, autant prendre un SSD SLC direct alors
 
Meme Intel avec son SSD en MLC y avait des problèmes de perf au bout d un moment, quoi que je crois que c est corrigé avec un nouveau firmware ^^

Magnifique, suffit de choper une carte raid qui fait qu'au final on paye plus cher qu'un SLC, pour avoir "normalement" un truc potable, moi je dis bravo OCZ d'avoir mis ces SSD merveilleux sur le marché  
 

T'inquiete c'est un troll, il va pas faire long feu ici

Merci ableur.

Oula je ne suis pas défenseur, on contraire je me suis fait niké comme certains et j'en ai eu un défectueux... Bon j'ai récup un v2 pour un v1 .

Mais je suit ce topic depuis le debut, et c'est toujours le meme discours...
La maintenant on le sait. Ils sont mortel seulement si: on adapte son system, soit on prend une carte raid (100 euro pour areca... c'est non plus la mort quand on claque 250€ dans un core, de plus ce n'est pas un achat juste pour le core, ça respe beaucoup plus performant que les controleur d'origine...).

A quoi on pouvait s'attendre pour un prix 3 fois moindre que les autre, ah un miracle ? Faut juste arreter de se plaindre, et faire avancer le smilblic.
Désolé, c'est vendredi ^^

edit: je comprend tres bien que ça énerve certain, mais apres 50 pages de post, faut avancé...

Rooo , de toute façon, c'est toujours les mécontents qu'on entend en général, moi perso j'ai un ocz core 64go sur une adaptec 3805 et j'en suis satisfait ( j'avais avant un raptor 74go) d'une part pour le silence d'autre part pour la réactivité. Aujourd'hui je n'ai plus de freeze de la machine ( alors qu'avant la carte sur controleur intel , oui , ordinateur figé 4 s par intermittence ) . C'est sur c'est pas un foudre de guerre en utilisation courante mais le silence est d'or pour un PRIX qui n'est sans aucune mesure avec un bon slc.
Sont bien jolies les Mtron mais bon dans le contexte actuel ,( constante évolution des ssd , en taille et en prix ) je trouve que c'est un autre niveau.  Donc les comparer c'est un peu du non sens ... Ceux qui ont les moyens d'avoir des slc ne regarde même pas les solutions mlc , et c'est normal ... et si le slc était moins cher le mlc ne verrait pas le jour.  
semi-hs terminé