Reprise du message précédent :

 
Perso je trouve con de foutre des tunes dans un contrôleur avec des disques MLC (de merde ?) pourquoi pas investir dans du SLC qui est bien plus perf est réputé stable :X

 
Peut-être parce que c'est 4 fois plus cher ?  

 
Ca reste à démontrer :X Vu le prix d'une carte Areca, pour atteindre la rentabilité faudrait avoir un minimum de 3 disques MLC et prevoir un RAID 5 pour éviter des surprises comme un disque qui claque. Et niveau perf ecriture et I/O ca sera toujours moins interressant.

Les slc les moins cher (et pas noname) tournent à combien ?

175€ sur Ebay pour un Mtron Mobi 16gb.

167€ ici

Dans les deux cas, ajouter frais de livraison (et taxes si Usa).

ok merci, j'aurai du préciser 30-32go et en france mais je vais quand même regarder ça enfin ça semble un poil trop réçent pour sauter dessus, ldlc vient aussi d'ajouter les slc de g.skill (300€ le 32go) au passage.

Mtron Mobi 3000 32gb à 294€ et à 259€ sur Ebay

disons que tu veuilles faire un petit truc qui tourne sympa...  
 
1) tu prends 2 OCZ 128 Go + Areca = (420x2)+116 = 956 euro fdp out
 
et tu as un 256 Go raid 0 qui envoi à 214 MB/s en lecture et 170 MB/s en écriture
 
2) tu prends un bon SLC comme les Memoright GT et tu peux avoir :
 
128 Go avec 120 MB/s en lecture et 120 MB/s en écriture pour la modique somme de ......  2199.99 euro TTC fdp out !
 
j'ai fait un choix .... et je suis heureux d'être d'accord avec moi même (et mon banquier...)
 
 
au passage, futur petit bébé .... http://www.dvnation.com/Fusion-IO- [...] eview.html

 
 
Et il vécut heureux et mangea beaucoup de pâtes  

moi j'attendrais bien la baisse de celui là:
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] ode=clubic

 
Faut être motiver pour faire un raid 0 avec ces truc là :X dquand on voit le nombre de probleme faut être courageux, ensuite quand tu voix les perf qui meurs quand ya trop d'I/O même avec un raid 0 (qui n'apporte rien à par un débit kikitoutdur). Un SSD SLC (genre Mtron Mobi 64Go à 489€ chez Materiel.net) pour le system, et un autre disque genre Western Caviar GP 500Gb (pour le silence) C'est un concept beaucoup plus logique et moins cher.
 
Vous voulez du stockage de masse sur du SSD ? attendez 2ans encore au moins
http://www.dailytech.com/OCZ+Once+ [...] e12993.htm
 

http://www.dvnation.com/Fusion-IO- [...] ew-p3.html  

Depuis quand le raid 0 apporte un kikitoudur ?
 
C'est subjectif j'espère ?
Ca augmente la capacité lecture/écriture de presque deux fois, je vois pas en quoi c'est "useless"
Développe un peu

Les mTron c'est de la mer** comparé au fusion    
 
Y'a encore de l'espoir pour avoir des SSD en MLC très performants, car le fusion va sortir en MLC.

Pour ce qui s'agit de mon choix, il est strictement personnel et bien sur en rapport direct avec mes besoins journaliers.
 
même si je ne suis pas obligé de manger des pâtes pour opter pour cette solution, je n'en suis pas moins à chercher des solutions adapté à mes usages.
 
Dans mon optique le raid 0 me permet d'avoir un débit de lecture sur les fichiers de 0.5 à 4 Ko suffisant pour les applications de mes clients, c'est 10x plus efficaces que leurs disques SAS 15Ktr/mn... pour ce qui est de la sauvegarde, ce système sera placé en raid 5 dés son installation finale.
 
les pour du "kikitoudur":
- débit optimal sur tout types de fichiers
- temps d'accés inexistant
- en test depuis 1 semaine avec une énorme base SQL et plusieurs serveurs virtuels en charge et .... aucune chute de performance
 
chacun ces besoins ...

 
Soit, admettons que tu les utilises pour ymettre tes tablespaces ;x Ce qu'on demande à une base de donnée c'est de craché beaucoup d'I/O, est le fait de crashé beaucoup d'I/O ca fragmente un max tes tablespace, vu que c'est fragmenté t'aura au mieux un débit burst donc t'attendra jamais les débits annoncés par les types de chez OCZ.
Ensuite vu la fiabilité des disques, je les aurais pas utilisé pour stockés des données clients :X
 
Après si t'as du cul au niveau fiabilité, je dis rien J'ai rien contre l'idée, j'ai bien eu 2 raptors en RAID0 pendant un moment, ce qui m'énerve c'est les type de chez OCZ qui essaye de refourguer de la merde en nous prenant pour des pigeons, c'est quand même bizarre qu'ils n'ont pas arrosé la presse avec des disques avant la sortie officiel des disques pour faire des tests/articles, quand on voit les news qui ont fleuries partout avant la sortie, on se dit qu'a mon avis y étaient bien au courant des problèmes.

 
Tu te rends compte que le RAID 0, dans la majorté des cas, n'a aucun impact sur les fichiers plus petits que la taille du strip... Et qu'on recommande une largeur de bande de 128 Ko...
 
Et n'oublie pas que le RAID nécessite une carte avec un CPU pour être vraiment intéressant (mais en serveur, j'imagine que tu le sais)

je suis d'accord avec le fait qu'OCZ aurez pu perfectionner un peu ces ssd avant de les mettrent sur le marche, disons que je me poses encore plus de question sur les testeurs qui ont fait des articles élogieux a leurs sujets...
 
Pour la base SQL et les VM actuellement en test, c'est justement pour mettre le système dans de mauvaises conditions et de tester l'intégrité de la base après quelques semaines de mauvais traitement.
 
Je d'écrirais toute a l'heure la réelle charge de ce type de serveur et je penses que tu devrais comprendre avec quelques chiffres a l'appui.

Question installation avec une carte areca et un raid 0 de ssd
 
on met quoi dans le bios de la CMpour la configuration sata ??? : ide enchanced ? ide compatible ? raid ????
 
Merci

D'après le test de Hardware.fr, le Silicon Power est identique (à des pouièmes près) à l'OCZ V1. Visiblement, c'est donc de la mémoire Samsung et le controleur identique (Jmicron ?).
Pour moi, 179€ les 64 Go pour le Silicon Power, contre 215€ pour l'OCZ V1... pourquoi se priver d'économiser 36 € ? (de toute façon, il me fallait 64 Go, et inférieur à 250€, donc exit les SLC...)

BON!
 
j'ai monté un raid 0 de deux ocz core v2 60 gigos avec une areca 1200 et j'obtiens le même graphe que doogy7678 sous hd tune pro
 
normalement je devrais avoir de meilleure perf comme je suis avec deux v2 alors qu'il a un v1 et un v2 ?
 
c'est le pci ex*1 qui bloque les performances ?
 
mise à jour du bios de la carte controleur ?
 
config de la cm ?
 
ps : je n'ai rien installé comme programme sous windows pour l'areca ....

envoie une screen

Raid 0 de deux ocz v2 60 gigos avec areca 1200 ( ça varie un peu à chaque test )
 
 
 

Tu peux faire le même test avec ATTO, stp ?
 
oui c'est le controleur PCI-E 1x qui te bride... perso je plafonne à 214 MB/s
 
par contre je te demande le test ATTO pour comparer au mien sur les petits fichier ...  
 
pour ton Raid 0, quel block size as-tu utilisé ?
 
merci.

avec un raid 0 de 2 x 128 Go en block size 64Ko (je sais j'aurais dû mettre en 128... quand j'aurais le temps !)
 

BLOCK SIZE :128 j'aurais dû prendre une autre carte contrôleur histoire de rentabiliser mon achat de v2 sinon je sens que je vais prendre des v1 et renvoyer ceux là  
 
en ecriture ça roule mais en lecture je dois pouvoir atteindre les 300/320 ..............

je me demande même si avec toutes les recommandations faites .. ils ne seront pas plus efficaces sur ich10r ......

bonjour, je viens d'acheter un ssd ocz 60go v2, je voulais savoir concernant les pb de freeze si c'est uniquement sur chipset intel ou si nvidia est touché aussi ?
 
est-ce que le fait de passer le swap sur un autre disque regle tous les pb ?
 
finalement passer le swap sur un autre disque ne revient pas t-il a perdre l'avantage du temps d'acces sur le ssd ?
 
j'ai vu egalment le conseil de desactiver l'indexation, mais faut-il le faire pour tous les disques ?
 
je trouve assez chiant d'être confronté a autant de pb sachant que des raptors font très bien leur boulot et se prendre la tete comme ca juste pour plus entendre un raptor jouer du piano (bruit que j'aime bien en definitive) c plutot bof

Chez moi j'ai tout laissé par défaut dans Windows, sauf le defrag. Ça tourne bien. J'ai des ralentissements occasionnels lorsque le SSD écrit beaucoup dans le swap, mais je les accepte vu que c'est silencieux.
 
Tu ne devrais pas avoir de problème avec chipset nVidia.

ok ben vu que le cartes intel me gavent de plus en plus et que je m'en contre tape de l'oc, je crois bien que je vais faire ça alors
 
mais c je ne devrais pas avoir de pb ou c'est absolument sur ?

s'il y a des gens d'intéressés  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

pourquoi y'a t-il une telle difference entre chipset nv ou intel ?

 
Je vient de passer commande pour celui la en version 3.5" pour 299€ sur materiel.net (je devait pendre un disque 1to en même temps et pour le même prix a 1-2€ près j'ai directement le bon format pour le ssd   ). Il a intérêt à être bien  

 
Pour noel il s epeut que je vende des Mtron Pro 7000 a peine plus cher en 64Gb, donc etre patient çà paie aussi des fois (rien de sûr cependant, c'est selon ce que je trouve pour changer )

je veux bien acheter 2 x OCZ V2 30gb  + Areca-1200.
Est ce que OCZ résiste au multi tache + jeux intensif + application  (enfin presque tout) ?

 
ça pourrait bien m'interesser ça; garde mon pseudo sous la main

 
tu nous diras hein?

bon ben j'ai installé mon vista64 sur un ocz v2 60go sur une maximus 2 formula, j'ai barnché le disque sur le chip marvell et non les ports du chip intel et deja ca ne deconne pas comme qd j'avais fait l'install sur le chip intel de la p45dq6
 
la première impression c que c'es choquant l'ouverture instantannée des fenêtres put...n c un gros kif
 
c toppppp
 
j'espere que j'aurais pas de pbs genant parce que ca me plait bien le ssd ds ces conditions

areca 1200 en vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11071931

C'est le prix neuf non que tu demandes ?

stop c est juste un petit mot ... le topic de vente est là pour discuter ....