Reprise du message précédent :
Ou que ces disques ayant un nombre d'opérations par seconde max très supérieurs aux disques durs classiques, ce qui pourrait mettre en lumière des bugs des contrôleurs Sata de nos mobos.

 
heu il y a que le ssd intel et le samsung qui ont un plus grand nombre de d operation par seconde mais a part le probleme specifique des ssd intel  les perf sont normal .
 
les controleur des ssd doivent etre ameliorer imperativement  

Je parlai entre autre des freezes des OCZ, qui se produisent surtout sur mobo à base de chipsets Intel
Sur la plupart des autres chipsets (sauf certains JMicrons apparamment) les OCZ se comportent très bien, perfs excellentes, et pas de freeze.

Reviens de quelque page en arriere, tu vas voir le test de concept33 sur son ssd ocz v1 avec une carte controleur areca, c'est clairement pas ça en écriture...

 
Oué c noobzed, ça fait deux fois qu'il essaie de le faire partir sur ebay, et à chaque fois ça monte à 200€ maxi les enchères
 
Le memoright GT est super performant, mais 32go c super short comme capacité...
 
EDIT: mémoire cache et mémoire static du SSD, aucun rapport. L'une perd tout ce qu'elle a stockée dès qu'elle n'est plus alimentée et est très performante. L'autre est beaucoup moins performante mais garde les informations une fois l'alimentation coupée. La RAM et un SSD ça n'a aucun rapport

 
Genre. Ca fait quand même 14 ans qu'on utilise de la flash comme disque dur avec les Compact Flash (ça reste un SSD en pratique)
 
Pour le reste, c'est pas un problème de SATA en lui même, c'est plus la gestion "RAID" interne pas top couplée à de la MLC.

 
Ca a rien de bricolé Quand tu mets une bonne CG à la place du contrôleur Graphique embarqué c'est pas du bricolage. Là c'est pareil !
 
Une carte mere grd public (meme geek oriented à la ROG chez Asus) tu peux attendre avant d'avoir un bon contrôleur RAID embarquer du cache conséquent dessus...
Une controlleur RAID tiers sera à 90% toujours plus performant qu'un INTEL ICHxx daubé (la preuve en partie sur benchmark reviews dot com ou ils flinguent les controleurs ICH pour les SSD, nouvelle version 10 comprise ...)
 
Lire ici c'est tres instructif pour plein de SSD testés:
 
http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=60
 

 
oui oui my bad ^^ ca commence par les memes lettres Et ce sont  2 grd constructeurs qui officient ds les memes activités "storage & RAID"

Salut, tu penses recevoir quand cette belle bête ?
 
SInon, pour le débat, je pense qu'un raid matériel sera toujours mieux qu'un raid logiciel
Après, la mémoire sert plus pour les gros raid (du type 5 et 6 par exemple).
Mais bon, un peu de ram pour nos SSD, c'est pas de trop !!

 
Bonjour Marc Ravi de voir un passage d'un illustre testeur ici bas
 
Je me doutais bien que Mtron et Memoright en avaient pas filé de leur matos, sinon vous les auriez mis dans le test
 
Pour ce qui est des contrôleurs, on est d'accord, un bon SSD n'en a pas besoin car il a des chip de SD calées ds un coin (ce que n'ont pas les OCZ Core et Supertalent apparement) et il aura toujours un impact énorme sur une config et sa rapidité. Celà dit, une carte ARECA de qualité n'est pas que là pour compenser un "mauvais" SSD (ok il ne faut pas s'eloigner du sujet qui est le CORE d'OCZ ). On peut tout a fait mettre des SLC en grappe dessus (la note pécunière devient presque impossibel a digérer pour un simple particulier, mais sur un site de tests avec du matos qui arrive au gré des envies des fournisseurs et testeurs, je pense que c'est jouable). Et çà démontrerais qu'une grosse part du tord ou des faiblesses attribués aux SSD vient des mobo avec chips tous pourris à la ICH9 (concernant le storage évidemment).

Testé sur Matbe sur ICH9, le Mtron n'a montré aucun des problèmes de perfs indiqué chez Benchmark review (en écriture séquentielle, ou HD Tach doit merdé, et en test applicatif, non pas sous PCMark05 mais sous PCMark Vantage)

 
Quels sont les tords et faiblesses attribués aux bons SSD (ce qui ne veut pas dire SLC, forcément) sur ICH9 ? (en dehors du souci bizarre de benchmarkreview)

pour ceux qui n'ont pas de cache c'est vite vu, leur faiblesse c'est le fait qu'ils ecrivent trop souvent et pas assez vite sur leur chips dans le cas d'ecritures de petits fichiers. Cà a un double-impact (non ce n'est pas un film ) : lenteurs et durée de vie minimalisée car ecritures trop nombreuses.
 
Dans le cas de très bons SSD, le cache est tjrs présent, les tords et faiblesses sont assez peu nombreux (le soucis que vous avez évoqués sur le SSD Intel par exemple n'en constitue t-il pas un ? Tres bons débits de tout premier ordre et d'un coup effondrement des perf lors de repetitions de tests). Il reste effectivement plus que le prix et dans le cas d'une carte controleur les perf d'un RAID materiel efficace vs RAID Intel soft.

pour ce qui est du cache
 
le MemoRight GT a 64mo de cache
les Mtron 16mo ainsi que l Intel, etc....
 
c est pour ca que le MR a un trés bon débit stable en write, du principalement au cache ^^

Le problème des OCZ ce n'est pas le fait d'écrire des petits fichiers en lui-même, niveau rapidité, mais bien le fait d'avoir des écritures aléatoires qui amplifient l'occurence de son temps de latence max de 900ms qui est issu de je ne sais quoi
 
Le fait d'avoir un contrôleur réduit ce problème de perfs, le temps de latence étant tout ou partie masqué par le cache en écriture de ce dernier. Par contre côté durée de vie ca ne change rien car ce sont les mêmes commandes qui sont ensuites renvoyées au SSD. Pour ce qui est du SSD Intel, son comportement est uniquement lié à son fonctionnement interne, rien à voir avec le contrôleur SATA utilisé
 
Enfin en ce qui concerne les cartes RAID, à titre perso pour un RAID0/1 elles n'ont jamais démontrées une efficacité bluffante vs une solution integrée. Quand il y'a calcul de parité, en RAID5 par ex, c'est autre chose par contre, il faut dire que les solutions intégrées ont bien du mal dans ce mode

oui c'est sur, on sort du domaine du simple particulier après quand on monte en nombre de disques pour faire du RAID5 (3 disques et plus) çà semble assez hors de portée de la bourse de monsieur X ou Y
 
Ceci-dit benchmarkreview pour une raison ou une autre (càd valable ou pas) constate un flagrant palier de débits sur ICH9 et ICH9R aux alentours de 80/90Mb /sec et ce pour de nombreux SSD (il faudrait jeter un oeil a leur MB de test et quels sont les SSD affectés: que des MLC ou pas ?)
 

 
Merci pour les précisions
Mais c'est vrai que 32go c'est un peu juste.

Je viens de recevoir mon OCZ V2 60Go.
 
J'ai comparé avec mes 2 raptors 36Go en raid zero :
 

et le write ? le read est "toujours" bon mais c'est le write et le random write qui font que les choses se gatent

Les perfs sont franchement bof, raid ou ssd
Chez moi, avec deux 250 SeaGate 7200.10 je suis a un average de 147mo/sec en lecture... (ich9r strip 32ko)
C'est drôle, mais chez moi le temps de réponse est de 7.9ms ...tu as des raptor et tu as un temps de réponse plus élevé...
Si t'es en écriture, alors je comprends, sinon...

Quel est la carte mère utilisé avec ce matos ?
Dans la théorie, le ocz tape du 170(lecture) max...c'est loin d'être le cas ici !

Vi je trouve les perf bizarre.
Deja un point qui doit jouer, ca doit etres ses disque system d'ou des perf en dessous de la normal.
Perso mon raid 0 de OCZ V2 60Go tourne autour de 220Mo/s (680Sli) soit plus de 2 fois ton maximum ce qui n'est pas normal

Oui enfin les specs bidons d'OCZ ...
 
Mais bon oui un V2 doit tapper les 110 en lecture séquentielle +/- , mais bon HD Tune...

clairement des cheaters OCZ avec leurs specs en bois...

 
Bah je devrai la recevoir en debut de semaine prochaine car la commande est toujours en préparation  

Salut,
vu que tu as un chipset Nvidia, pourrais tu me dire si tu rencontres aussi les problèmes mentionnés dans ce topic (freezes, lenteurs, ... ) ?
Merci

Okay, ça va poutrer sec alors
 
Sinon, Concept33 tu as fais des tests en raid ou des nouveaux ?

J'ai reçu mon nouveau PC, il n'est pas encore monté, donc j'ai juste testé le SSD sur une ABIT NF7-S
 
Vous conseillez quel soft pour que je teste le ssd ?

 
TienT chef, j'avais trouvé ca quand j'ai eu un peu de temps pour jouer avec mon Core V1 y'a 2 semaines : http://www.alternativerecursion.info/?p=106 Son analyse est intéressante.

 
Grid racer   . Ca reste le meilleur "programme" pour chercher à reproduire les freeze dont tout le monde parle. Après tu pourra jouer à qui à la plus grosse avec HDtune (fait toi peur) ou avec HDtach (fait toi plaisir).

h2benchw est l un des meilleur soft pour tester réellement un SSD aujourd hui, avec Iometer

Bonsoir,
 
J'ai investit aussi dans un OCZ core serie V2 30Go. Pour le moment j'ai pas trop de pb de lag, on sent vraiment la différence avec les HDD quand meme, et photoshop qui s'ouvre en 1 seconde c'est la classe ça ^^.
J'ai fait le test d'IOmeter qu'à réaliser Hardware fr, j'ai retrouvé les même résultats, des latences énormes en écriture aléatoire en lecture aucun problème !
Sinon atto donne des résultat excellent !

 
Voila si vous voulez en savoir plus n'hésitez pas !

Ok, mais précise avec quel chipset/contrôleur Sata

J'ai une CM gigabyte  chipset P45 intel avec les pilotes de base(CD fournit avec la CM), controleur SATA ICH10 et l'AHCI est désactivé
Moi qui avait entendu du mal d'intel et de OCZ couplé ensemble, je suis pas mécontant !

Salut,
enfin du positif   .
Pourrais tu nous dire si tu constates aussi des freeze ?
 
@ autres, les freezes necéssitent-ils un reboote de la machine ou c'est simplement des freezes temporaires (genre sortie de veille d'un DD)
 
Courrage, on va faire avancer le schmilblick

Personnellement, je vois pas de "freeze", pour moi un freeze c'est blocage complet pendant un certain temps, y a desfois où j'ai l'impression qu'il est aussi réactif que mon ancien HDD mais bon rien d'alarmant, c'est peut etre qu'il traite des petits fichiers ou autre chose, mais le systéme ne se bloque pas ! jme suis amusé aussi à faire un HDtach, voici le résultat :  
 

 
Sachant que derriére j'ai moulte programmes qui tournent, FF,IE7,MSN,IRC, ect...

ça correspond à quel type d'utilisation, l'écriture aléatoire ? (serveur, bdd ?)

 
aucun , le sequentiel ne montre pas des perf realiste  
 
si il pouvait faire un petit iometer  

si l'écriture aléatoire ne correspond à rien, pourquoi s'émouvoir qu'elle est pourrie ?

 
non c'est le contraire le sequentiel ne sert a rien vu que l ecriture sur le disque est aleatoire et la taille des donnée aussi  
regarde les resultats sous iometer
 

 
c'est pour cela que certain on des freeze quand il utilise plusieur logiciel qui demande un acces au disque en meme temps  
 

une alternative est de formatter le disque avec des blocks de 64 mb (mais entrainera une perte de place)

Bonjour a tous,  
 
voilà je débute dans le monde des SSD mais je voudrais investir dans un OCZ 120Go V2 pour mon portable dans le but d'une plus grande réactivité (et autonomie accessoirement).
 
Actuellement j'ai un HP Compaq 6910p avec un Hitachi 7K200 de 80Go en guise de HDD.
 
Je ne comprends pas trop les histoires de "bridage" de ce ssd avec certains chipset alors j'espère que vous pourrez m'éclairer et me confirmer que ce SSD se plaira bien dans mon portable !
 
Merci !