Reprise du message précédent :

Alors ça, c'est vite dit.

L'avantage du samsung c'est qu'il est plus stable au niveau des perfs dans le temps.
Par contre il est un poil moins bon que les indilinx ... et carrément à la rue pour les écritures aléatoires.

 
 
Je m'auto cite
 
 
"Je me suis lancé dans une grande chasse au gaspillage via Vlite, en supprimant les fichier d'install du Sp1 , en déménageant le Swap et les temp, les points de restaurations...
 
Au final entre mon Vista 64 classic et ma version light mais qui contient TOUT ce dont je me sers ( même programmes et maj) je passe tout de même de 54.78go à 18.75go !!    
Grâce à toutes ces bidouilles j'arriverai largement à tout mettre sur les 30 go de mon SSD y compris ajouter un 2eme jeu le premier étant BF-2412:love:  
 
Au prix du go sur SSD ce ne fut pas un perte de temps toutes ces manipes   "
 
Après quelques manips 30go sont largement suffisant donc si tu veux faire des économie vas y  

HS ON
Powaaaa... un fan du 2142 !!!
Tiens, je t'en paie une.
HS OFF
 
^^

 
très vite dit !
 
Le samsung n'est pas un mauvais SSD mais le Vertex se comporte mieux partout avec les petits fichiers et les écritures aléatoires. Le Samsung s'étouffe royalement en écriture aléatoire par contre.

 
bah sous Crystal BenchMark, le Samsung 60Go comparé a un Vertex, Falcon, Supertalent 60Go (je précise, pas les 128Go)
 
le Samsung est devant en Seq et 512k, un chouilla en retrait en 4k
 
        Lecture    Ecriture
SEQ    217,9      162,8
512k   175,9      123,3
4K      22,19      6,512
 
je n'ai vu aucun Vertex, Falcon ou autre Indelix avec des débit en Seq ou 512k comme cela (toujours pour les 60Go je précise )
 
après pour les 128Go c'est different, mais faudrai comparé a un Samsung 128Go

 
J'avoue que je n'aime pas trop faire ce genre de manip', mais si ça ne te dérange pas, OK (enfin ceci dit je désactive toujours la restauration). Je viens de regarder et OS + program files + pagefile + gros pst, j'arrive aussi à 18Go, mais je suis sous XP Et au final je remplis quand même ma partition de 60Go à 85%.
 
J'ai posté sur le topic des SSD mais je vois que tout ce que je propose est chez OCZ, donc autant poster ici. Pourquoi le Vertex 30Go est plus perf que le 60 ? Est-ce de beaucoup en pratique ?
 

 
Le garbage collector du fw 1.30 n'est-il pas efficace ? Sur le forum OCZ on semble dire que c'est OK, plus besoin de trimer sauf pour les obsédés des benchs.
 
Vu que j'hésite en gros entre 2*30Go Vertex en RAID0, 1*60Go Vertex ou 1*60Go Summit (ou autre si vous pensez qu'un SSD non OCZ est mieux ) pour un prix ne dépassant pas 240€, sur le site LDLC.

Je viens juste de monter une config avec super talent 32go + vista 64
 
Pour un non gamer ca passe tres bien, une fois les manips recup de place faites et la plupart des progs courant installés il reste 15 bon giga de libre, au pire il est toujours envisagable de metttre quelques programmes peu utilisés sur un autre disque.
 
Disons que c'est un moyen d'acceder a la techno ssd pour pas cher,et je pense que ca vaut le coup si on a pas les moyens de mettre 300€
 
je suis sous vertex 120 fw1.30 et je trim toujours tous les 15 jours environ, ca me fait gagner 1 ou 2 mo en write 4k  

 
Ah ok.
 
En fait je croyais avoir lu qu'installer des progs/jeux sur un ssd était mauvais à cause des trop nombreux cycles d'écriture/lecture.
 
 
Bon ben un OCZ Vertex 60go ça me tenterait bien alors.
 
Disons pour Vista + la suite Adobe + 2/3 autres progs, ça serait bon ?

oui

J'ai vu qu'il fallait upgrader en 1.3 pour le firmware, mais y'a des chances que ce soit déjà fait nan ?
Et pour l'installation, Vista le reconnait comme un disque classique d'après ce que j'ai lu ?
 
 
merci

Peu de chance de l'acheter et qu'il soit en 1.30 a mon avis.
 
pour les jeux si tu a la place et que tu est gamer met les dessus, contrairement a ce qui a ete dit c'est pas juste une seconde de gagné au chargement, c'est presque 2 fois plus rapide...

ça dépend des jeux filou.
Sur bf2142 ou crysis, je charge mes maps à peine plus vite qu'un pote qui a quasi le même pc que moi. Par contre ssur call 4 , c'est le jour et la nuit.

Le débit séquentiel ne fait pas tout.

2*30 Vertex ou 1*60, à vos avis ?

1*60

1*60 je dirais

 
 
Call4/call5 c'est tres rapide, burnout paradise et assasin creed c'est vrais que c'est moins flagrant, crysis j'ai pas testé
 
 
 

1x 120  

Trop cher Déjà que là je saute le pas uniquement grâce à un cadeau.

Il y a un truc que je comprend pas là .
L'ocz Summit n'a pas le meme controleur que le Vertex normalement ?
Donc est ce qu'il faut faire une mise à jour du Summit ?  
Le passer en firmwire 1.10 ou 1.30 ?
(Je sais question de newbie mais faut bien commencer)

Non, c'est un Samsung sur le Summit.

Bon j'ai un problème, j'ai voulu faire un TRIM avec wiper 0525 sur mon seven x64 et c'est super long : même pas 1% en plus de deux minute.
 
J'en avais fais un la semaine dernière, pas de problème (20s environ)
 
Si vous avez des idées je suis preneur
 
EDIT : Problème résolu en restaurant une ancienne sauvegarde de pilotes, bizarre    

Gskill FALCON 128GB cousin du Ocz vertex 120    
 
Reçut aujourd'hui dernier mise a jour dedans 1571 ^^
 
(Sur chipset P965!!!)  
 
 
Ptit test:
 
vista sp2 installer et rien d'autre:
 

 
vista sp2 installer et juste pilote intel de la mobo:
 

 
vista sp2 tout installer (antivirus, jeux, pilote, logiciel....)
 

 
Tout les test sans aucun coup de trim...
Est-ce bon?

C'est quoi les coups de trim que je vois tout le temps depuis que je suit le topic ?

Oui c'est tres bon funtonic  

Bonsoir à tous,
 
J'ai un budget de 400 € pour un ssd OCZ.
 
Je voulais me prendre un vertex 120 puis les summit sont sortis avec 128 mo cache contre 64 mo pour le vertex...
 
J'ai eut un raisonnement normal: Ben oui le summit est mieu, il a un plus gros cache et il est plus récent...  
 
Le but de mon post est de savoir si  
 
1 - Le summit réelement est mieu que le vertex (FW 1.3) ? oui ou non et pourquoi?
 
2- Le summit peut t'il subir des amélioration par flash du firmware?
 
3 - Le vertex turbo serie 120 disposent t'ils des même firmwares que le vertex classique?
 
4 - Le vertex turbo serie 120 se place comment vis à vis du vertex classic et summit?
 
 
Note: Je parle tjs pour des espaces de stockage de 120 giga.
 
Je vous remercie
 
Cordialement,
 
 
Thomas

moi je dis Intel Postville 160 Go! Probablement un bien meilleur choix

toi tu veux un cobaye pour tester le Postville pour toi    
 
dragon38330,
tu as fais une érreur,
le summit est plus ancien que le Vertex que ce soit au niveau du controleur que des puces mémoires
summit est rien d'autre qu'un raid 0 du trés mauvais controleur Jmicron (d'ou le 2x64 mo de cache)
alors que le Vertex est basé sur le controleur Barefoot l’Indilinx bien plus réussi et plus perf
 
dans la capacité de 120/128 Go tu as:
- le Vertex
- le Falcon (qui est rien d'autre Vertex avec l'étiquette G.skill collé à la place d'OCZ)
- l' Agility (qui est un Vertex avec des puces mémoires plus anciennes moyen de destockage)
- les "nouveaux" Samsung (qui sont un poil moins perf)
- et maintenant le nouveau Intel Postville qui vien juste de "sortir" (pas encore de test dessus car pas encore dispo)
 
Le Vertex turbo n'est rien d'autre qu'un Vertex oc (cad controleur qui tourne à 180 Mhz au lieu de 166 Mhz)
et oui un SSD s'oc ! d'ailleur à quand un soft pour oc un vertex "normal"
 
J'attend avec impatience un test du Postville avant de me décider surtout que le model 80 Go est dans les meme prix que les 60 Go des Vertex & co
peut etre qu'OCZ va réagir et baisser ces prix   bref un peu de concurrence est toujours du bon pour nous consommateurs  

 
C'est toi qui fait erreur.
 
Le RAID de JMicron c'est l'Apex qui est effectivement a chier.
 
Le Summit = nouveau Samsung, c'est un controleur Samsung. C'est un clone du PB22J
 

 
Oui en effet . c'est pas grave.
 
Donc au final pour reprendre la question...
 
Summit (controller samsung) mieu que vertex actuel et pourquoi (techniquement)?
 
 
Merci,
 
Tom

Regarde les test HFR, le Vertex est meilleur que le PB22J.
 
Je prendrai un vertex perso. Ou attendre les nouveaux Intel.
 

Bon jvais m'orienter vers un vertex... (vertex ou vertex turbo)
 
Seulement j'ai entendu dire que certains avait des difficultés à install ubuntu 9.04 dessus les vertex. Est-ce vrai?
 
Je suis win/linux user...
 
J'ai vraiment besoin de pouvoir instller mes 2 OS sans difficultés.
 
Cordialement,
 
Thomas

 
Perso je n'ai pas de soucis en dual boot Seven / Ubuntu 9.04 sur mon portable avec un vertex 60Go en AHCI

Attention, si tu prends le Vertex tu auras besoin de lancer régulièrement la commande trim pour ne pas avoir de dégradation de performances. Or il me semble que l'exécutable n'est disponible que sous Windows actuellement, dc tu va te retrouver avec une partition Linux qui va perdre en performances petit à petit sans rien pouvoir faire. (à vérifier évidemment ...)

Et leur trim maison (alias wiper.exe) fonctionne/existe sous Linux ?

 
C'est pas top ca...
J'achete pas un ssd pour me prendre la tête...
Il y a t'il besoin de faire un "trim" régulier sur le OCZ Summit 120G?
 
Merci à tous,
 
Thomas

Le fait qu'il y au du TRIM dispo sur Vertex est à mon avis un plus.
Tôt ou tard, tout les MLC auront la fonction TRIM intégrée. Intel à même anoncé que leur MLC auraient la fonction TRIM à la sortue de Windows 7.

J'ai compris que la fonction "trim" était une fonctions qui se lançait manuellement sur le vertex.
 
Cette fonction est t'elle automatique sur certain SSD MLC du marché?
 
Le Summit dispose t'il de cette fonction "trim"? manuelle ou auto?
 
Merci pour le support,
 
Thomas
 

 
 
Un HDD ca se defrag de temps a autres aussi non?
Un velo faut huiler la chaine de temps en temps ?
Une voiture faut vidanger de temps a autres ?
 
 
 

Oue oue c'est sur...
 
Faut trimer tout les cb?

C'est relatif en fonction d el'utilisation du ssd, moi par ex j'ai configurer mon os pour qu'il y ai un minimum d'ecritures sur le ssd, du coup je peut tenir des mois sans pertes de perfs, faut pas se focaliser la dessus car la perte de perfs peut etre tres faible et meme passer inapercu en utilisation courante...
 
Le trim est a faire en moyenne tous les 15/30 jours et ca dure 30 secondes, c'est pas la mort, c'est meme bcp plus rapide qu'un defrag....

 
Tu veux dire par configurer ton OS, faire cela:
 
Activer le cache en écriture du SSD:
   Clique droit sur le SSD dans le gestionnaire de périphérique, puis "propriétés", puis onglet "Policies" et être sur que les deux checkboxes sont cochées.
   
 - Désactiver la défragmentation automatique (s'il y en a une), là ca ne sert plus à rien, donc autant ne pas s'en servir.
   A partir de "mon ordinateur", clique droit dessus, puis "propriétés", puis "outils", puis "défragmentation" et décocher "planifier la défragmentation de ce lecteur"
   
 - Désactiver l'indexing des fichiers/et dossiers : ca fait pleins d'accès concurents en tâche de fond, donc il faut éviter pour les générations avant le Vertex. Si vous avez un Vertex il est tellement rapide que vous pouvez vous en passer.
   Menu démarré, Paneau de control, vue classique, outils d'administration, services, puis rechercer le service "Windows Search", puis clique droit dessus, propriété et changer le mode de démarrage en "désactiver".
 
 - Supprimer le SuperFetch: Ouvrir l'éditeur de la base de registres: regedit.exe.  
   Aller à la clé Hkey_local_machine\SYSTEM\CurrentControlSet \Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters
   Clique droit sur "EnableSuperfetch" puis modifier et changer la valeur de 3 à 0.
 
 - Supprimer le Prefetch:  Ouvrir l'éditeur de la base de registres: regedit.exe.  
   Aller à la clé Hkey_local_machine\SYSTEM\CurrentControlSet \Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters
   Clique droit sur "Enableprefetcher" puis modifier et changer la valeur de 3 à 0.
 
 
Deuxieme question, tu possède un vertex (fw 1.3) ?