Reprise du message précédent :

Quand tu charge un jeux il n'y a pas que le HDD à prendre en compte le cpu et la cg sont aussi important pour charger une map, à l'époque ou j'ai changer de cg je charger les maps de BF beaucoup plus vite qu'avec mon ancienne.
 
Des tests montre que sur certain jeux le temps de chargement change à peine alors que sur d'autre le gain est appréciable.
Sur crysis (dans le test puissance pc je croi) le gain était trés faible alors que dans un autre test il montrait un gain non négligeable pour WOW.
 
Aprés c'est sur que 2*30 ça doit dépoté.

Personne a encore un summit mince !!

D'apres CE TEST le Summit a pas l'air terrible compare au Vertex.  
 
Par contre personne ne m'a repondu ( ), pour un disque systeme, il vaut mieux un Intel X25-E (SLC) ou un Vertex 120 (MLC) ? Les SLC durent plus longtemps, n'est-ce pas ?

Je crois que dans tous les cas, il vaut mieux un X25-E qu'un Vertex, mais c'est pas vraiment la même gamme de prix à vrai dire... donc pas réellement comparable. La question aurait plus de sens avec un X25-M, et pour le coup il est difficile d'y répondre. Perso j'ai voté Vertex après avoir lu le dossier de HFR car le Vertex me semblait plus cohérent et régulier partout.

Je sais pas si ca a déjà été poster : voila un ptit nouveau
 
http://www.clubic.com/actualite-28 [...] d-ocz.html

Ca défile chez OCZ, ils ont vraiment l'intention de se faire une méga place sur le marché  

Je vois pas trop la diff avec le vertex.
 
On dirait qu'il font des gamme en fonction du stock d'encre de l'imprimeur de l'etiquette

Peut-être une évolution du contrôleur pour permettre aux modèles haut de gamme d'aller plus loin en perfs (débit, capacité, cache, etc...).
 
Je dis ça, mais j'en sais rien, hein ? simple supposition...  

Ou un autre contrôleur que le Barefoot ? C'est de l'Indilynx, ok, mais est-ce un Barefoot dans l'Agility ?

Oui c'est un Barefoot : http://www.presence-pc.com/actuali [...] ity-35215/
 
D'ailleurs il ne me semble pas que Indilynx est autre chose a son catalogue pour l'instant

Vertex à puce MLC moins chers sans doutes...

ca va vite tout ca j'ai meme pas le temps de profité du vertex qu'il faut changer

Profite de ton Vertex, c'est un des meilleurs SSD, surtout en rapport qualité/prix, du marché. Il est loin d'être dépassé, et changer pour dire d'avoir le SSD qui fait mieux de 0.5%, c'est juste cramer de l'argent pour rien.

surtout au prix ou le l'ai eu (je vous dit meme pas ca va en degouté plus d'un) et pire que ca j'en ai prix 3 du coup....

 
Ben si justement c'est ca le probleme, c'est que par chez moi le revendeur fait des marges de fou sur le vertex, du coup le Vertex 120 et l'Intel X25E 32Go sont au meme prix, a savoir 450$.
 
Donc dans ce cas il vaut mieux prendre un Intel si je comprends ton raisonnement ?

Donc tu arrives à comparer un 30 Go et 120 Go affichés au même prix... Ben je peux pas grand chose là.

 
J'avais dis, un disque systeme ... qu'est ce que j'en ai a faire d'avoir 100Go de libre  , ce qui m'interesse c'est la perf/prix, pas perf/size/prix.

Bah prends un vertex  30Go alors  

30go a 450 Dolls c'est pas cher et puis c'est nickel en disque systeme !
Tu met vista + 1 jeu + msn et y'a plou de place    
 
Parfait quoi  

Oui m'enfin avec 30Gb tu ne mets pas grand chose... Donc si c'est pour devoir mettre tous les jeux & applis sur un autre disque l'intérêt est tout de suite plus limité.
 
 
Edit: overgrilled  

disons qu'un intel sera "plus mieux" mais à l'usage, tu verras pas vraiment la différence pour un disque système... surtout si tu configures ton bazar correctement, avec un ramdisk par exemple. perso, j'ai mis en place un ramdisk de 600Mo et j'ai claqué dessus le cache internet et les répertoires temp... les trucs dont on n'a nul besoin une fois la session terminée, quoi... du coup, pas besoin de sauvegarder une image de de la session ni d'en charger une au démarrage... ça va vite et c'est purgé à chaque arret de l'ordi.. tranquille et je fais pas des écritures inutiles sur le ssd.
 
je précise que ça n'a rien à voir avec l'usure de celui-ci, vu qu'il en a pour quelques années avant de claquer pour cette raison, mais simplement pour éviter l'apparition des symptômes dus aux réécritures (ralentissements, saccades, etc)... et je précise que j'ai pas de vertex mais un core v2 et  un solid series (le vertex ne devrait pas tarder, en revanche ).

 
Merci, je commençais à me demander si je ne disais pas de conneries... Preuve qu'on ne compare pas ces disques. L'un a un rapport qualité/perfs/prix actuellement imbattable, l'autre à des perfs au dessus de tout mais se paye au prix fort. Fin.

 
 
heu, disons que si tu fous dessus seven, il prend 6-7 go grand max, une fois bien configuré. tu peux en mettre quelques unes d'applis sur les 20 Go restants. Perso, je mettrai dessus, comme softs volumineux:  seven, office, toshop, premiere, et mes deux simus auxquelles je joue régulièrement.
 
le reste sont des petits progs prenant peu de place, et le tout devrait rentrer sur 30 Go à l'aise. Ensuite, un deuxième disque (un solid series de 120Go en ce qui me concerne) pour d'autres applis, peu utilisées, et les fichiers téléchargés, vidéos et autres bricoles du genre... bricoles qui, dans l'absolu, peuvent aussi se satisfaire d'un HD standard...
 
le tout est de s'organiser un peu

 
On s'en fout de la place, l'Intel est tellement rapide que tu réinstalle tes soft a chaque fois que tu veut t'en servir

Sérieusement ce que dit TooCool n'est pas faux.
 
L'idée d'avoir un petit SSD bien perf + un 2e SSD "à pas cher" m'a déjà traversé l'esprit ... reste qu'à mon avis 30Gb c'est quand même un peu "léger".

Finalement, la seule question à laquelle tu dois repondre est : suis prêt à payer 15€ (!) le Go de stockage pour quelques % de perfs en plus.

Bon OK MeaCulpa, il y a eu un probleme de vocabulaire.
 
En fait pour moi un disque Systeme, ca veut dire Windows + OpenOffice + Visual Studio MSDN, tools etc ... + Ubuntu, donc PAS DE JEUX.
Pour les jeux y a un raid 0 de raptor qui va bien et le stockage c'est un gros 5400tr.
Le probleme c'est que j'y connais rien en SSD et on peut lire tout et n'importe quoi sur le net, alors la question ca serait, est-ce que au final un SSD de 30Go SLC plein a 70% serait aussi perf et tiendrait aussi longtemps qu'un Vertex 120 plein a 20% a peine ? (L'OS reactif c'est pour bosser).

Je dirai que vue la portion de ton système qui ne va pas bouger, tu peux profiter du wear-levelling sur 80% du disque sur un Vertex, ce qui te garantie en gros des perfs identiques à celles des premiers jours pendant un moment. Après, si tu utilises un OS avec le support du TRIM la question ne se posera plus trop quelque soit sa taille, mais dans ce cas l'Intel n'en est pas pourvu, ce qui n'est pas forcément grave puisqu'avec les derniers firmwares, il semble conserver ses perfs même sans TRIM.

OK merci pour ces informations.
 
Par contre pour l'Intel le firmware est valable que pour les M (MLC) et pas les E (SLC), ca veut dire qu'il n'y aurait pas de wear-levelling sur les disques SLC ?

Le nouveau firmware de la version M corrige la baisse de perfs qui a été tant critiquée pendant les premiers tests. Maintenant, ce sont des vraies petites bombes dont les perfs restent relativement stables.
La version E ne souffre pas de ce genre de soucis.

Merci pour ces précisions

Petite précision encore. Je viens de lire un article sur la version E et apparemment, cette version E a un wear leveling mais est beaucoup moins agressif que pour tous les autres ssd.

De toute façon, TOUS les SSD ont un algo de wear-levelling qui tourne au niveau du contrôleur. Après, effectivement certains semblent plus ou moins agressifs, mais j'ai du mal à comprendre dans quelle mesure.

Marc, t'es où bordel ?
On a besoin de précisions techniques qui soient compréhensibles par le commun des mortels. lol

C'est pas le wear leveling qui entrainaient les perfs moisies sur le M mais le write combining. Pour le E, aucune idée de son comportement, trop cher

30 Gb une fois formaté ça fait mois en plus
sans oublier le pagefile.sys en rapport avec la quantité de ram  
 
avec 60Gb c'est bon. mais payer un 30 pour se taper des contraintes d'espace disque c'est moche  
si il faut désinstaller des appli pour en mettre d'autres le gain de perfs en prend un coup
(ça me rappel mon HDD 20 Mo   )

je songe à installer 7 64 bits au lieu de 32 bits, c'est une bonne idée avec un vertex ou ça déconne encore du côté du wiper ?

ça marche tres bien

 
Sauf que un Intel E + un autre SSD ca reste plus cher qu'un Vertex 120Go, avec en plus les "emmerde" pour gérer ou tu met quoi et en plus au final, ça ne sera pas plus performant ... donc ou est l'interet ?

drap!

pour l'Intel E, il souffre d'une baisse de perf au bout d'un moment, mais c'est surtout point de vue I/O, en débit ca va