Reprise du message précédent :
Pourquoi tu dis que ca va gueuler ?

Pour eux, la MLC n'a aucun avenir.
Relis leur topic, Mtron et SLC FTW selon eux.
J'ai demandé conseil pour l'achat ils m'ont dit que OCZ c'était nul et que Mtron déchirait tout.
Ce test prouve que la SLC va mourrir, c'est tout.  

@Marc : sous DOS/CMD DOS faire deux fois "cd.." c'est un peu noob => "cd\" . Je déconne ^^ Ok je sors  
 
Merci beaucoup pour l'article !!
 

Je trouve que tu es un peu dur et que tu généralises un peu trop !

Mtron : perf honorable + pas de chutes de perf au cours du temps + durée de vie 10 * plus élevé
Vertex : Perf excellente mais dégradation des perfs.
D'ailleurs tu trouveras à plusieurs moments des personnes qui disait (dont moi) que le Vertex n'était pas encore mur à l'époque

Je comprend donc qu'il ne t'ai pas forcément conseillé le Vertex à l'époque.

> Marc : Très bon dossier, merci beaucoup !

Non, je ne reproche rien à noky, ya seulement 2 - 3 intégristes du SLC  

Le \ demande de trop bouger le bras droit

Super article Marc, merci !
 
 
Dommage que le TRIM ne soit pas encore implémenté sous Vista 64... vraiment dommage...  

 
j'attends les cartes de stockage depuis l'iram: port dédié, pas de câbles partout, perfs de fou0 , encombrement réduit... €€€€

 
Non non je démarre mon disque SATA en mode ... SATA    
 
Je crois que je n'ai pas été tres clair: mon problème ce n'est pas à proprement parler un souci au boot car si je laisse faire Windows (création de la partition + format NTFS) lors de l'installation: tout se passe bien...enfin, à un détail pres, c'est que le disque n'est pas aligné !
 
J'ai donc procédé à l'alignement de mon disque en appliquant le tuto décrit sur cette page -> http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=48366
 
- Le Vertex en "slave" sur une "fresh install" de XP SP2,
- je supprime la partition sur le SSD,
- un coup de DISKPART (diskpart -s 0 avec un cluster de 128, ça fonctionne mieux que 64 parait-il)
- formatage rapide NTFS via le gestionnaire de disque,  
- reboot
- CD d'install XP ...
- Windows copie les fichiers sur le Disque
- reboot
 
et là, plus rien: Windows refuse de poursuivre l'install, le PC ne démarre pas et n'affiche aucun message d'erreur.
 
J'ai quand même fini par y arriver: même procédure, mais avec une petite variante:
Apres le diskpart, je n'ai pas formaté la partition via le gestionnaire de disque, MAIS laissé le soin à Windows de le faire lors de l'install...et là MIRACLE j'ai enfin pu installer Windows...cela m'aura pris pres de deux jours !
 
Reste un petit problème de performances (le SSD est flashé en 1.10):
J'ai lancé ATTO (il parait que c'est mal ?!) et les performances en écritures sont plutôt mauvaises comparé à ce que j'ai pu voir ici ou là, j'ignore encore pourquoi !
 

 
Merci de votre aide en tout cas
 
--
edit:
le bench est incomplet, mais c'est normal: c'est moi qui l'ait stoppé avant la fin...le début est assez significatif.

Pas vraiment.
 
La SLC reste très avantageuse pour deux choses : sa durée de vie d'une part (x10), et ses performances en accès aléatoire (x2).
 
Donc elle ne va pas mourrir, au pire elle se limitera à des marchés precis type entreprise

TEST SSD 2009, acte 2 : OCZ Vertex et Indilinx Barefoot
 
Pour ce test, nous avons comparé ces nouveaux SSD OCZ Vertex et Indilinx Barefoot à différents modèles :
 
- OCZ Core V2
- OCZ Apex
- Samsung PM410
- Samsung PS410
- Samsung PB22-J 64 Go
- Samsung PB22-J 256 Go
- Mtron MOBI 3500
 
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] efoot.html

 
d'ailleurs les Z-Drive ont de très bon tarif: 3.3€/go pour la version 1To moins que l'intel

 
Ou alors elle va finir par baisser et c'est la MLC qui va mourir

Oui, pour le grand public j'entendais.

 
juste après que le Père Noel fasse un SLAM et danse la tektonik  

Celui qui a fait l'article poste juste au dessus de ton message pour info
 
On est au courant

Au fait, quelqu'un a essayé l'image iso pour booter et flasher le Vertex ?
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=55054
Apparemment les données ne seraient pas effacées, plus besoin du jumper et surtout, compatible tout OS.

Tres bon article
 
 

Je l'ai fait, mais j'ai eu la même erreur que ce gars
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] stcount=37
 
Ca m'a fusillé mon système (pas grave j'avais fait une image juste avant).
j'ai donc flashé à l'ancienne, et restauré mon image sans souci.
 
Je n'ai pas eu le temps de me pencher sur le souci.

 
Chez moi, ca a fonctionné nickel avec Vista 32bits comme OS.

Bonjour, je suis toujours a me prendre la tete a essayer de rèinstaller mon ghost sur mon SSD avec Norton Ghot 14. Cette fois ci c'est Norton ghost 14 qui me pose des problemes.
 
Donc cette fois ci, j'ai installer mon ghost sur le SSD en activant le disque pour qu'il soit bootable, afin d'éviter de la faire avec le CD de VISTA une fois le Ghost installé. Mais après cette action, impossible de booter sur le SSD même en essaynt de reparer la partion avec le CD de vista....
 
J'ai donc formaté la partition du SSD avec Vista pour recommencer, sans utiliser la fonction pour rendre le disque bootable de norton qui semble foireuse. Mais le probleme c'est que maintenant Norton Ghost ne voit plus mon SSD. j'ai fouiné sur le net, fait plusieur formatage du SSD, réinstallé le SDD (débranché et rebranché de la machine, changé de port Sata, réinstallé Norton ghost... Mais Norton ne vois plus ma partion et mon SSD.
 
En fouinant dans les options de Norton que j'ai scuté de fond en comble je me suis rendu compte que norton, ayant déjas fait une restauration sur ce disque, m'interdit toute nouvelle action de restauration sur mon SSD...Norton semble etre un logiciel qui se crois capable de penser ce qu'il y a de mieux a notre place    
 
"Mode fou furieux on"
Vivement que d'autre soft plus sérieux puisse etre capable de faire ce genre d'action en concervant l'allignement d'une partition sur un SSD. Car soit dis en passant ce soft est une véritable bouse développé par des idiots...."Mode fou furieux off"
 
Ma question est : est il possible de faire en sorte que Norton puisse de nouveau voir mon disque dur SSD, du moins la partion principale pour que je puisse réinstaller mon Ghost sans avoir a formatter le systeme sur mon raptor 74 réinstallé Norton et refaire l'action de restoration. Pour info j'ai désinstallé Norton en cochant l'option d'effacement des infos personnel lié a mon systeme, j'ai meme fouiné sur le C pour effacer tout élément lié a Norton et rien y fait...
 

Essayes de re-flasher le firmware. P'etre que Norton  met un flag a la con quelque part sur le SSD...
 
Apres c'est du Symantec.

J'ai penser casser la partition et la refaire ce soir, pour voir, sinon, j'esserais le Firmware... Si comme tu le dis il me met un flag sur le SSD. Meme en reformatant mon Raptor 74 pour remetre mon ghost ça ne changera peut etre rien...(peut etre aussi qu'il a mis un truc dans la base de registre)...tout ça pour remettre un ghost    
 
Merci pour l'info.  

Apres de ce que j'ai vu Ghost n'est pas une science exacte. Des fois il veut, des fois il veut pas... Space ce soft...

 
 
 
Faut supprimer la partition, ainsi ton vertex redeviendra un disque "de base" sur lequel tu pourra faire ton ghost, sinon tu peut essayer acronis true image qui est plutot pas mal et permet de conserver l'alignement en faisant une image de ton disque systeme puis en la restaurant.

J'utilisais Acronis mais l'on m'a dis qu'il ne concervé pas l'alignement...c'est pour cela que je me suis mis sur Norton, je ne l'utilise plus depuis longtemps...Il y plusieurs info contradictoire sur le topic. ça serait bien de préciser les versions utilisés.    
 
Si je peux me remettre sur Acronis a la place de Notron, j'en serait bien heureux    
 
Donc étant donné que mon ghost est sur Norton Ghost, ce soir je supprime la partition et la refait    
 
Quel version utilites tu d'Acronis pour que l'alignement soit concervé ?

Acronis 2009 converse l'alignement, je l'ai fait maintes fois, et ce dans toutes les positions possibles et imaginables

 
 
Je ne suis pas une lumière en informatique, mais l'on m'a toujours dis qu'après la création d'un disque logique avec partition principale, étendu, lecteur logique... Qu'il falait après sa création pour chaque partition faire un vrai formatage et surtout pas un formatage rapide....

 
Merci    
 
Es ce qu'il est capable de faire de meme lors de la création d'une 2 eme partiton sur le meme disque SSD ?
 
Diskpar ne peux pas creer 2 partition sur le même disque SSD, vista le fait mais la deuxième partition ne sera pas aligné correctement, et j'ai vu sur ce topic, je ne sais plus trop quel page, qu'il y a une grosse perte de perf....J'ai pas mal lu ce topic et j'ai encore trouvé aucune réponse a cette question....

Excellent
Bien le test hein ca fait plaisir a voir. On attendait presque tous un bon gros test de ce genre pour se jeter a l'eau en masse, pas que la notion de mouton de Panurge me plaise, mais là c'est devenu dur de ne pas se laisser a une petite tentation vu les resultats obtenus !!

Je confirme pour le passage en 1.10, j'ai fait ça hier soir ça prend 2 secondes et aucun soucis de perte de données.

Tu as maj ton Firmware sans perte de données ?

uniquement quand tu passes du 1275 au 1.10, avec un firmware antérieur ça efface tout apparemment

Oui sans pertes, et sans jumper. Il y a un lien vers le forum ocz plus haut. Un iso à graver, tu bootes sur un CD et c'est bon.
 
Le TRIM fonctionne maintenant !
 
En effet c'est uniquement pour passer du 1275 au 1.10.

Probablement parceque les modifications du firmware entre 1275 et suivant ne concernent pas l'organisation des données,
mais plutôt des petit bugs de fonctions et autres. Donc pas de raison de tout effacer.
 
@+

 
 
Attention, le TRIM fonctionne uniquement avec l'utilitaire d'OCZ (wiper.exe). Aucun OS ne l'a implémenté à l'heure actuelle ! Voila c'étais juste la petite précision de 18h48, ta phrase pouvait porter à confusion !!!

 
En v'la une bonne nouvelle pour les futures mise à jour

Bonsoir a tous,

J'ai une petite question

Je compte m'acheter un ssd performant j'hésite entre l'OCZ vertex 60go et le Gskill falcon 64Go

Les 2 ssd sont bien les mêmes (outre l'etiquette decu) ou sont il différent ?
Le gskill propose 64mo de cache contre 32mo pour l'OCZ nan ?
Vous me conseillé lequel ? (l'OCZ a une grande communauté apparament et les firware évoluent dans le bon sens)

J'hésite

 
Les vertex on tous 64mo de cache    

 
Je ne savais pas trop sur le site du constructeur c'est bien indiqué 64mo mais sur materiel.net 32mo    
 
Je pense que je vais prendre l'OCZ en lisant l'article de HFR, il y a un petit soft pour remmetre les perf usine du ssd. Ce que ne propose pas Gskill.
C'est moi ou les prix des vertex ont flambé  

 
Quant au choix, lit l'article de Marc...c'est sans ambiguïté.