Reprise du message précédent :
Nouveau "petit" record apparu sur le bot...
 
https://i.imgur.com/F4Qp7CX.jpg  
 
https://hwbot.org/submission/4216395
 
 
 

128 coeurs, 256 threads ...
 

C'est vachement faible comme score je trouve . Ca devrait au moins tapper les 16000 une conf pareille .

Est-ce que le score est pertinent à la fin avec autant de threads ? C'est pas pour cette raison qu'il y a une nouvelle version du logiciel de bench ?

 
C'est un WR donc faible n'est pas le terme que j'utiliserais, néanmoins tant au niveau de l'os que des softs, il ne faudra pas s'attendre à un scaling parfait avec 256T.
 
Ps : son commentaire  
 
Seems like there is still a lot of room since the Windows scheduler is struggling at 256 threads.
 

 
Ca vient plus de l'OS que de la version de CB.
 
https://hwbot.org/submission/421651 [...] 1833_marks

Sur la page bios de ma carte mère est apparu un tout nouveau bios basé sur l’AGESSA 1.1.0.2
https://www.asrock.com/MB/AMD/X399M [...] r.asp#BIOS
Ça ne parle pas d’"upcoming processor"  
Vous sauriez ce que ça change ?
 
edit: en cherchant rapidement, on se rends compte que AGESSA 1.1.0.2 a été deja déployé en mars sur carte mere gigabyte :
https://hardforum.com/threads/agesa [...] x.1978264/
 
pitain la réactivité des autres fabricants  

Sinon nouveaux drivers chipset AMD dispos:
 
Revision Number
1.8.19.0915
File Size
49.8 MB
Date de version
19/8/2019
 
 
https://www.amd.com/fr/support/chip [...] t-tr4/x399
 
Des retours ?

 RAS, ça boot encore ;-)

Pas beaucoup de tests entre le nouveau 12 coeurs 3900X et notre bon vieux 1950X. J'en ai trouvé un sur YT, que je regarde en ce moment, pas pas d'écrits.  
Je pense que notre 16 coeurs doit toujours être devant, malgré son age, non?

Il doit être à la ramasse en mono thread , sur les jeux , il doit être équivalent ou légèrement perdant sur le fortement multithreadé
L’ajout important de cache L3 et les améliorations diverses de latences doivent quand même bien se sentir .
 
Mais je dois reconnaître que les toutes récentes Maj de chipset , de bios , de drivers graphique vont dans le bon sens, le 1950x que j’utilise n’a plus rien à voir avec celui que j’utilisais quand je l’ai acheté il y a 9 mois , là réactivité est devenu très bonne en plus de sa grosse puissance de calcul multithread.
 
edit: il y a un recap de pas mal de resultats de benchmarks ici entre le 3900x et le 1950x:
https://technical.city/en/cpu/Ryzen [...] en-9-3900X
 
Bon maintenant. ... ce n’est plus que l’affaire de 2 ou 3 mois avant que je le change pour son successeur en zen2 32 cores  
 
Sinon Il y a des rumeurs qui disent que la gamme dont fait partie ce dernier sera scindée en 2 :  
 
http://www.redgamingtech.com/third [...] en-3-info/
 
* les 16-24-32 cores en quad Chanel qui fonctionneraient sur nos cartes mères actuelles (+ d’éventuelles CM refresh pci4 etc)
* les’48-64 cores qui pourrait fonctionner sur des CM octo chanels à la manière des équivalents EPYC
Mais je trouverais  logique que toutes les cartes mères new gen (équivalentes au X570 pour le am4) offriraient le octo Chanel , et que les TR zen2 soient selon le modèle quad ou octo !? Vous en pensez quoi ?

 
Je pense en effet qu'il sezait préférable q'il n'y ait qu'un seul format de cartes. Les TR allant dans des configurations à faible diffusion( par rapport à un PC standard), et encore plus pour des 32/64 cores, le prix de cartes spécifiques à des 32/64 cores risquerait d'atteindre des sommets. Une des meilleures cartes TR actuelles ( MSI X399 creation) est autour de 500€, une carte réservée aux 32/64C risque d'atteindre 800/1000€.

https://wccftech.com/amd-3rd-gen-ry [...] hedt-cpus/
 
un autre leak geekbench du TR3 32 cores mais sous windows 10 cette fois
base clock de 2.2GHz boost clock de 4.17ghz
resultats interessants  

https://wccftech.com/amd-ryzen-thre [...] pset-leak/
 
AMD TRX40, TRX80 & WRX80 Chipsets For Ryzen Threadripper 3000 CPUs Leak Out

Ne pas craquer quand ça sortira. J'ai dit que j'attendais la série 4000.  

C'est un bi socket : 2 x EPYC 7742 64c/128t 2.25ghz @ turbo à 3.4 (donc 128c/256t)
Rien d'extraordinaire donc, c'est une 'très' grosse station de travail.

Non ça c'est pas une station de travail c'est un serveur.

 
Tout dépend de l'utilisation.  

Le sondage en bas de l'article
 

En bi socket tu n'as que des serveurs chez AMD .

 
C'est à l'utilisateur de définir l'usage du produit, indépendamment des recommandations du fabricant. Rien ne l'empêche d'en faire son desktop. On voit ici des gens en bi-xeon le faire, il n'y a pas de problème. Donc oui, AMD, le vend pour un usage server, mais rien n'empêche de sortir de ce cadre d'utilisation.  

Certes dans l'absolu tu as raison mais c'est exotique comme matos .

Ceci étant dit ça fait un chouette supercalculateur.

Une station bi-EPYC 7742 est au niveau de Perfs du 1er du Top500 des supercaculateurs de Juin 2001...

Si tu as trop d'argent en effet.

 
Bonjour,
  Cela fait longtemps que je ne m'occupe plus de ce genre de materiel, mais je suppose que sur des systèmes genre catia sur des éléments d'avion avec quelques milliers de pièces, ce type de matériel se justifie sans peine
  Exemple de matériel station quad xeon jusqu'à 2TB de memoire
et le même fabricant propose aussi des configurations à base d'AMD EPYC

 
ça m'a complètement foutu en l'air mes partages réseaux. NAS invisibles, erreurs sur le mappages des lecteurs réseaux    
 
Je déconseille    

Bizarre. J'ai mis à jour, et aucun soucis sur mon PC

Moi non plus , par contre ce qu’il décrit m’arrive souvent lors de grosses maj de Windows    
Il faut ensuite passer un temps fou dans les miriades de boites de dialogues de merde pour rétablir les accès

Bonjour,
 
J'ai parcouru attentivement ce sujet car j'aimerais changer de processeur pour un usage intensif de rendu 3D sur Clarisse (similaire à Maya ou Max mais avec un moteur de rendu intégré puissant mais très gourmand en puissance de calcul).
 
Il y a quelques mois je comptais prendre le Threadripper 2990WX mais il m'a semblé un peu cher et sa consommation assez élevé alors qu'AMD annonçait déjà sa nouvelle génération de processeurs.
 
Je me suis rabattu sur le 3950x à 16 cores qui semble imbattable niveau rapport qualité/prix mais à lire vos messages j'ai l'impression que les 32 cores voire 64 vont bientôt sortir.
 
D'où cette question: est-ce que ça vaut le coup d'attendre encore (mais combien de temps ?) pour avoir un gain de perfs significatif ou bien le 3950x reste un très bon choix en l'état ?
 
Merci beaucoup !

Faudrait voir des tests en situation. Ça ne devrait pas manquer.

pour le rendu 3d, il n'y a pas beaucoup de surprises, car ça scale tres bien, pas besoin de bcp de bande passante ... -> du coup tu peux t'attendre a, a peu pres, 2X les performances du 3950x avec le 32 cores threadripper 3  (qui vaudra peut etre pareil que le2990wx, peut etre moins)
si tu as besoin de plus de puissance encore,  il y aura probablement un 64 cores/128threads , puisqu'il existe deja en epyc (equivalent CPU server mais qui tourne moins vite en frequence que les HEDT threadripper)

Merci pour vos réponses!
 
Oui, donc il vaudrait mieux encore attendre pour avoir vraiment un 32 coeurs.
 
Aux dernières nouvelles le 3950x est censé sortir ce mois-ci. Avez-vous d'autres infos sur la sortie prochaine des versions 32 et 64 coeurs?
Bon, ça fait 6 mois que j'attends pour acheter une nouvelle config, je ne suis plus à ça près...

On ne sait pas. , c’est pas annoncé encore mais il y a déjà des engineering samples qui tournent , les rumeurs disent que le TR serait dispo avant la fin de l’année.
Moi en tous cas je l’attends de pied ferme , j’ai déjà la carte mère théoriquement compatible , il y a plus qu’à remplacer  le 1950x par le Tr3 32 cores  

Cool!
Aurais-tu une carte mère à me conseiller pour ce nouveau TR pour le coup ?
Merci!

Pas vraiment , la mienne je l’ai choisi car c’était la seule en micro atx, une x399m taichi ASRock  
J’en suis très content  globalement .
Vu que le proco n’est pas dispo , rien ne sert de se rusher , attends qu’il sorte comme ça tu auras plus de choix , tu auras les x399 actuelles censées être compatibles avec les TR3 ainsi que les nouvelles basées sur les chipsets gérant le PCIe 4 ( https://wccftech.com/amd-ryzen-thre [...] pset-leak/ ) ainsi que pour certaines plus haut de gamme le octo Chanel et les Threadripper 64 cores (speculations)

Très bien. Merci beaucoup pour toutes ces précisions.
Je pense que je reviendrai poser quelques questions quand les procs sortiront.
A bientôt!

Pas moyen de recuperer les nouveau driver pour ma part, ca m'indiquer fichier corompu a chaque fois
 
Mais si je vais sur le site de gigabyte, il y a la version 19.1016 de disponible

Tu parles de quel driver?

les futurs processeurs AMD RYZEN Threadripper 3000 auront un TDP et 280 watts
https://www.cowcotland.com/news/687 [...] -ddr4.html
 
zut va falloir que je change mon ventirad  qui ne supporte que 250w max (bequiet Dark Rock Pro TR4)

280W c'est bcp, surtout pour du air cooling.
le seul que je connaisse c'est le Grand Macho TR (300W).

 
Les drivers de chipset que vous parler plus haut, la version 1.8.19.0915. Je récupere un fichier zip sur le site de AMD mais windows me dit fichier corrompu, winrar me donne le même message.
J'ai été sur le site de gigabyte de ma carte mère et je vois qu'il y a les 19.1016 de disponible

J’ai pas l’impression qu’il soit plus grand(159 mm) que le dark rock pro 4 (165mm?) en plus