Reprise du message précédent :
plutot 3950x
 
mais non, je me resous rarement a changer de cpu si j'ai pas au moins un X2 en applicatif.
Alors ça sera tr4 zen2 en 24 mais plus probablement 32 cores ..
 
en plus, on a eu la confirmation que les soucis de lattence entre chiplets sont resolus  
le zen2 scale beaucoup mieux que zen1 en multi thread tout en ayant un single thread bien meilleur
 
sinon, je sais pas si vous avez vu mais il y a encore un nouveau  
 
pack de drivers chipset AMD :
version : 1.07.07.0725   Date de version  7/7/2019
 
 
https://www.amd.com/fr/support/chip [...] t-tr4/x399

 
Yep, j'attendrai plutôt zen 3 de mon côté.  

si tu te sens pas a l’étroit actuellement, c'est pas plus mal car tu seras au moins sur une plateforme future proof (TR5 ?)
Déjà, moi je m’inquiète un peu pour le support X399 des TR3

Vu que ça garde le socket AM4 pour zen 3 normalement, ça ne devrait pas le faire pour les Threadripper ? Après ça m'est égal si je dois changer la carte mère. Ça permettra de choisir une avec un emplacement de prises plus adaptés au boitier.

en fait, j 'ai pas trouvé d'infos certaines a ce sujet , c'est assez flou, peut etre qu'amédé n'a pas encore choisi ....

Pololo les scores geekbench de ma workstation après passage au dernier BIOS

Top 4% single core et top 3.2% multicore des 2950X juste avec PBO et un bon refroidissement à l'air sur cette carte mère de PORC

Vraiment une bête la X399 Xtreme

La RAM c'est un kit 4x16Gb Corsair Vengeance RGB 3000Mhz CL15

Quand ils vont passer en Matisse 64c/128T ça va être une boucherie pour INTEL .

Sinon Intel vas remplacer son 9900x par quoi?

Socket AM4 supporté jusqu'en 2020, c'était la promesse d'AMD au lancement.  
 
Sur quelques chipsets bas de gamme certains constructeurs ne jouent pas le jeu de la compatibilité ascendante par contre.

Intel Glue®    
 
https://www.reddit.com/r/intel/comm [...] le_3d_die/
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] -Multi-Die

 
Celui-là, je l'attends  
 

 
 
440$ + taxe que j'ai payer pour 4x8 Go 3200 et elle est maintenant a 240$ aujourd'hui, ca fait 7 mois environ d'écart. J'avais lu au moment de l'achat qui prédisait une baisse de prix en 2019 mais j'aurais pas penser autant

Hello on a une date de sortie pour le 3950X ?

Me semble qu'AMD a seulement dit courant septembre 2019. Même sur le descriptif du CPU sur le site AMD il n'y a pas de date.
Peut etre l'IFA de Berlin entre le 6 et le 9 septembre.

Les Ryzen Threadripper 4000 aperçus sur AIDA64
https://www.clubic.com/processeur/p [...] ida64.html
 
Ryzen Threadripper, AMD vise le PCIe 5.0, la DDR5 et le SMT à 4 Threads
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20190725

 
Merci à voir s'il y a de la dispo aussi  

https://www.notebookcheck.net/AMD-R [...] 244.0.html
AMD Ryzen 9 3900X cross-platform benchmarking shows the Windows 10 scheduler finally catching up to that of Linux

Et le scheduler marche mieux avec notre 1950X?

Oui, depuis quelques semaines.

Il me semble que le gain est assez symbolique non ?

Non, c'est bien plus smooth.

Ca se traduit comment? Y a des use case où le gain est grand ?

Rien que sur windows le feeling est meilleur, je l'ai vu direct après la mise à jour win10 il y a quelques semaines. Genre gestion folder, copie fichiers, browser, tout ça.

J'imagine que les threads changent beaucoup moins de Die qu'avant.
 

Premier benchmark supposé du Epyc Rome 7742 (64 coeurs/128 threads) : https://www.tomshardware.com/news/a [...] 40089.html

La question est : qu'est ce que RDY1001C ?

AMD Rome Second Generation EPYC Review: 2x 64-core Benchmarked
 
For those with little time: at the high end with socketed x86 CPUs, AMD offers you up to 50 to 100% higher performance while offering at a 40% lower price. Unless you go for the low end server CPUs, there is no contest: AMD offers much better performance for a much lower price than Intel, with more memory channels and over 2x the number of PCIe lanes. These are also PCIe 4.0 lanes. What if you want to more than 2 TB of RAM in your dual socket server? The discount in favor of AMD just became 50%.
 
We can only applaud this with enthusiasm as it empowers all the professionals who do not enjoy the same negotiating power as the Amazons, Azure and other large scale players of this world. Spend about $4k and you get 64 second generation EPYC cores. The 1P offerings offer even better deals to those with a tight budget.
 
So has AMD done the unthinkable? Beaten Intel by such a large margin that there is no contest? For now, based on our preliminary testing, that is the case. The launch of AMD's second generation EPYC processors is nothing short of historic, beating the competition by a large margin in almost every metric: performance, performance per watt and performance per dollar.  
 
Analysts in the industry have stated that AMD expects to double their share in the server market by Q2 2020, and there is every reason to believe that AMD will succeed. The AMD EPYC is an extremely attractive server platform with an unbeatable performance per dollar ratio.
 
https://www.anandtech.com/show/1469 [...] yc-2nd-gen
 
Il faut remonter bien loin pour voir Anandtech aussi enthousiasmé par un produit AMD.  

Cette violence dans les résultats
Ce ratio perf/€

D'autres benchs chez Phoronix : https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 7742&num=1

autre test :
https://www.servethehome.com/amd-ep [...] -knockout/
 
une tuerie.

 
Oui je confirme , il throttle ENORMEMENT à 68° (voir temp core 67,9° a gauche)
- la charge CPU baisse régulièrement : 100% , 90% ....30 %
- la fréquence CPU baisse régulièrement : 3,57 ... 3,00 ... 2,00 ... 1,37    
 

 
Apres remplacement de l AIO de merde LIQTECH 240 (pompe encrassée au bout de 10 mois) par un VENTIRAD NOCTUA : impec
- se maintient autour des 60° à 3,57 GHz (Maya, Houdini, Blender ...) pendant un paquet d heures :-))
- alors , comme LeKeiser j ai eut une pointe à 65° le jour ou il a fait super chaud
 
Je remplacerai sans doute le ventilateur d'origine du Noctua NH-U14S TR4-SP3 par un qui tourne plus vite avec plus de débit
ou j en mettrai 2 qui tourne plus vite (idem LeKeiser)
 
Voila ... Plus jamais d AIO pour moi : tout beau tout nouveau, ca marche bien, même impec au début, mais après 1 an ca merde
 
Voila , ++

fou quand mêmes que ça tienne aussi peu, est-ce qu'il n'y aurait pas eu un défaut de fabrication hum
 
(un ventilo be quiet ils sont moins moche  que les noctua)

Non pas de défaut : c est indiqué dans les spec du constructeur AMD : 68° max

1950X    : https://www.amd.com/fr/products/cpu [...] pper-1950x
2950X    : https://www.amd.com/fr/products/cpu [...] pper-2950x
2990WX : https://www.amd.com/fr/products/cpu [...] per-2990wx

ET c est bien gérée cette baisse de fréquence, charge CPU : au moins on crame pas notre précieux
Merci AMD

J'ai bien l'impression que tout est plus rapide en effet
Plus fluide, plus smooth, plus...  

Pour info, j ai envoyé un mail hier au développeur de CoreTemp pour lui indiquer que CoreTemp n'affichait sur un TR 1950X que la température du die 0 (pas celui du die 1) et pour lui suggéré de raccourcir l'affichage de la fréquence des 16 core sur la fenêtre principal car avec les processeur 32 ou 64 core, 32 ou 64 lignes de fréquence c'est trop pour un log de Température
 
--------- Mail d'hier ----------
 
Hello Mr Liberman,
 
On AMD THreadripper 1950X , 2 die , 16/32c , CoreTemp display only temperature of die #0 , not #1
 
Thx for your software CoreTemp : simple, work fine, free, very good.
 
But with processeur AMD Threadripper, (me 1950X 16/32c), CoreTemp display
only Temperature of die #0 , not #1
 
- see file CoreTemp 1.12.jpg   (I try 1.13 same)
- 1950X have 2 die , each die have 8 physical core (8/16c) , so 2 die 16/32c
- HWiNFO64 display correctly Temperature for the 2 die  (node)
- see file HWiNFO64.jpg
 
Have you a soluce in the future to display tempterature of each die for
processeur AMD 16/32c (2 die) and 32/64c (4 die) ?
 
Proposal : perhaps u must limit to 8 ligne to display frequency of each core
(wiht a lift is user want to see other core frequency) because with processor
32/64c , 32 lignes frequence is to big for Software Temperature and future
processeur 64/128 , 64 lignes frequence very very big on screen.
 
Thx for this software
Regards
 
--------- Sa réponse aujourd'hui  ----------
 
Hi Serge,
 
I hope to sometime replace "CPU" with "Node" for AMD CPUs in the main Window, but there is no ETA on that yet.
You should be able to see the different temps of the dies if you open the System info dialog from the tools menu and scroll down.
I don't think I had a chance to test it on Ryzen TR, but I did confirm it as working on old Bulldozer MCM server CPUs.
 
As a workaround for the huge window, you can enable mini-mode from the Options menu.
 
Kind regards,
 
------- En résumé ------
 
On peut voir la temp de chaque die dans les Tools, System information tout en bas ...
 
Et il existe un mini-mode dans Options qui cache les lignes de fréquence
 
Voila
++

les threadripper zen 2 arrivent...
 
Un 32c/64T à 3.6 GHz:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14281644
vu les scores en ST, ils devraient être gravés avec le mode  
N7P chez TSMC (7% de perfs en plus que le N7 des Ryzen 3000)

   mon précieux  

Ca me parait très spéculatif ton histoire !

On ne sait rien dessus oui. C'est peut-être fortement overclocké.

D'où l'utilisation du conditionnel. Par contre, l'intérêt du N7P est de ne pas modifier le design du N7 : cf  
https://fuse.wikichip.org/news/2567 [...] ackaging/. Si AMD a commencé le design sur du N7 comme pour Matisse, cela peut leur donner un poil plus de performance.

Nouveau "petit" record apparu sur le bot...
 

 
https://hwbot.org/submission/4216395