Reprise du message précédent :

 
Yep, le plus gros Noctua
 
C'est bizarre, ils montrent tous leurs configs la carte mère sur le carton de la boite, à l'air libre, et font, donc on dirait, leurs tests de cette façon. Alors que je crois ou croyais, peut-être à tord, que rien ne valait une config dans un boitier pour avoir le meilleur refroidissement possible, avec l'air qui circule de l'avant à l'arrière en chassant la chaleur...  
 
J'ai vu que c'était P95, je me demande pourquoi ils (tous) restent sur ces softs et ne font pas des tests plus parlant. Lancer plusieurs encodages en H265, ça fait vraiment tourner le TR à fond, bien plus que P95 & Cie, hormis alors Aida64.
En mettant à 100% les ventilos, il dénature le test, je trouve, car personne ne les gardera à ce niveau.  
Et je ne comprends pas en fait l'annotation en bas des graphiques. Il enlève la température ambiante aux résultats? Donc si il fait 20° dans sa pièce, et qu'il indique 59° sur son graphique, c'est qu'en fait le TR est à 79°?  A ce moment il throttle à fond, et même en WC, et là, je ne pige plus

 
- Config de test à l'air libre : comme la grosse majorité des YouTubeur, c'est du matériel de prêt. Plus facile à rendre (mais un peut moins réaliste). De plus, plus facile de filmer certains détails en gros plan (important sur YouTube.)....
 
- 100% des ventilos, ça sert a démontrer ce que chaque système est capable car au moins c'est comparable entre eux : 100% c'est 100%, ça donne une idée " comparable " des possibilitées, mais c'est vrai que personne ne l'utilise comme ca...  
 
- Delta temperature over ambient = différence de température par rapport à la temp. ambiante. Il mesure la temp CPU avec HWInfo64 (c'est marqué sur la page web) et enlève la temp. ambiante (mesurée avec ses thermo couple).
 
- Tdie dans HWInfo64 ????? . Il indique qu'il prend la temp Tdie de HWInfo64 : HWInfo64 indique la Temp ' normale ' des CPU = Tctl qui est la même que celle indiqué par Aida64, CoreTemp ...C'est facile à vérifier, il suffit de lancer HWInfo64 , Ryzen Master et Aida64 ou CoreTemp et faire un stress test. La température indiquée par HWInfo64 est la même que celle indiquée par Aida64, CoreTemp, exemple 86° comme sur le print screen que tu as mis : c'est à dire Tctl et Ryzen Master lui indique bien Tdie, exemple 59° (86° - offset AMD 1950X de 27°) . On le voit bien sur le print screen que tu as mis : Tdie (Ryzen Master) 59° à gauche et Tctl (Aida64) 86°=59°+offset 27° (comme HWInfo64, CoreTemp) à droite. Après on peut faire des script dans HWInfo64 pour ajouter/retrancher des valeurs et la après ça devient dure d'avoir les mêmes chiffres chez soit .... Suis d'accord avec toi, y a un truc pas claire la ... Dommage que sur le lien sur son nom, il n'y à pas d'adresse mail sinon je lui aurai demandé (mais bon comme ca il est tranquille et je le comprend). Moi aussi j'aime bien comprendre : on meurt moi bête  :-))

hwinfo64 indique les deux, tdie et tctl
aida indique aussi la temp tdie  
il y a aussi la temp cpu que hwinfo64 et aida indique, celle-ci au début d'un stress test est moindre qu el tdie pour au bout de quelques minutes être quasi égale au tdie
ryzen master, je ne le connais pas car je ne l'utilise pas
donc soit hwinfo64, coretemp et aida indiquent le tctl à la place du tdie, et donc dans mon cas tout est décalé, mais ça m'étonnerait, par exemple je vois mal mon proc être à 70-27=43° lors d'un stress test prime95
soit ryzen master affiche un truc bas pour que les gens ne paniquent pas

CoreTemp indique le tdie pour sûr, tout comme Ryzen Master que j'utilise pour confirmer, car j'estime que ça doit (devrait) être LE soft qui donne la meilleure mesure de la température du TR, vu que c'est un produit AMD quand même.  
Je me demande comment ça va être durant les grosses chaleurs de cet été, je peux monter à 27° facile dans ma chambre, et avec le TR je pense que ça pourrait même être plus

Tctl c'est la température marketing lol, elle rime à rien.

 
Sorry : J'ai plus le PC TR 1950X depuis Janvier et pour CoreTemp j'ai " bêtement " regardé sur le mien (core i7 7700K deleaded) et bien sûre, sur les Intel, CoreTemp indique la même température que Aida64 / HWInfo64
vu qu'il n'y a qu'une température car 1 seule puce silicium (pas 2 ou 4 comme les TR ou Epyc d'AMD)....
 
Méa culpa    ;-)
 
 

Nouveaux drivers pour la carte Asrock Taichi X399 : pour la carte son Realtek, et la carte LAN Intel.
Installés, je verrai ce que ça donne
 
@sko95fr : pourquoi tu t'es séparé de ton TR??

perso je charge les derniers drivers intel pour le network sur le site Intel, ils vont bien.

 
J'ais acheté et monté la config : mais il était pas pour moi (je fais pas d'animation numérique), mon i7 7700K me va très bien   :-))

 
Oui, autant aller à la source.

Question "con": j'ai actuellement un core i7 5820k. Je fais de plus en plus de vidéo (Sony Vegas) et d'encodage en x264, x265.  
 
Concrètement, admettons que je passe à un Threadripper 1950X (ou les futurs) quel pourcentage de puissance en plus je vais avoir?  

Fais un test concret comme j'ai déjà fait. Prends un exemple et demande à quelqu'un de faire le même test avec le même vidéo.

Par rapport à mon 6800k, j'ai au minimum doublé les performances.

Certes, mais les gens qui ont des TR 1950X ne sont pas légions...

 
Ah d'accord, là ça me parle davantage. Ça commence à valoir le coup.  

 
Pourquoi ne pas aller voir le test de Threadripper directement ?
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] -x265.html
 
Avec l'extrait de test, l'i7-5820K encode à 13,66fps en x264 là où le 1950X atteint les 35,28fps.
 
La même comparaison en x265 se trouve en-dessous

J'en ai 1 ^^

Sur ce sujet, c'est quasiment 100% des intervenants qui en ont un d'ailleurs.

itou

Certes mais je reformule: mais les gens qui ont des TR 1950X là où j'habite ne sont pas légions...
 
J'ai bien lu le test de hfr, mais avoir un avis de quelqu'un qui utilise ça au jour le jour ça me semble être pertinent.
 
En tous cas oui la différence en encodage est énorme.  
 
J'ai un peu d'argent de côté, si les TR next gen en ont autant sous le capot, je vais me laisser tenter.

Si tu nous donnes les tests que tu voudrais faire, le fichier et la configuration, on pourrait les faire et les poster ici
Bon, si on parle d'encodage, un fichier pas forcément trop gros mais c'est faisable

il faut juste avoir du quad channel, 16 coeurs à nourrir, il en faut de la BP
j'avais fait un test dual et quad que j'avais posté ici suite à la demande de quelqu'un, c'était le jour et la nuit sur les traitements lourds type encodage  vidéo

Pour info, avec l'alimentation  Enermax Platimax EPM1700EGT,
j'ai dû enlever la fiche pcie sur le port PCIE_PWR1 de la mobo msi x399 sinon ça bootait pas du tout (led code 00).
C'set bizarre car je n'avais pas ce soucis avec mon alim seasonic snowwhite silent 1050W.

-Encodage d'une vidéo en 1920*1080 35 Mb/s en 16 bits 48 KHz d'une durée de 10 min (grosso modo) sur VEGAS

-Encodage d'un blu ray en 1920*1080 avec handbrake avec l'encodeur en 5.2 (x264 ET x265) et comme conteneur le .mkv of course

Si quelqu'un pouvait se faire suer
m'aider à faire ça avec un TR 1950 ou 1920

En admettant que je ne change, mes 4 barrettes de 4 Go G.Skill Ripjaws V Red 3000 MHz CAS 15 ça irait sur une plateforme X399? C'est pas trop relou question compatibilité?

Mille mercis bande de geeks.

Hello
 
Je peux te faire un encodage via Handbrake mais j'avoue que j'ai une utilisation "basique" qui me suffit, j'encode en x265 épicétou
Tu peux m'expliquer le 5.2?  
Pis quel BD tu voudrais voir encoder? Et quelles données souhaites tu avoir?
Par contre, je n'ai pas VEGAS donc...

5.2 chez moi meilleure qualité tout simplement. Si tu peux comparer l'encodage (vitesse) antre le x264 et x265 je suis prêt à te payer une bière
 
Le BR ça m'est égal, un film récent de 2h maxi, et quant à Vegas, ne t'en fais pas ce n'est pas grave. Le cas échéant, tu serais super cool de me faire les tests avec handbrake
 
Bon weekend!

Suis en train d'encoder un BD là, King Of New York. En x265.
Ca donne ça pour l'instant :

c'est ce genre d'infos que tu recherches? Ou tu veux plus?

Toujours pas pigé le 5.2 par contre
C'est une config?

Ca correspond au "level" configuré au moment de l'encodage. Ca défini un cadre d'acceptabilité de certains paramètres (débit, résolution et fps max).
Pour le 5.2 :  60,0 Mbit/s  4096x2160 @ 120fps

https://us.hardware.info/reviews/51 [...] and-levels

Bonjour  
 
J'aurais une question.un peut technique merci d'avance pour la réponse.
 
Je me pose une question sur le mode turbo.
Je trouve la hausse de fréquence parfois assez faible.
Si on prend le 1950x il a une fréquence de base de 3.4 ghz et un turbo a 4 ghz.
Un seul core à 4 ghz consomme et chauffe sûrement moins que 16 core à 3.4 ghz mais on arrive a 4 ghz vers le max que permet la gravure donc la pas de problème je comprends.
Par contre si on prend l'epyc 7601 2.2 ghz de base mais que 3.2 ghz en turbo sur un core.
Passer de 32 à 1 core fait consommer bien moins du coup je me dis que 3.2 ghz c'est bien peu  
Je me demandes donc d'ou vient la limitation qui empêche de monter en fréquence ?
J'ai une hypothèse le cpu doit garder la même tension qu'à 2.2 ghz et du coup pour plus de 3.2 ghz il faut augmenter la tension.
Mais du si j'ai bon pourquoi on ne peut pas l'augmenter en fonction des besoin alors qu'on peut la descendre pour moins consommer en veille par exemple ?
 
Merci d'avance.

 
Super (et merci pour l'explication du 5.2) en gros en voyant ton screen, tu vas mettre 3h en gros pour encoder un BR en 1080p en x265. Avec mon core i7 5820k à 4.3 GHz sur tous les cores et avec l'HT je mets 6/7h        
 
Bon, ben c'est adjugé mon changement pour les TR 2XXX
 
Merci à toi!!  

 
Je vois que ça parle encodage x265, vous avez essayé avec le NvEnc ? Parce qu'avec les CG qui vont bien, les temps de traitements sont sans pareil...

avec plaisir
 
là j'encore deux fichiers en même temps, deux formats différents, deux BDs différents.

Ha non tiens, j'ai une 1080 ti je vais tester!

@LeKeiser impressionnant!

Tu vas voir, t'auras même pas le temps d'aller prendre un café.  

Après qualitativement, si on regarde en détail, c'est de qualité inférieur. Mais faut vraiment y regarder d'assez prêt maintenant quand les réglages sont bons.

 
Exactement, avec la 1060, il me faut 12 min pour un film de 2h...  
Et concernant la qualité, il faut sacrément observer pour trouver de légères différences avec l'original...

Il y a t il une raison technique qui empêche ami de lancer des epyc en 4 et 8 sockets ou c'est juste qu'amd n'en voit pas l'intérêt ?

 
Je ne suis pas sure que l'on puisse te répondre.... et je ne vois pas qui peut parler ici en lieu et place d' AMD : envoi un mail à Lisa   :-))
 
 

 
Moi je mets moins de 10 min du coup    
 
Allez, arrêtons le HS et merci pour vos conseils, les TR 2XXX c'est pour moi normalement!

Annonce des Threadrippers 2xxx avec l'arrivée du modèle 32/64 avec 4 dies actifs.
A la différence des EPYC, 2 des 4 dies n'ont pas de contrôleur mémoire.
TDP de 250W, pas sûr que toutes les CM X399 existantes le supporte.
 
https://www.anandtech.com/show/1290 [...] 99-refresh

Purée ce TDP de la mort!!!
ok c'est 32 coeurs, mais dans un PC de particulier, ça va... chauffer grave!
je garde mon 1950x moi, plus que très plus que largement suffisant