Reprise du message précédent :

sur quel amazon? Car moi, je le vois toujours à 1 094,95 + EUR 25,00 Livraison en France métropolitaine  
bon, je ne vais pas le prendre, mon 1700X est parfait pour mon utilisation

préco à 972.06 euro
https://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new

https://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new
972,06 € : en ouvrant les yeux, on se met à voir plein de trucs extras

"Cet article n'est pas encore sorti"  
 
Ah bon ?   . C'est quand même rigolo de voir Amazon quasi le seul à ne pas proposer de Threadripper dispo (hors marketplace)  

C'est récurent chez Amazon
Ils font toujours le coup c'est connu
Les 1080 ti c'était exactement pareil, plus de deux mois de retard sur les autres
Après c'est pas leur spécialité non plus mais ils pourraient faire un effort

la recherche d'Amazon donne en premier https://www.amazon.fr/dp/B074CBH3R4 [...] 319&sr=8-1
donc
mais bon, pas dispo encore non plus.

Ryzen threadripper cooler on test: Noctua NH-U14S, -U12S and -U9 for socket TR4

TR à 5,2 Ghz : ha oui, quand même
https://www.overclockingmadeinfranc [...] cinebench/

A tout hazard quelle est la carte mère la plus conseillée?

La moins chère
 
Très honnêtement pour le peu de mobos connues, les différences sont plutôt minces.
J'aurai tendance a dire que ça peut être comme pour le ryzen: le couple carte mere et ram qui peut décider.

pour se faire une idée, regarde les retours chez newegg.
 
Test asrock-x399-taichi:
http://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] index.html
Test gigabyte-x399-aorus-gaming-7:
http://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] index.html
Asus-rog-zenith-x399-extreme:
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
 
voila...

Baisse de prix
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ore/399791

me semble que la version 8 cores va pas tarder maintenant j'ai hâte de voir la comparaison avec le 1800x

 
Il faudra voir si ils sortent aussi des mobo plus abordables en x399, car 200-250€ de plus par rapport au x370, pour rester a 8 cores, faut vraiment avoir besoin des 60 lignes pcie

 
ça c'est sur par contre mais je pense que si la line up threadripper est complète on va avoir l'emergeance de mobales moins chers
 

 
Ou simplement plus d'une vingtaine ...
 
Mais il ne faut pas se leurrer, le 1900x devrai suivre la tendance et donc être plus lent que le 1800x.

chez amazon.fr c'est pas encore sorti, mais mon 1950x vient de passer "en cours de préparation" malgré tout  ca ne devrait plus trop trainer, j'espère car j'ai reçu tout le reste de la config

 
heu non je vois vraiment pas comment le 1900x sera plus lent qu'un 1800x sachant que en mode numa le 1950x est à un poil de cul derrière le 1800x sans optimisation.
 
Et que grosso modo c'est le même cpu avec plus de patate et le support quad channel qui va booster à mort la bp

5% t'a de gros poil de cul toi

En même temps, 5% c'est exactement la différence de fréquence entre le 1800x et le 1950x (3.6 vs 3.4 GHz).  
 

 
et pour autant vs le 1800x le 1900x aura un XFR + 200mhz ^^

 
Pas que le XFR, la fréquence de base est aussi a +200 MHz (3.8 GHz) (+5% par rapport au 1800x)
Et pour le XFR l'avantage c'est qu'il risque d'etre actif plus souvent que sur le 1800x, via un tdp plus haut.
 
Par contre a fréquence égale ca risque d'etre très proche (un quart de poil de cul ?   ), avec un léger gain si la bande passante est importante, et de légère pertes quand la communication inter die est limitante.

Finalement en stock chez amazon, a 972 € et il en reste encore un en stock : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

 
15%, 15%.
Chez Techreport il est plutôt derrière.
Bon enfin y'a pas grand chose.
 

 
Ces graph tellement bullshités on précise bien la ram pour l'intel par contre le thread non on lui as mis de la 2400 si ça se trouve...

J'ai aussi remarqué ça tout de suite

 
Il faut arrêter de voir du complot partout.
Les performances des CPU dépendent entièrement de l'échantillon de test, et encore plus quand il sont massivement multi-cœurs.
Le 1950X est très performant sur les codes qui exploitent 32 threads, un peu moins dans les autres cas.
http://www.tomshardware.fr/article [...] 18-10.html
Le tout est de bien connaitre ses besoins pour effectuer un achat adapté.
 
 
T'as des bras valides, une connexion internet, un cerveau.
Tu dois être capable de taper "test+1950x+techreport" dans bing et d'avoir la réponse à ta grande préoccupation en environ 10-20s.

On voit le sérieux du site aucun protocole de test ni de config ok et privilégier des logs qui utilisent pas massivement du multi coeurs au détriment de la fréquence mok .

Beh mec link pas dans ce cas une image en disant mais oui le thread il est derrière si ton image raconte des infos qui sont pas claires
De plus, ta réflexion au passage  

l'I7 7740 à 100% et le 1800x à seulement 130%, j'ai beaucoup ri merci.

 
Pas grand chose à répondre.  
Tu ne connais pas Tom's Hardware, tu ne connais pas...
99% des gens ici doivent connaître mais toi tu ne connais pas.
Et donc c'est présumément de la merde. C'est bien  
 

Pareil, ce type de graph est conçu pour être clair pour 99% des gens.  
Tu fais partie des 1 %.

La minorité, c'est celle qui ne précise pas ce que tout le monde voit

 
Je veux bien faire parti des 1% et dire que tom's hardware c'est de la merde.
 
Bisous, je t'aime pas non plus.
 

/HS en tout cas le forum de TH est vraiment de la maÿrde, mais vraiment... Se prennent tous pour des Dieu, faut surtout pas contredire parce que là, tu te fais descendre
 
Pour les news, je ne sais pas... Je trouve que c'est assez sponsorisé quand même, pas mal dirigé. Mais bon.
 
/HS
 
Alors, kika un TR de monter chez lui?

 
Moi c'est pour jeudi, plus que 4 fois dormir comme disent les enfants    

Toms, clubic, même combat. C'est pas là-bas qu'on va chercher de l'objectivité hein...

Clubic ? Ils ont encore des testeurs ? Je pensait qu'il n'y avait plus qu'un robot avec une IA pas encore au point nom de code p.a.o.l.o.  

 
excuse j'ai pas le même référenciel que toi pour juger des tests solides ou pas. Pour moi, un bon reviewer doit avoir un protocole clair avec les configs etc etc.
 
Maintenant j'ai jamais dit que c'était de la merde relis avec le doigt juste j'ai dit je trouve pas ça sérieux excuse maître justicier du net de mon offense
 
et le 1% ça veut dire quoi que je suis demeuré c'est ça . Excuse moi grand maître c'est vrai que tes posts sur le topic vega sont d'une sagesse infinie

La BP augmente certes par agrégation, mais n'oublie pas que derrière ça reste du NUMA, donc un core du premier die accédant à l'espace RAM d'un des contrôleurs du 2e die va se taper une sale pénalité...

Au final, ça devrait grandement dépendre du profil de l'app.

En numa c'est séparé pour la charge cpu comme pour la ram, si un cpu à suffisamment de thread pour la charge le 2ème cpu ne sera pas sollicité pas plus que la ram du dit cpu si il n'y en a pas besoin.
 
Par exemple si je lance r15 avec 16 thread sur le bi xeon, un seul cpu charge et Windows ne change pas de cpu en cours, si je mets 17 la ça commence à tirer sur les deux.  
 
Du coup si le 1900x à 4ccx pour 8 cores, dans un contexte de forte charge cpu, il ne sera pas forcément pas aussi bon que le 1800x sur les tâches sensibles à la latence de la mémoire.
 
Le mode ou la bande passante est agrégée c'est le mode UMA et c'est la même pénalité qu'au dessus mais tout le temps, sauf qu'il y a un gros gain de bande passante sur les applications "peu" multithreadées.

C’est simple, dans le test HFR, on constate que threadripper a un IPC/cœur inférieur à Rysen, car, entre autre, les dits cœurs sont répartis sur deux dies, ce qui rajoute de la latence quand des données doivent transités entres des cœurs n'étant pas sur le même die. Le gain en bande passante mémoire du quadruple canal permet de faire fonctionner plus de threads en parallèle, mais n’améliore pas les perfs en mono-thread car chaque cœur gère ses deux propres canaux mémoires.
 
Cela reste vrai pour le 1900x, sauf si ils nous font une feinte et que on apprenait que le 1900x ne gère pas le quadruple canal et n'a finalement "que" 32 lignes pci-express car il n'y a qu'un seul die. Mais ça j'y crois pas.

 
La latence pourra être réduite avec une ram à 3600 ( max plateforme ) en admettant que l'imc suit. Après il faut pas oublier non plus qu'il sera cadencé plus haut que le 1800x.
 
ça + ça je pense qu'on sera au même perf gaming que le 1800x