Reprise du message précédent :

 
C'est malin, ça me donne envie d'essayer +6 maintenant...    

Si ça t’intéresse, tu peux aussi tenter ça :  
-30 all core
-0,050volt en offset sur le vcore
BCLK de 102.5
Ram à 3211 (si tu as un kit 3200).
 
Pour ma part :  
15020 a cinebench r23
12040 à timespy score cpu.
 

 
j'ai un kit 3600C16
 
Pour l'instant j'utilise le mode Kombo Strike de ma CM MSI en mode 3, donc -30 all core et je suis déjà à ~12300 sur timespy.
http://www.3dmark.com/spy/39280410
 
De toutes façons on parle de gains minimes juste pour la beauté du sport    
J'aurais aimé voir les fréquences à +6...

En fait ça boot quand ça veut. Je recommande pas ces réglages.

Ne rien toucher à part le CO ,je crois que c'est le mieux a faire sur un 5800X3D.

 
Ha oui pas mal, je suis à 11215 avec le 5800x3d stock

 
Ca n'a clairement aucun sens. Si t'as encore de la marge pour un offset négatif sur le vcore, c'est que le CO n'est pas assez optimisé.

Petite question.  
On parlerait donc ici d'une "Revision 2" du 5800X ?
Si oui, comment savoir si celui que j'ai reçu hier est bien une version revue ?
J'ai prévu de le refroidir avec un NH-D15 dans un Fractal Meshify (orienté airflow donc)
Merci  

Cpuz

Ok je regarderai ça une fois le proco monté  

Les "nouveaux" sont en révision B2 (VMR-B2 dans cpu-z). Les anciens sont en B0.

Mon OC du 5800x3d :
CO all core -30
Manual vcore : 1,20
Core ratio : 44,50
BCLK : 101.2

Cinebench r23 : 15002

Stabilité non encore vérifiée.

Ça clock à 4500 et en pratique à 4480, avec un gain de 3 degrés par rapport à un simple CO -30.

Et c’est peut être encore améliorable. A voir.

Suite :  
 
CO all core -30
Manual vcore : 1,225
Core ratio : 44,50
BCLK : 102.3
 
Cinebench r23 : 15119
 
Je vais bosser sur cette base pour éprouver la stabilité.  
Temp équivalente à du CO -30.

T'as vraiment besoin de fixer le core ratio? Apparemment ça empêche tes 3 meilleurs coeurs de monter à 4550.

Sur ma mobo, si je ne le fais pas, je reste à 3500 MHz ou un truc du genre.
C’est le ratio par défaut que je dois entrer.

Avec ce réglage, tous les cores sont à 4550 théorique, un chouya moins quand on regarde l’horloge efficace sur Hw info.

Vous avez aussi des rapports de déviation fantaisistes avec vos ryzen sous hwinfo ?

En idle ça n'a pas d'importance. Pour tester si la carte mère/BIOS demande trop (ou pas assez) de jus au CPU il faut tester sur une charge lourde constante. Cinebench ça fait le taff pour ça.
Tant que ça dévie pas de +/-10 de 100%, c'est ok.

D'ailleurs si je me souviens bien HWiNFO précise dans l'infobulle au survol que cette valeur n'est pas pertinente en idle ^^
 
J'avais une valeur fantaisiste en idle, j'ai lu l'infobulle et je me suis pas inquiété, j'ai jamais surveillé cette valeur en charge ^^

justement sous cinebench c'est une cata. Même idle.
 

Pour le coup sur le screen c'est idle la valeur actuelle.
Le min/max a été atteint durant le test (multi) ?

EDIT: après si le CPU est pas stock ça peut changer la donne, je laisse la source avec The Stilt qui explique bien plus en détail
https://www.hwinfo.com/forum/thread [...] info.6456/

oui merci hein je ne suis pas encore neuneu ^^

J'ai laissé hwinfo tout le long du test, multi et single, donc le mini peut-être noté en idle mais le maxi c'est bien durant le test. CPU @ stock.

Edit : ouais ok sur AM4 ça a l'air d'être un sacré bordel sur ce point.

Capture faite à la fin d'un run CBR23 MT de 10 min (j'ai ràz le min/max au début du run pour exclure toute période idle).

Bon ben je dois avoir un souci surtout qu'on a la même CM. sur le même bench en décembre je suis monté à 218% max. Mais je crois savoir que tu n'es pas à stock.

Essaye de ràz le min/max au début du run et de prendre la capture juste avant la fin du run pour exclure toute période d'idle.

Et par pitiez, mettez HWiNFO en anglais, parce que le franglais avec des termes français très mal choisis est bien plus source de confusion que l'anglais à 100%.

Je vais essayer mais peu d'espoir.

edit : Nope je ne mets pas en full english, il n'y a rien en franglais là, ou rien d'incompréhensible sur ce soft.

Tu plaisantes ?

ça veut dire quoi horloge efficace moyenne ?

Package C6 occupation c'est du français ça ?

Températures à cœur, ça veut dire quoi ?

Puis ça repasse en anglais deux lignes en dessous (CPU IOD Hostpot).

Et encore plus bas cette fois package est bien traduit par boitier...

Idem ici, désolé mais ça

C’est bien plus confus que ça

Sans compter que si je dois googler un terme, je n'aurais probablement aucun résultat en franglais chelou, mais pleins en anglais puisque c’est le terme natif.

C'est pour les mêmes raisons que je laisse aussi le BIOS en anglais (et même ma TV LG).

Rapport de déviation < 100% : le constructeur de CM triche afin d'autoriser le CPU à consommer plus en lui faisant croire qu'il consomme moins de courant qu'il ne le fait vraiment. Perf potentiellement un poil plus haute, possible souci pour la longévité du CPU.
Rapport de déviation > 100% : pour une raison totalement inconnue et sans aucun doute pas prévue par le constructeur, la CM bride le CPU afin qu'il consomme moins en lui donnant une valeur surgonflée de l'intensité consommée.

Donc si ton problème c'est que cette valeur est régulièrement > 100%, tant que tu as les perfs attendues il n'y a pas de problème en fait.

Et l'idéal serait de regarder la valeur instantanée pendant un bench. Si ta moyenne et tes min/max peuvent provenir d'une période idle avant ou après le bench, alors cette stat ne veut rien dire. L'intensité consommée étant très faible en idle, le calcul du rapport de déviation est très grossier et peut donner des valeurs totalement fantaisistes.

Donc j'insisterai sur le fait de nous montrer un screen d'un HWiNFO qui a été reset après avoir lancé le bench et dont le screen a été pris avant la fin du bench (de cette façon, aucun moment d'idle).

Edit : je ne connaissais pas cette histoire, ça m'a poussé à regarder ce que ma CM Gigabyte fait avec mon 5700X. Pendant un Prime 95 large data set (flemme d'installer Cinebench ), la déviation est mesurée entre 90 et 95% globalement (quelques valeurs au dessus et en dessous), soit une intensité sous-estimée de 5 à 10% par la CM. De quoi gratter quelques points dans les reviews sans trop exagérer, ils sont malins Vu le peu d'écart je ne vais pas me faire chier à baisser mon réglage de PPT (de toute façon je dois rarement m'appocher des 88W), mais je trouve ce genre de pratiques bien casse-couilles. J'ai pris un 5700X parce que ça consomme pas grand chose justement...

Non bah c'est normal, c'est qu'un indicateur pour savoir la conso réelle vs le PPT.
 
Et donc c'est surtout valide quand on a une charge MT. En général on doit être proche de 100%, mais pas toujours suivant les CPU. C'est vraiment a titre indicatif, et aucun algo de régulation de CPU ne s'en sert.

https://i.goopics.net/obklik.png
 
Bon en fait si je suis neuneu parce que même le max indiqué avait dû l'être en idle. merci à tous.

/!\ En Zen 2 et 3 (surtout 2), les CPU 6/8C seront TRES souvent < 100% car ils ne peuvent techniquement pas saturer le PPT vu la limite de boost MT autorisée.
 
 

Ça reste plus élevé que chez moi, mais on n'a pas le même CPU, ni le même OS.

Tu fais comme tu veux, pas de problème, mais moi je suis français pas anglais, donc les termes je les comprends quand même et quand on parle hardware je parle english mais ici sur ce soft ...

Je regarde les films en vost parce que les doublages fr sont mauvais mais c'est tout. /hs

et il me semble que tu UV non ?

C'est un peu ce que je dis en conclusion : je touche à rien car c'est pas grave. Ca change pas que je n'apprécie pas le principe.

Je suis très attaché à la langue française, mais entre une traduction fr foireuse qui amène des ambiguïtés et de la confusion, et une version anglaise compréhensible, je choisis la seconde. Surtout quand il s'agit de termes techniques/informatiques.

J'applique un CO négatif, oui, pas toi ?

La puissance de paquet est de 125 watts.
 

nope il me faudrait uv d'ailleurs, comme ma CG, je ne me suis pas penché dessus encore.
 

Justement j'ai bien regardé en temps réel est ça fait du 106/107 % de longue ... oui je comprends ce que tu veux dire, en gros on nous ment encore une fois même si ce n'est pas le secret du siècle. ça me gêne aussi, d'ailleurs j'ai l'impression que je sous performe un peu sous cinebench et fire strike avec mon CPU, ça va de la sens de ce que tu avances.
 
En sachant qu'en plus je suis @stock complet.

   
 
La CPU consommation d'énergie du cœur est de 47W    

bon ok je te le mettrai en english   c'est quand même plus couillu en français si je puis dire.

C'est la base, puisque dans la même "enveloppe" de puissance/thermique, ça permet au CPU de maintenir des fréquences plus élevées plus longtemps, donc de gagner en performances.
Cela peut cependant entrainer des instabilités, surtout en charge 1T ou 2T, il faut donc trouver le bon réglage qui soit rock stable.
On en a longuement discuté sur le topic Overclocking AMD Zen 3, mais en gros, pour les charges 1T il y a CoreCycler, qui permet de charger un seul cœur à la fois, et donc de savoir le(s)quel(s) a besoin de plus de jus, mais chez moi (et chez d'autres) ce n'était pas suffisant pour trouver certaines instabilités, j'ai utilisé le jeu F1 2022, qui fait redémarrer le système en quelques secondes/minutes si le CPU est en sous-tension à certains paliers.