Reprise du message précédent :
Ou sauf si on vise autre-chose que les performances en jeux, à ce moment-là deux cœurs de plus peuvent avoir un intérêt (mais pas le 5800X3D à 300 boules), surtout que le 5600X se revendra facilement à 100€ je pense, donc l'upgrade vers un 5800X ou 5700X à moins de 200€ n'est pas trop douloureuse financièrement.

La 4K n'utilisera pas plus le CPU que du 1080P, c'est même l'inverse, la CG étant capable de débiter plus d'images par seconde, on a bien-plus de chance de se retrouver limité par le CPU sur de faibles résolutions. Donc grosse CG + 1080P = le 5800X se justifie (mais si on a mis 1000 boules dans la CG, on peut probablement aussi se payer de l'AM5 ou équivalent Intel).

une CG a 1000 boules du 1080P ,c'est du gachis (sauf pro gamer).
un 5700X à 180€ en vendant le 5600X 80 billets ,pourquoi pas mais la diff' ne sera pas flagrante en jeu.

On est bien d'accord.
Je dirais même que c'est du gâchis tout-court en fait.
 
Mais tout ça pour dire que dans la majeure partie des cas le 5800X3D ne se justifie pas (hors PGM comme tu dis).

je passerais bien sur un écran 1440P mais ça coute un peu chèros et il y a tellement de références,c'est chiant.
Et la technologie implique tj des compromis on dirait.
J'ai un vieux TN,est ce que la dalle vieillie avec le temps?couleurs qui "passent"?luminosités qui baissent...
c'est un peu HS ici.

TN c'est caca, je te conseille plutôt IPS (si tu joues aux FPS) ou VA (si tu préfères avoir des noirs plus profonds).
Si tu ne veux aucun compromis (mis à part devoir faire attention avec le marquage) il faut viser le OLED, mais c'est cher.

Tu as de bons 27" VA 1440p 165 Hz à 200-250€, exemple avec le mien: https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] dr-2462070

il a au moins 15 ans mon prolite e2607ws, 1200P 16/10    ,dérespecte pas.  
incurvé,je sais pas trop.IT parlait du sien qui avait l'air pas mal ou un 27" 165Hz AOC mais c'est la jungle des refs.  

Oui il y a une tonne de refs, donc au bout d'un moment il faut bien trancher.
Incurvé c'est sympa, on s'y fait vite.

 
Hello,
 
Oui super content de mon AOC, c'est un 27 pouces VA 240Hz (c'est overkill sincèrement) :
 
AOC AG275QZN/EU 27P : https://www.amazon.fr/dp/B0BGCBZP8R [...] b_ap_share
 
J'ai mis des mois à me décider mais aucun regret, l'image est top et il est très réactif (compatible Freesync et Gsync)

 
https://www.amazon.fr/LG-UltraGear- [...] 08VS8YG8H/
 
Si tu veux pas mettre autant dans l'écran et que 165hz soit suffisant pour toi en IPS et que tu ne veuilles pas de machin incurvé . Mais bon j'ai pas regardé ce qui ce fait dans les 6 derniers mois y a peut être voir même surement des offres plus compétitives .

J'aime comme l'activation du HDR fait plus que doubler la conso de ces écrans.

Ça pousse la luminosité au max ce n'est guère étonnant.

Oui et encore, l'hdr hormis sur OLED je trouve pas ça fou

le tarif pique un peu,tu parlais aussi d'un modèle en 165Hz.
edit:bascule sur le topic matos PC

Ça c'est simplement parce que l'hdr 400 on ne peut pas appeler ça de l'hdr sur ce type d'écran

Il faut a minima du mini led. Et la surconso HDR c'est logique, comme dit plus haut ça pousse la luminosité au max.

 
Yes clairement  

En résumé: le HDR est inutile sur ces écrans, surtout que sur le mien ça désactive la gestion des couleurs et de la luminosité, et ça pousse cette dernière à fond.
Comme tout HFRien qui se respecte j'ai un TV OLED de toute manière

Le 5800X est à 170€ sur amazon.fr, foncez ça ne va probablement pas durer.

Un 5700x est bien.plus intéressant ? Le 5800x est un four    
Ou alors préférer 5600 (x), 5700g  si c'est surtout pour du jeu.

on peut débrider un 5700x, mais on peut brider un 5800x ?

Évidemment, on fait ce que l'on veut avec ces puces, et à prix équivalent, le 5800X est un meilleur choix que le 5700X, car il est cadencé plus haut, et qui peut le plus peut le moins, mais la réciproque n'est pas vraie.

Je croyais que c'était le 3D  

 
je parlais dans la gestion d'énergie pour le brider en 65w, il ne me semble pas avoir vu cette option (mais juste du débridage sur mon aorus)
 

Il suffit de mettre PPT à 105, comme sur le 5700X, et hop, il se comportera quasi pareil, voire même un peu mieux grâce à sa fréquence de base plus élevée.

L'un ou l'autre, ça ne change pas la donne énormément.
Si dans XX années l'un est au fraise l'autre aussi.

ça change rien, j'ai fait un cpu-z sur mon 5700x (sans la bride 65w) et le score est supérieur au 5800x

Bon après j'ai remis en 65w vu que ça n'apporte rien dans les jeux, c'est ma 3070 en 1440P qui bride.

Si ta carte mère ne propose pas un mode Eco ou similaire qui le briderait au niveau d'un 5700X, tu peux certainement fixer manuellement la limite de conso pour arriver au même résultat.

par contre je me demande si les 5800x ne sont pas mieux sélectionné et seraient meilleurs que le 5700x a réglage identique.

style mon 5700X à un imc en carton mâché (2933Mhz max avec 4 barrettes sinon écran noir au boot une fois sur 3)

J'avais une plaque chauffante 3800XT avant, et la 3200Mhz sans le moindre problème.

Pas certain. Je n'ai pas les fréquences en tête, mais le 5700x ne doit pas avoir une meilleure efficacité énergétique que le 5800x pour tenir sa fréquence à son niveau de conso ?

L'IMC c'est totalement random. Par ailleurs tes LPX sont plutôt connues pour être plus capricieuses que pas mal d'autres avec les ryzen, même avec juste 2, donc avec 4 barrettes pas besoin d'avoir un IMC en carton pour que ça coince

Ca doit être aléatoire, je doute qu'ils testent les cpu au cas par cas

 
En bonus mon aorus ne respecte pas le xmp a la lettre, elle laisse 1.20v alors que xmp indique bien 1.35v (bon j'ai forcé a la mano 1.35v)
 

C'est pas une tech Intel le XMP ? En général ça marche sur plateforme AMD mais ça ne me surprend pas qu'il faille corriger un truc ou deux après avoir chargé un profil
 
A une époque le top pour les réglages de RAM c'était le Ryzen DRAM Calculator, tu peux choisir différents profils (perfs, stabilité) et entrer ça manuellement dans le bios.
 
https://www.guru3d.com/files-detail [...] lator.html

si c'est du intel d'ou le profil a peu pret
 
C'est EXPO chez amd (arrivé sous ryzen 7000)

J'ai la même suspicion.  
Ça serait assez logique, ça permet d'écouler les puces un peu faiblardes pour qualifier en 5800X (mais pas au point d'en faire un 5600X).
 
Après, il se peut aussi que des puces tout à fait capables de tenir les fréquences d'un 5800X se soient vues devenir des 5700X.

L'efficacité énergétique (hors la partie dite "silicon lottery" ) est fortement dépendante de la configuration de la puce, un 5700X est cadencé moins haut, avec des limites de consommation elles aussi plus basses, donc forcément il apparait comme un champion de l’efficacité énergétique dans les tests, mais ça reste exactement les mêmes puces, avec le même die, le même procédé de gravure, etc..
 
Les premiers 5800X éteint en rev. B0 et consommaient plus que la rev. B2.
Les 5700X sont sortis en fin de vie de l'AM4, directement en rev. B2, donc ça a contribué à cette réputation 5700X = good, 5800X = bad, mais actuellement, sauf à retrouver une vieille palette, les 5800X sont tous en rev. B2.

 
La seule raison qui fait qu'AMD n'a pas directement baissé le prix du 5800x au lieu de créer un 5700x, c'est pour justifier l'augmentation générale et celle du ticket d'entrée entre zen2 et zen3. AMD n'était pas encore prêt à baisser toute la gamme à la sortie du 5700x.

Le 5800X était un choix étrange, les tests montraient bien qu'il était O/C par rapport aux trois autres ref car il avait la moins bonne efficacité énergétique du quator (et il "chauffe" plus mais ça c'est surtout à cause de la taille minuscule de la puce, résultat un 5900X qui consomme pourtant plus est plus facile à refroidir).
Le 5700X est venu corriger cette anomalie, et comme il est sorti directement en rev. B2 qui amenait une (légère) amélioration de l’efficacité énergétique des Zen 3, beaucoup ont prit le raccourci intellectuel de penser que le 5700X était intrinsèquement mieux que le 5800X, alors que ce n'est qu'une histoire de tarif et de configuration.

Aujourd'hui, le 5800x est clairement identique à un 5700x. AMD n'a plus besoin de binner agressivement sa production comme quand la demande de zen3 était au plus fort. Et c'est tant mieux parce qu'AMD n'a jamais été très doué en binning, laissant souvent passer des chips à peine capables de tenir la fréquence officielle. Heureusement, zen3 a globalement été un bon millésime ^^.

Après en vrais, je ne vois pas l'intéret de pousser aussi fort que sur un 5800X.
Perso je trouve que le pouillème de perf gagné n'en vaut clairement pas la chandelle quand on voit la conso et la chauffent qui s'envolent.

Perso sur mon 5700X, PBO est coupé vu le peu d'apport en découlant.
En dehors de péter quelques scores, je ne trouve pas que ça soit vraiment rentable, ça ne change pas les perfs du tout au tout in game (voir le nes change pas de manière perceptible), à l'inverse de la conso et de la température qui elle est bien perceptiblement plus élevée.
C'est une courbe exponentielle quoi.
 

C'est bien pour ça que je dis que le 5800X est O/C, sur le mien j'ai baissé PPT/TDC/EDC comme suit, j'ai perdu un pouillème en bench mais le CPU chauffe moins.
 

 
Par-contre couper PBO (et surtout CO) me semble une mauvaise idée, tu te prives de performances "gratuites".

ouaip bon, suis un procrastinateur de l'enfer, reste que pour de l'applicatif 3600 à 70€ est intouchable, neuf garanti 3 ans
 
à mon sens les tarots AM4 sont juste trop élevés pour une plateforme sasfépu, un 5700X à 190 balles est au mieux 40% plus rapide en rendering que 3600 : https://fr.gadgetversus.com/process [...] n-7-5700x/    
 
et 5900X à >300€, faut arrêter la coco au réveil chez AMéDé  
 
après oui, le cache mieux géré dans Zen3 et le méga-cache kludgé de la version 3D boostent les jeux mais zéro amélioration en applicatif.
 
vais donc sagement attendre que les A620 pas trollés sortent et on verra, 3600 roxera déjà bien du poneÿ dans REAPER
 
PS: en fait la pricelist AM4 n'est pas en rapport avec les perfs pures mais avec les fps dans les jeux, d'où le prix ahurissant du 3D