Reprise du message précédent :

Par contre si il n'y a pas de nouveau chipset, ça va être la galère pour que qu'un zen3 soit reconnu, si on achète la CM et le CPU en même temps.

 
Et le B550 alors ?    

Pourquoi ? Il est évident qu'il y aura une simple maj bios.

il ya le B550 pour ça

 
Je pense qu'il parlait du B450 avec un Ryzen 5xxx qui pourrait être une solution économique.
 
Ca bootera pas sans MAJ du bios, sauf que les mobos B450 en vente actuellement ne doivent pas (encore) le supporter,

C'est représentatif des perfs en jeu le score cinebench ou rien à voir?

Justement il n'y a pas encore de bios pour les b450.

@iparmenioni: Disons que c'est un cas idéal de charge qui se divise parfaitement entre les cores, n'utilise quasiment que le CPU (le sous système mémoire l'impacte aussi un peu) tout en n'utilisant aucune instruction qui font particulièrement chauffer un CPU.
En gros, ça n'est représentatif de rien dans la vraie vie et certainement pas de ce qui peut se passer dans un moteur de jeu.

C'est bien ce que je dis
 
Etant sous intel, j'aurais bien acheté un B450 à pas cher avec un R5.

Les x570, sont compatibles zen3 hors maj de bios ?
 
Je parle des personnes qui vont acheter la CM et le CPU en même temps, du coup ça ne sera pas plug n play pour eux.
 
Je sais bien qu'une Maj de Bios apporte la compatibilité des nouveaux CPU

ça viendra, tout comme les bios sur x470, je penses qu'ils attendent le 8 pour ça.

A priori on peux penser que oui.
 
Je pense qu'AMD va laisser le bootup/init des Zen 3 compatible avec ce qu'on avait déjà dans Zen 2. C'est juste qu'on au sans doute un message type "CPUID unknown! Please Flash BIOS to continue!" .

Ben c'est bien ce à quoi je répondais   après faudra voir si ça sera supporté avec toutes les features ou des limitations.

   
 
Ceci étant dit, un 3800XT aussi perf en mono coeur que le 10900k ça ne me paraît pas réaliste

 
Bonne question... La réponse m'intéressait et donc j'ai essayé de trouver une corrélation entre le score cinebench et le resultat en jeu. J'ai donc utilisé le test du 3600XT sur cowcowtland
 

 
Il y a une petite corrélation sur les AMD :
Le 3600xt est plus rapide que le 3600x de 5.7 % en cine bench solo (8% en multi), pourtant il n'y a que 2.7 % sur les jeux
 
Pire encore avec Intel, le 10600K a un score inférieur aux AMD sur cinebench (-6% en solo par rapport à un 3600XT) pourtant il fait jeu égal avec le 3600xt.
 
J'en conclue que c'est un indicateur avec une faible corrélation non linéaire.  
 
*wait & see*

Ben ouais mais pour le hdg y a le X570...    
tout le monde s’attend à du HDG pour ce chipset mystère, mais bon après tout  rien de dit qu'au contraire ça sera pas un entrée de gamme, ou un truc entre les deux

Pour moi il ne faut pas chercher, il n'y aura pas de X670. Sinon le B550 n'aurai même pas existé et sera un B550.
 
A priori, d'ici le 8 on en saura plus. Mais les rumeurs c'est un cIOD encore en 12 nm... Du coup pas de raison que le X570 ne soit upgradé.
 
Et en vrai, je ne vois même pas l'intérêt éco de passer en 7nm pour le chipset... D'autant qu'AMD a besoin de capa de prod pour les CPU/GPU.
 
Un X670 via Asmedia aurait pu être possible. Mais avant de permettre autant d'IO/flexibilté d'IO que le X670 c'est chaud.

mon 9900ks fait 590 en single.

Cinebench R20 & Ryzen 3  
 

 
https://www.cowcotland.com/news/735 [...] nvoie.html

 
Cinebench est tout simplement moins sensible à la latence du sous système cache / mémoire que les jeux vidéos qui sont une des applications les plus sensibles à ce niveau. Mais cinebench donne en général une assez bonne idée du gain moyen.
 

 
Est ce que ton 9900 KS est parfaitement à stock ? .

Zen 3 > Sunny Cove en IPC, ça me parait trop beau... surtout qu'en N7P vs 10nm+ les fréquences en boost 1T sont semblables...

Il doit être OC à 6ghz probablement car dans tous les tests que je regarde, c'est dans les 520-530.

 
Semblable mais que ce soit AMD ou Intel la fréquence max turbo sur un cœur sont jamais atteintes ou presque, de plus Zen 2 sur Cinebench à fréquence égale était déjà devant SKL, SKL ne compensait que par sa fréquence supérieur.  
 
D'un coté on a une puce desktop de l'autre mobile, ça aurait été intéressant de savoir les fréquences atteintes lors du bench.  
 
Autre point c'est Willow Cove (TigerLake) le 1185G7, l'architecture est très proche de Sunny Cove oui, mais le sous-système cache / contrôleur mémoire est un peu différent.
 
Et pour finir 598 vs 606 ou 619 points ...  c'est vraiment faible comme écart , au mieux c'est 3.5 % suffit que le 5900X desktop maintienne un peu plus facilement sa fréquence max que Tigerlake et voila.
 

 
Donner un score mais sans préciser si le CPU est à stock ou non voila quoi XD.

Les perfs. single thread seront déterminantes pour le jeu 4K

Surtout quand 1% des joueurs jouent en 4k. ²

 
Normalement la majorité des x570 peuvent faire du update en Qflash
 
 
 
"Q-Flash Plus Update BIOS Without Installing CPU, Memory and Graphics Card"

Ils seront peut être bons en 4K, et j'espère en 8K

C'est rassurant

Mouai pas forcement. C'est pas si courant que ça.

 
     
 
Ça amorce sévère ici, 2 touches pour un lundi, tu prolonges le week-end Homme Bière !    

Je savais que c'était du troll. J'aime bien préciser que la majorité des joueurs s'en foutent de la 4k.

Mais pourquoi tu parles de 8k de longue ?  

C'est l'avenir déjà à notre portée.
 
De toutes façon un ryzen est suffisant par rapport à un intel, sachant que l’œil humain ne voit pas plus de 30fps, des CPU lents comme les ryzen sont parfaits

Ca sort d'où ?

T'as oublié le redface là.
30fps c'est juste le mini pour avoir un semblant de début d'impression de fluidité.

Non l'oeil humain peut percevoir bien plus de 30fps.
Il suffit de regarder un flux en 30 fps et un autre en 60 fps pour percevoir la différence de fluidité.  
 
Bon maintenant, quand on voit des moniteurs 144Hz, et d'autres qui nous annonce 360Hz, la, je suis bien plus interrogatif concernant la capacité de l'oeil humain a percevoir une différence.  
 
Je dirais qu'au dela 100 à 120 fps, je ne suis pas certain que la différence soit visible.. Cela correspond quand même à un rafraîchissement tous les 10ms.  
 
Bref, personnellement, je trouve que 30 fps, c'est trop juste, 60 fps c'est déjà bien mieux. 100/120 c'est encore mieux. Au delà, je m'interroge sur l'intérêt.  
 
Bref,  c'est un peu là ou l'on peut réellement se poser la question de l'intérêt de la course sans fin au matériels le plus performant.  
 
Aujourd'hui, en 1080P, avec une carte milieu de gamme et en jouant éventuellement sur les réglages des jeux, on peut déjà avoir un résultat vraiment très sympa, et sans investir une fortune. Et en effet, la gamme Ryzen s'inscrit bien dans cette philosophie !
 
A+
Kaizen
 

 
En parlant d'avenir et sans déconner, je ne suis pas certain qu'on verra un jour un GPU capable de 8K native. Il faudra 4x la puissance du haut de gamme actuel dans une puce d'une taille rentable. Peut être avec le cloud gaming et un cluster de GPU, mais pas en local en tout cas.

Les RTX 3090 font déjà du 8Kp60 sous Wolfenstein Youngblood avec DLSS et RT On...
 
Il y a 15 ans, l'AA c'était du SSAA.... puis on est passé au MSAA y'a 10 ans... et y'a 5 ans au MLAA/FXAA... Parce que plus la résolution montais, plus ça coutait cher, et moins l'AA n'apportais un gain si perceptible que ça.
Demain si on a du 8K massivement sur les TV, on ne va plus rendre en 8K les jeux, mais utiliser du scaling intélligent type le DLSS. C'est quand même déjà un rendu 4K natif, c'est déjà pas si dégueux.

 
3 prises, pas mal  

donc tu pcie gen 8, et des cg l'exploitant à fond, ouai dans quelques années quoi ^^

Quand est-ce qu'on a commencé à avoir des velléités de jouer en 4K.    
Je dirais en 2014 avec la sortie des Maxwell. 6 ans plus tard on dirait qu'on tient le bon bout avec la 3080.
 
Avec le temps pas de raison qu'on ne s'attaque pas à une résolution supérieure.