Reprise du message précédent :

 
c'est marrant ce petit jeu !
 
oui mais quand l'Atom sera en 22nm, le Zacate sera en 20nm... c'est direct 160sp et 4core Bobcat pour la même taille conso qu'un Zacate actuel !
 
je suis pas sur que l'on aille loin avec ce genre de posts !
 
attend déjà l'atom en 32nm et on reparlera ensuite du 22nm !
 
 
mais en même temps c'est que j'ai toujours trouver bizarre que les Intel and Co ne se fasse pas la main sur des petits proc simple et pas cher avant de se casser les dents sur les rendements bof bof des nouvelles finesses de gravure !  

 
 ION NG est basé sur les Nvidia série 200, gravées à 40 nm.
 
Et avant de parler de l'Atom 22nm, attend déjà le 32 nm, Intel ne réserve pas pour l'instant sa meilleure finesse de gravure pour l'Atom.
 
Sinon, je pense que pour enterrer AMD sur le domaine de Bobcat, Intel devrait concevoir une sorte de SB ultra light, à l'image de bobcat, et là, AMD n'aurait aucune chance. Après, ce n'est visiblement pas la stratégie d'Intel qui préfère avoir des CPU conçu pour le monde mobile très peu energivore(tablet, netbook) et des cpu beaucoup performants mais consommant plus.

Le 22nm Intel le sort Q4 '11, si déjà on a du 28nm en Q4 '11 on sera content en fait...
 
L'Atom 32nm, si devait y'en avoir un y'en aurai déjà eu un, ça fait 18 mois que le process est là commercialement...

ben pourtant d'après leur dire, il arrive cet été le atom 32 !

Tu bosses chez Intel ?
Non car là, on était peinard avant que tu viennes quoi

C'est pas moi qui est parlé de l'Atom le premier...  

C'est vrai qu'on avait pas encore vu MEI sur ce topic.
 
Sinon moyen_moins, t'as mis quoi comme barrette de RAM sur ton ACER 522 ? Il prend toutes les barrettes (le 1015PN est chiant là dessus) ? Tu crois que 4 Go apporte un vrai plus par rapport à 2 Go ? Et en 1 Go, c'est peu utilisable ?

Et tu viens jouer les vengeurs masqués pour défendre cette bouse.
En nous parlant d'hypothétiques versions 22nm qui verront le jour dans qui sait combien de temps, avec dieu seul sait (et quelques ingé chez Intel) quelle configuration.
Tu nous sors toujours le même discours, basé sur du vent, soit disant technique.
STOP. A croire que tu cherches le ban à chercher les gens comme ça...
Tu fais déjà plus de mal que de bien sur le topic BD car tu crois nous ouvrir les yeux (quel saint) , ne viens pas STP pourrir ce topic.
Je sens que me démange

Je l'ai indiqué dans le topic adéquat dans la sous-cat' Netbook

Non bah y'a un graphique sur la conso. suposée mauvaise de l'Atom comparé au Llano, bah désolé si j'ai envi de dire attention, c'est pas totalement équitable comme comparaison.
 
Parce que comme certains l'on bien dit, sans débat pas de forum, si c'est pour que tout le monde se pignolle en allant dans le bon sens, autant allez sur AMD.com...    
Et tu peut faire une alerte modo si tu veux, pour le coup là je n'en suis qu'au 4e post, le premier n'était pas HS, le 2e n'était qu'une réponse à quelqu'un d'autre, point barre.

déjà ce n'est pas le Llano en face...
 
et puis ma réponse est adapté !
certes le graph compare 2 proc actuel, il y a un an il aurai comparé l'atom face au Néo d'AMD et aurai donné Intel gagnant !
puis l'an prochain, il comparera (peu etre) l'atom 32nm face au zacate 40nm et Intel repassera devant... avant le Zacate2@28nm... et ainsi de suite !
 
donc nous sortir "oui mais heu nan c'est pas vrai, l'Atom 22nm de 2015 va poutrer votre Zacate"... bof quoi, car en 2015 se sera plus le Zacate ! et on en reparlera à ce moment là !
 
le plus sympa est quand même de comparer des proc à un instant T ! quand les 2 sont dispo

Le problème, c'est que tu viens nous saouler sur des topics où à part critiquer, tu n'apportes rien.
Le topic SB doit bien se porter, je ne vois pas pourquoi tu ne prends pas tes quartier d'été là bas.
Tu nous reproches de nous pignoler sur du vent, mais look who's talking quoi
Arrête la mauvaise foi stp, ça devient énervant.  

C'est pas comme ci Wirmish ne sortait pas de remarques sans aucun fondement non plus.  

Oué mais il pourrit pas tout les topics où ils passent....

C'est vous qui vous sentez traumatisés et qui épiloguez c'est tout...  

 
je vois rien d'autre a redire...  
 
prochain sujet ?  l'atom en 14nm qui va poutrer athlon64 en 95nm ?

Bah franchement se projeter dans l'avenir, c'est pas pire que de comparé le Llano 40nm avec un Atom qui a 2 ans...
 
D'autant que y'a surtout les CULV qui sont plus les vrai concurent des Llano au niveau perf/TDP.

on compare le zacate avec un atom qui a 2 ans parce que c'est celui qui se trouve actuellement dans les netbook...

Niveau prix/conso c'est Ontario vs Atom, Zacate vs CULV...
 
Les Zacate c'est dans les "netbook" 12" @ 500€ qu'on les trouve pour le moment...

Le prix public pour des configs qui n'ont pas forcément grand chose en commun n'est pas un indicateur fiable...
 
Le fait est que Zacate et ses 18w rivalise parfaitement avec un Atom 500 tout en étant nettement plus homogène et indéniablement mieux conçu (cores CPU rikiki mais plus performants, GPU "énorme" mais néanmoins peu gourmand).

Tout en étant beaucoup plus cher en pratique.
 
 

Ces machines ne sont pas dans la catégorie netbook mais ultra-portable, avec des caractéristiques que très peu de machines Atom peuvent se targuer de présenter... encore heureux que les prix ne soient pas les mêmes.
 
Une machine avec une autonomie, un équipement et un OS corrects ça se paye plus cher qu'une avec 2h d'autonomie, le minimum vital en termes d'équipement et un Windows Starter moisi.
 
Llano/SB a tout l'air d'être aussi mal engagé pour SB, puisque si on demande au CPU de bosser l'IGP se met à ramer lamentablement...

 le sony n'étant pas à 500€... j'aimerais bien que tu me montre les bécanes !  

les  engins en vente au US sont entre 400$ et 479$, ce qui fera les même sommes en france, donc en dessous de la plus part des Atom+ION2 !
je vois pas comment on va vouloir les comparer à autre chose !

tu nous sort (et cela commence a me saouler de te répondre    ) l'atom va tout poutrer en 22nm, on te dis qu'il est pas près de sortir... puis tu nous parles CULV, ok, ben trouve le moi dans un 12' ou 11'6 en dessous des 480€ et l'on fera des tests comparatif !
et là pas dis qu'en multimédia (HTML5, Vidéo HD... tout ce que fait un netbook, donc je compterais pas le jeu) il s'en sort bien !

ha si ton CULV va battre le Zacate sur la compression d'un fichier de 3Go, ca tombe bien pour ca j'ai mon serveur !  

donc compare ce qui est comparable svp, que l'on puisse discuter (car cela s'appel même pas une discution " mon 32core en 7nm il poutre ton portable actuel !  to, trop ta honte de la mort" <= bof quoi !    ) :

des procs (et ou portable, ordi) qui sont en vente et donc testable/testé

des procs dans une même gamme de prix 300-400€ ; 400-500€ ; 500-650€... et ainsi de suite !

des procs sur une utilisation crédible ! pas de jeu sur l'ARM800Mhz d'un NAS, de RIP BD3D sur un netbook (surtout qu'il a pas de lecteur   ) ou de solitaire sur les futures 8core AMD/INTEL !

et LA on pourra discuter normalement !  

D'un côté l'IGP du Llano est théoriquement bien plus donc normal que les perfs soient moins bonnes.
D'un autre, le CPU du SB est largement plus perfs qu'un Llano.
 
De toutes façons pour le moment j'ai vu quasi aucun SB sans Optimus.
 

Un Netbook @ $479 HT c'est >500€ TTC en France... Suffit de voir les tarifs Dell US, Dell DE et Dell FR pour comprendre l'arnaque de la France avec toutes les taxes par ci pas là...

nan en générale 479$ c'est 479€, je te laisse ouvrir les même page entre Apple.com et Apple.fr.com... seul un produit diffère de 100€, seras tu le retrouver ! ^^
 
mais vue comme tu veux tout faire pour montrer que le Zacate coute un bras !
http://netbook-planet.com/2011/02/ [...] acate-apu/
599$ => 499€ !
et donc les E-350 seront bien entre 400€ et 500€ !
 
après jouons au c*n si tu veux absolument comparer ce qui est pas comparable !
 
sur une UT mini-collatz de calcul scientifique ( ce pourquoi ces procs ne sont pas DU TOUT adapté) :
http://boinc.thesonntags.com/collatz/
 
Atom D525 : 24h
CULV : 6h
E-350 : 1h30
 
cela veut-il dire que le Zacate est 4 fois plus puissant que le CULV ou bien 8 fois plus puissant que le plus puissant des Atom ?
NAN pas du tout... mais vue que tu voulais absolument nous mettre un CULV face au E-350, voila c'est fait !
 
 
maintenant, j'attends le 1215B avec impatience (car  presque parfait pour ce que JE faire d'un portable) et en rendant la licence Win il sera à 400€ (voir moins ^^ ) !
 
je continue, comparons ce qui est comparable et ne jouons pas sur les mots 479$AMD donne 650€Intel !

Vive nVidia qui sauve Intel qui a réussi à foirer l'intégration d'un GPU dans SB, donc?  
 
Optimus c'est pas non plus magique, non seulement ça ne résoudra probablement pas ce problème précis (rien que l'activation du GPU externe risque d'entraîner un comportement encore plus chaotique, à moins d'utiliser une veille peu profonde), mais en plus ça ajoute au coût de fabrication (GPU supplémentaire, RAM du GPU...) et ça ajoutera aussi à la conso, ce qui est quelque peu problématique dans un portable "mainstream".
 
Est-il utile de rappeler que globalement l'APU à base Llano offrait non seulement un confort nettement supérieur, mais aussi une consommation comparable? Optimus ne pourra vraisemblablement rien contre ça...

tu oublie la dissipation thermique... mon grand ennemie !

Non mais faut être logique, si on a un gros besoin de GPU et de CPU, on aura pas un IPG intégré.

Apple c'est pas pareil ils normalisent les prix de fait et sont 1,5x plus cher que la concurence.
 
Après clairement vu le taux du dollars, $479 HT ça sera jamais 479€ TTC. Au mieux 479€ HT

oui mais t'a pas le choix de l'enlever quand tu as les igp !

tu sais que tu es embêtant ... je t'ai mis un lien avec le sony sous E-350 à 599$ HT ET 499€ en france TTC
je peux pas faire mieux après !

ou te parler d'un portable qui coute 599 bonbons aux US et 499 bonbons en france, peu etre cela ira mieux !

Si on a pas besoin d'un gros CPU, on a pas besoin d'un quad en même temps, donc en fait ta logique ne tient pas debout...
 
Ce qui est demandé à Llano, c'est d'offrir une solution économique pour des applications "non-gamer-fou", autrement dit dans les 50% du marché... et il relève sacrément le niveau.
 
Sur des portables "UltraGamerKiroxx", avec des GPU consommant de toute façon plus que ces CPU, Llano risque effectivement d'être largué, ceci dit c'est déjà une niche.

sauf si le GPU externe fait de l'affichage et le GPU interne le moteur physique !
plus un CPU suffisant !
 
et cela fait une TRES belle machine !
(bon très cher aussi... mais faut savoir ce que l'on veut ! ^^)

 
 On est en mars 2011, les ATOM actuels sont sortis il y a 14 mois, les premiers bobcat sont en disponibles depuis un peu plus d'un mois...
 
Pour revenir a Llano, perso j'attend de voir, parce que le partage de la bande passante avec la RAM n'aura rien à voir avec les 80 SP du bobcat.

Sandy Bridge existe en dual core...
T'es vraiment un gros boulay....      
 
EDIT : Puis on peut avoir besoin de CPU sans avoir besoin de grosse perfs GPU en même temps...

Oui, et Llano aussi existera en DC, avec toujours ce même phénomène d'IGP qui "plante" dès qu'on charge le CPU sur SB DC...
 
Après, tu vas bien nous sortir qu'Aero c'est useless, ou même qu'on peut se contenter de MSDOS et que donc l'IGP ne sert à rien, non?

SB peux t'afficher 300K lignes MSDOS a la seconde... alors ton Llano qui n'aura pas son OpenGL pour l'aider, il fera quoi sous DOS ? HEIN ? rien du tout...

Voila, ce que je redoutais
Et suffisamment de mauvaise foi pour essayer de nous faire passer pour les vilains

Aero ça tourne sur une 6200 TC 16Mo si tu veux donc bon faut pas exagérer, c'est pas ça qui va faire ramer Aero.
 
En plus c'est une vidéo AMD, aucun utilisateurs n'a remonté ce soucis...

Et voilà, le retour de la technique de l'autruche...  
 
Il n'est pas question d'une VIDEO mais bien d'une DEMO EN SITUATION, certes "un peu" particulière mais ma foi pas si éloignée de certains usages.
 
L'écrasante majorité des utilisateurs de SB sont sur desktop et/ou avec un GPU dédié et le reste (CULV) utilise rarement le CPU à plus de 10% de son potentiel, en d'autres termes, ce que tu nous sors là, c'est un peu
 

 
Mais d'un côté, si on sort des CPU multi-cores avec IGP, sans qu'on puisse utiliser les cores sous peine de rendre l'IGP plus lent que la plus lente des solutions actuellement sur le marché, il y a bien un problème.

D'un côté aucune review au monde où aucun utilisateur n'a relevé le soucis.
 
Y'a que la video de la démo d'AMD qui relève ça. Encore une fois, on est même pas sur que ce ne soit pas truqué, avec des pilotes spécialement choisi, ou pire avec des settings à chier genre forcer l'AA chez Intel ou je ne sais quoi, ou pire de la bidouille niveau cooling ou gestion d'energie et du throttling qui s'active...