Reprise du message précédent :
Un poil inquiétant comme analyse.
http://www.fudzilla.com/processors [...] ort-supply

Je m'attendais à pire. C'est peut être que la demande est tout simplement très supérieure à l'offre et qu'AMD n'a peut être pas la priorité chez TSMC.

C'est du "que du 40nm" quand même ..

Vu que TMSC fait rien en dessous...

Dommage pour AMD, pour une fois qu'ils arrivent à proposer de quelque chose de meilleurs qu'Intel point de vue Performance/conso, peut-être qu'ils n'auraient pas eu ces problèmes en les produisant chez GF en 45nm.
 
 Sinon, toujours pas de nouvelles en France de netbook 10" sous Zacate, l'Acer 522 ou l'ASUS 1015b, par ce que je vais faillit craquer pour un 1015pn avec N550 et Ion.

Alffir, je suis comme toi, j'attends. J'ai fait une croix (malheureusement) sur les E-350.
J'hésite à acheter 2/4Go de ddr3 (avant que ça remonte) pour remplacer les 1Go de l'Acer.
Mais rien ne dit que la config Fr aura déjà 2Go

Il me semble avoir lu sur Digitimes il y a quelque temps que les réservations en 40 nm étaient complètes jusqu'à l'année prochaine  

GloFlo fait pas de 40nm ?  
UMC ?

1- Intel auras beau jeu de pointer le fait que dès qu'il y a une forte demande de puces AMD, la firme est TOUJOURS incapable de fournir la demande (c'était le cas durant certaines période avec les K7 ou K8) et donc fait office de repoussoir pour les gros OEM.
2 - J'ai bien pensé aussi à ce que TSMC avantage plus Nvidia, mais bon, il y a des limites, pour le moment, AMD est toujours un gros client et faire un coup de vache pareil, c'est quand même le pousser dans les bras de GF.

Possible, mais en l'occurence, AMD visait la puce la plus petite et la moins cher possible et à priori c'est le 40nm de TSMC qui le proposait.

Par contre, apparement, les 15" arrivent:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] d-e350.htm

Pour le point n°1, tu as raison. C'est un argument de plus.
Pour le point n°2, vu la quantité de tablette tegra2 qui arrive, Nvidia a du en avoir des créneaux chez TSMC...

J'ai du mal à imaginer que TSMC privilégirais Nvidia à ce point car en cas de problème sur les ventes du Tegra:
- pas de commandes NVidia
- plus de commandes d'AMD voir d'ATI non plus.

Avec Gloflo qui grossit et les liens privilégiés entre Gloflo et AMD, peut être que TSMC a fait un choix.
En attendant, Tegra2, on le retrouve à toutes les sauces : tablets + smarphones.
Bref, je prends mon mal en patience mais bon... Je sens qu'en Avril, il y aura pas grand chose dispo chez nous
Les configs à base de fusion sont listées nulle part. Pas de précommande. Rien...

Le jeu est + délicat désormais en ce qui concerne les relations entre TSMC et AMD.
 
Du fait de la vente de ses usines et du partage de nombreux brevets, AMD est, normalement, le client N°1 de GloFo.
Les gars de TSMC ne sont pas fous et savent très bien qu'AMD va quitter le giron TSMC.
D'un point de vue commercial, il est logique de favoriser les clients fidèles.
Malheureusement, les plannings GloFo ont pris du retard (certainement des difficultés et des yields trop bas) et AMD a dû choisir TSMC pour le tout petit Zacate.

Ça fait déja 2 ans que TSMC privilégie nVidia au détriment d'AMD, et cela malgré le fait que ce soit AMD qui ait toujours été le 1er à épauler TSMC et a prendre des risques lors du passage à une nouvelle finesse de gravure: 80nm, 65nm, 55nm, et 40nm.

Trop des salops TSMC  

Ce raisonnement ne fonctionne que si chez TSMC on sait qu'on fait de la daube
 
Et même dans ce cas, c'est un mauvais move car à process également médiocres AMD aura alors tout intérêt d'aller chez GF.

Dans le genre article qui ne sert à rien
http://techreport.com/articles.x/20401

Comment ça ?
Tu veux dire que les 3/4 des tests servent à rien et qu'ils ont recopié la plaquette publicitaire d'AMD dans l'article ?

peut être il veut parler des test particulièrement inutiles des jeux testés ?

TSMC n'a pas qu'AMD comme client.
La montée en puissance d'ARM, certains partenariats avec Intel & autres, les achats de fabs et autres investissements ... Tout ça montre quand même que TSMC compte bien jouer sur plusieurs tableaux.

C'est clair, entre les jeux 3D et les softs de calculs scientifiques, franchement, y'a pas de quoi mériter 20 pages.
Surtout qu'ils n'ont même pas tester Folding@home ....
 
Ah si toutefois, une info interessante, la conso avec une alim 600W de très bonne qualité et une alim prévu pour. La différence est édifiante.

Je crois que c'est surtout GloFo qui a beacoup courtisé ARM.

Effectivement
 

ARM est courtisé par tout le monde
 
edit : sauf Intel oeuf corse

Attention, ARM a des accords avec à peu près tout le monde, TSMC, TI, Samsung et STM, mais force est de constater que les puces ARM avaient un sacré lag face à Intel, et apparement, GloFo qui tente de réduire l'écart (bon, pas très heureux encore apparement) s'est vite imposé comme un allié de poids.

Pas plus que les autres si tu veux mon avis ...
GloFo doit maintenant livrer ses produits car les concurrents le font déjà depuis pas mal de temps.
Le top serait qu'ils proposent un 32 et 28nn de très bonne qualité.

 Si j'ai bien compris, ils testent les jeux en 1920x1200, soit la résolution la plus représentative de ceux qui veulent jouer avec un CPU+GPU consommant 18w...
 
Toujours pas de nouvelles de portable sous fusion à vendre en France ?
 
Et faudra penser à renommer le topic en "AMD Fusion : bobcat et Llano" parce que c'est le petit qui intéresse le plus de monde.

HP dm1z: Taking Fusion on the Road - Anandtech
 
Très bon netbook  

moi je dis ça reste encore à voir,  
j'attends de voir ce que donnera Llano dans les pc portables notamment, car bon même si Brazos est une réussite (par rapport à l'atom surtout), il reste cependant, un CPU aux performances anémiques.
 

Disons ils n'auraient pas pu faire pire.
 

   en effet , et autant sur l'autonomie que sur les performances (par rapport à l'atom Dual core + Nvidia Ion)

Sauf qu'aucun des autres fondeurs n 'a l'ambitions de titiller Intel.
Les process TI sotn souvent orientés "yields" et non pas "performance" ou "basse conso"
 

L'accord entre Glofo et ARM porte sur des versions "performance" et "basse conso" du 28nm.
http://www.globalfoundries.com/new [...] 00215.aspx

Tous ces netbooks sont juste introuvables en France
Comme d'hab...

 
Et c'est les seuls ?  Non ...
 
C'est juste les procédés de litho qui changent par rapport aux autres ...
 
GloFo doit maintenant arrêter la parlotte car ça commence à saouler  

 
 
pour moi c'est non de suite... dés les premiers test le gars le trouve peu silencieux... c'est mon critère n°1 !    
 
bon ben on va en attendre encore un ou 2 pour voir si cela est mieux ailleurs, sinon ben se sera un Atom anémique et silencieux !  

Il me semble avoir lu qu'ils avaient produit en 28nm des "CPU" ARM et qu'ils étaient en train d'évaluer la qualité du résultat.
Pour voir là où il fallait qu'ils améliorent.
Me semble que c'était dans une présentation sur le 28nm/32nm Glofo  
Mais j'ai peut être rêver

C'est juste un problème de régul du ventilo.
Via un nouveau bios, ça peut s'arranger.

AMD expanding chip orders to TSMC, says paper - Digitimes
 

 
TSMC adds capacity with Fab12, Phase 5 and Fab 14, Phase 4 expansions - FabTech
 

 
edit : Janvier 2010 donc c'est bon, peut-être qu'ils ont réussi à chopper un créneau avec beaucoup de pièces à la sortie car le produit est très bon. 1 million de Fusion produit, c'est pas suffisant, le produit a vraiment des chances de réussir.

Bon ben ça sera un atom asthmatique + ubuntu netbook.
Vais pas attendre la saint glinglin. Ou une version de Brazos qui de toutes façons changera dans moins d'1an à ce rythme

C'est IBM qui financait en grande partie le développement des process qu'utilisaient AMD pré GloFo, AMD étant membre de l'IBM Technology Alliance.  
 
Maintenant on parle de Common Platform (http://www.commonplatform.com/) et GloFo et Samsung sont cités au même niveau qu'IBM mais faut pas se tromper, c'est toujours IBM qui fait le gros de la recherche, exemple sur le 14nm : http://www-03.ibm.com/press/us/en/ [...] /33405.wss

ah ouais 30watts h24 ca fait 30eurals par an

Je suppsoe que tu parles de ca:
http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] r-spotted/

Je ne dis pas le contraire, et quand je parlais que Glofo tente de revenir sur Intel, bien evidemment, c'était pour simplifier pour ne pas dire "IBM technology alliance".
Quand je disais ca, je pensais surtout aux milliards déversés par les Emirats Arabes Unis .

C'est à dire il y a plus d'un an, résultat, toujours rien sur le marché