Reprise du message précédent :
Tu n'as pas dû bien chercher

Demande a Moyen_moins, il a de super infos apparement.

N'oubliez pas que moyen_moins s'est fait violé par une APU dans sa jeunesse

c'est quoi cette nouvelle police, Marc

le portefeuille, surement ouais

Violé par une affriolante péripatéticienne unijambiste ?  
 
Je compatis.  

On retombe donc bien sur le viol du portefeuille... vla le rapport Q/P

le A8-3870K O/C par Phoronix.
 
 
mais :

WTF ? je croyais que ces problèmes ne pouvaient exister qu'avec les non K ?
 

Les résultats sont malgré l'oc pas terribles

???????????????????? un OC qui sert à rien super, c'est comme un Llano non K quoi.

Sauf que tu dois sortir un paquet d'oseille pour avoir la lettre "K" sur ton proco...

en plus.

Les APU Llano k sont dispo (afin en stock chez materiel.net).

HT4u y va de son test également concernant le 3870K.
 
Un chouette coup marketing cette série K

Pas super crédible le Vcore idle... il y a un bug dans la lecture, dont la cause est trouvable dans je ne sais plus quelle doc publique, et il a reporté la valeur foireuse

quelle catastrophe en O/C    .
 
Edit : 3.7ghz environ chez Planet3dnow.

excellent le 32nm chez Groflop !  

Vivement les llano TSMC

autant réutiliser le 45nm, les résultat seraient meilleurs.... et la dispo plus grande.

... et la taille du bouzin serait gargantuesque... et donc le prix aussi.

Les perfs s'envolent une fois oc'

vous vous attendez à combien, voyons
4 Ghz comme DENEB ?
C'est pas comme si le cache, sa gestion, la hiérarchie mémoire et sa gestion (aussi), avait été modifié ! Le stress est différent aussi ! et puis leur méthode de vernissage, enfin bon... C'est pas non plus comme si Llanos n'allait pas être remplacé sous-peu, non plus

ben voyons, avec pas plus de 1/5 des chaînes alloués au 45nm (pour AMD) encore en full-rendering, tu crois pas qu'ils vont faire machine arrière ! encore moins maintenant !

Pourquoi pas

Modifications qui ont quelles conséquences

Différent dans quel sens ? Et quelles conséquences ?

Dis_nous en plus  

Oui, et

c'était un blague NoradII
 
et puis, voila on voit bien, que Llano monte pas très haut en fréquence.
 
et bien c'est la que l'archis PD intervient, des hautes fréquences pour améliorer les perfs de leurs APU. L'usage de cette achis est justifiée maintenant, reste à améliorer ce 32nm.
NoradII avait raison PD c'est l'avenir.

Parce que ce n'est pas ce que c'est fixé comme but, AMD.

une augmentation du rendement obligatoire, des écarts de commutations moins tolérés, je suis concepteur pas fabricant, mais il y a une chose que je sais, c'est que quand on porte une ancienne technologie, vers un autre usage et en en modifiant qu'une partie, le rendement et tout de suite moins bon, bref c'est un mauvais portage, tout simplement parce que le PROPUS ne s'y prête pas et ne s'y est jamais prêté. Le point "positif" du shrink est gommé par la loop cache/memory, presque entièrement refait. Z'ont pas fait un foudre de guerre, juste un truc qui se vend facilement et sans explication sur son fonctionnement, à contrario du CMT.

l'APU n'a qu'un seul adressage mémoire, qu'un seul adressage matériel, ils ont forcé certains cycles interne à durer plus longtemps pour éviter d'engorger HT & I/O. C'est à se demander si c'est bien eux, qui l'ont conçus pour leurs procos, ce bus...

Ben pour une fois que c'est "vraiment" la faute à GF le vernissage, le raccordement et le bossage final, ça plus quelques autres étapes comme l'initialisation, son de même main, qu'avec l'ancien processus. Curieusement même OROCHI est dans cet état de fait, mais ça ne l'empêche pas de fonctionner. Allez savoir, peut-être qu'ils ont finalement trouvé ce qui cloché mais n'on pas prévenu AMD sauf pour le B3/C0 like.

Ben ils n'ont pas l'air de vouloir faire de correctif, aussi mince soit-il. Llanos sera uni-stepped. Trinity fera le reste, je me suis entendu dire

Merci NORADII

On y croit à Trinity, à fond

désolé, mais j'ai pas trouvé de bac à gravier, ni de jean alesi guignol le tout en taille raisonnable et en gif, donc ...

Bannanaÿ
 
OC Llano de nouveaux modèles, plus rapide dans le monde de 5,8 GHz de l'azote liquide ?

Bonjour,
 
Pour les possesseur de A6-3650, ça donne quoi niveau graphique dans les jeux (2D, Sims, jeux simples) sa tien la route ou c'est pas suffisant?

salut  
J'ai un A4 3400 et la plupart des jeux passe tres bien  
 
J'ai tester Dirt 3 et en 1920x1080 tout au mini sa passe @25fps  
 
Je trouve sa tres bon  
 
donc le 3650 etant plus puissant tes jeux vont passer sans difficulter  
 

Tout au mini du très bon ?
uff j'ai pas la même appréciation, mais sinon pour des jeux pas trop gourmand en 720p, c'est correct.

pour un APU, bah oui

PCi Labs/inpact : l'APU A8-3870K d'AMD et son ventirad sont là, nos impressions
 

 
Il ont pas tenté un petit oc dans leur review, c'est un peu bête... Les perfs a stock on avait déjà le 3850 pour en avoir une idée.

ils n'ont pas encore tout testé, c'est plus une "preview"

Bonsoir,
 
y a-t-il un quelconque intérêt pour un A4, A6 ou A8,
si l'on a un Athlon 64 X2 @ 3GHz (+ une HD 5850) ?

c'est limité comme interêt
Hormis l'apport d'un Quad-Core efficace en sus de ton X2, 3 GHz est une vitesse atteignable pour les gros modèles, donc à voir si ça te titille ou pas.

c'est bien ce que je ressens : intérêt limité.
ça me titille dans le sens où j'utilise plus vraiment ma CG et même lorsque je jouais à SC2, j'ai beau avoir une bonne CG, j'avais un framrate de fou dès qu'y avait trop d'unités à l'écran. J'ai vite compris que c'était au moins autant gourmand en CPU ce jeu. Mais y a pas que ça, je m'amuse un peu à faire de l'info 3D ou de la compilation de programmes, et ça peut me prendre des plombes ça.
 
J'aimerai bien dire à ma CG ; maintenant tu aides le CPU à calculer parce que y a du lourd à faire là, mais je ne sais pas faire ça, ni si c'est possible d'ailleurs...
 
Mon idée était alors de revendre ma CG et de changer de CPU, avec un bon chipset graphique histoire de faire tourner, peut-être pas SC2 avec tous les détails mais que ça soit jouable, et que ça se traîne moins le derrière pour le reste aussi.
 
D'un autre côté je ne suis pas pressé et si le FM2 et Trinity sortent dans la première moitié de l'année, pourquoi pas les attendre. J'espère juste qu'ils auront su améliorer un peu le coeur BD parce qu'au vu des résultats de celui-ci ; j'ai clairement fait l'impasse.

Ni Llano ni Trinity n'offriront plus de perf GPGPU/3D que ta HD5850 actuelle.
Et si tu veux augmenter significativement tes perf CPU, passe plutôt à une plateforme AM3+ (PII/FX) ou LGA1155 (Core i5).