Reprise du message précédent :

 
Effectivement mais bien plus contraignant et puis 3,8Ghz h24 ce n'est pas forcément le but que je recherche !
 
L'essentiel dans tout ça c'est qu'on me disait "noon non ton x2 6000+ ne limite pas ta 3870x2 ce n'est pas la peine de passer au quad pour le peu que cela va apporter" et au final même en 1680x1050 le gain de perf est largement visibile et appréciable: plus de baisses soudaines de framerate dans la plupart des jeux et crysis (oui encore lui ) passe de injouable en high (baisses fréquentes à 12 - 15 fps) à largement jouable (avg 28 - 30fps sans baisses en dessous de 22 avec la cg 900/1000 gpu/memoire)
 
Au final je suis très content de mon achat et pour 230€ je n'aurai pas pu espérer mieux sans changer toute la plateforme !

Petit à petit le club s'agrandit!    
Oui c'est déja pas mal du tout 3.8Ghz, très bien même...
 
Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, il y a une grande différence dans les jeux (et le reste) comparé au x2.
Avec le x2 je me doutais bien que j'étais cpu limited, mais je ne pensais pas à ce point là...    
Y'a pas photo!  
 
C'est clair que pour ceux qui ont déja une config am2(+) avec x2 ou petit phenomI.
Le PhII est une "aubaine" surtout au prix affiché actuellement.  
 

Pour illustrer voici un benchmark sur farcry 2 tout en ultra sans AA en 1900x1200 (bloqué à 60fps par la vsync)
 

 
Je pense même que c'est LE cas ou l'hésitation n'a pas sa place

ta ram c'est de 1066 mhz ? d'apres ce que j'ai lu récemment ces barrettes ne seraient pas normalisé par le JEDEC et pour garantir la compatibilité avec les bios le SPD contient la norme DDR 800 on doit rentrer manuellement les paramètres à la main ds le bios pour la mettre en 1066 avec les bon timing

peut tu me confirmer cela

 
Noctua Nhu12P POWWWWWAAAAAA !  

 
   
 
Houla ......

Wolff > on a du mal einh !
 
squale22 > peu importe la certification (serais-je tenté de dire ...)
Tu règles comme il faut, la suite n'est pas intéressante

+1
 
Moi aussi j'ai changé pour crysis  . Comme quoi il y aurai plus de gamer et de Geek l'économie mondiale irai mieux  .  
 
D'ailleurs il y a 2 3 jours un gars (jeanbonoo par ne pas citer   ) disais que les quads étaient inutile dans les jeux, qu'un seul core était utilisé et que les autres "se branlaient"...
 
Alors regarde un 940@ 3Ghz sous crysis warhead en gamer (équivalent à high dans les autres jeux ).

 
71% de ram occupé, je crois qu'il va falloir passer à un OS 64bits. En parlants de ça vous savez surement que les OS 32bits sont limités à 3.xx Go de ram, mais vous saviez que la mémoire de la CG était comprise dans les 3.xxGo ?
Genre si ta une CG 1Go il te reste un peu plus de 2Go pour la RAM système. Je trouve ça bizarre    
 
Sinon quelqu'un peu me dire à quelle temperature tourne le Ph2 avec le rad stock chez lui ? (merci de me dire les conditions Vcore et fréquence que je puisse voir si c'est normale qu'il soit si chaud chez moi).
 
 
 
 
 

 
 
 
 
oui d'où la légenge urbaine comme quoi un os 32bit ne peut pas adresse 4 go ram car les gens ne voient que 3go et quelque de dispo ils ne savent  que la ram video et tous les pilotes periph se chargent ds une partie reservée de la ram

je pense que les os 32 bits vont vite disparaître maintenant.
(quand on voit que vista à vide occupe pas loin d'1go)

+1 moi je sais et je l'ai dit depuis longtemp , mais on me prend pour un fou ,je l'ai remarquer quand j'avais que une carte video 4870 , ca me disait j'ai 3.25 go de ram , j'ai foutue une 2 eme paf me reste que 3.04 go de ram  
 

 
Vista (tout comme 7) utilise la mémoire qui est disponible. ce qui est une bonne chose.

sous vista il y a du prefetch j'ai pu constater les soft se chargent plus vite car ils sont déja ds la ram firefox par exemple

 
c'est pas neuf, tout le monde en parle en ce moment, mais la, c'est du HS.

 
   
T'as lu ca où ?

Je sais pas si je peux te le dire, DraCuLaX rode    
 

Oui d'accord, mais c'est pas parce que c'est HS qu'il ne faut pas intervenir quand une information est erronée.
 
Il s'agit en fait de 256 Mo/gPU et celà ne concerne que les os32b.

sympa la progression, merci pour le graphe

 
Effectivement la mémoire vidéo est prise en compte mais pas completement. Une CG 1Go n'enlevera pas 1Go à la mémoire totale reconnue par windows et même certainement moins de 512Mo.
 
"Cette différence entre la quantité de mémoire physique installée et la quantité disponible sous Windows s'explique par la présence d'une zone haute dans la mémoire vive. Située juste en-dessous des 4 Go, où sont stockées les adresses mémoire utilisées par les divers périphériques d'extension PCI, une spécificité imposée par l'architecture x86. Dès lors, la mémoire vidéo embarquée par les Cartes Graphiques vient amputer, en partie, la quantité totale de mémoire accessible." source: PCInpact
 

 
Je n'ai pas essayé mais j'ai lu que que ça montait assez haut des lors qu'on l'overclocke un peu (~60°c à 3,5Ghz avec 1,4V). Dans tous les cas si le ventirad d'origine devait faire aussi bien qu'un ventirad autre cela se saurait
 
 

 
De rien je rajoute des scores 3Dmark06 aussi aller  
 
Première config :
Athlon x2 6000+ @ 3.3Ghz
2Go ram OCZ Gold pc6400
3870x2 (890 / 1000 - gpu / memoire)
 
Deuxième config:
Phenom II 940 @ 3.8Ghz
4Go Corsair Dominator pc8500
3870x2 (890 / 1000 - gpu / memoire)
 

 
On voit bien que les gains ne sont pas que sur le score CPU

@highmqn => tu es sous vista ?
 
Pourrai tu donner tes scores 3Dmou06 @ 3.8 ghz egalement ?

 
Oui Vista 32bits SP1. Ouuups désolé c'est à 3,8Ghz que c'est fait, erreur de recopiage , je sais que ce n'est pas très représentatif mais bon c'est pour montrer les gains d'un proc à l'autre, les deux overclockés au max.

Interressant ... je fais 100 points de plus au CPU a la meme frequence avec un Q9550 sous vista64  ... Pour la comparaison

Et moi 100 de moins, Q6600 @3440MHz
 

 
EDIT: mon score VANTAGE si besoin

Il y a déjà eu un test sur Crysis avec pleins de CPU, et au final effectivement même en 1680 le CPU a encore pas mal d'importance.  
Mais pas grand monde à l'époque croyait ce test.
 

Explications là: http://www.hardware.fr/articles/73 [...] x-280.html
 

 
Et au passage Warhead va bientôt avoir un patch avec nottamment le support du 64b.

 
 
E fais 5412 @3.8Ghz  
 
Vista 32 Bipes

SVP, sfini ce mode kikitoudur    

 
Non    c'est bien on peut " enfin " avoir des bases de validation de l'interet de l'offre.
 
   
 

points: 5412 <> 4871 diff. de 11.106%
fréqus: 3800 <> 3440 diff. de 10.465%
 
Tu gagnes  
 

Ça calme, je suis mou maintenant
C'est malin  
!

 
E fais 5600 sous windows seven

Q6600 et pas Q9550
Ça aussi ça calme ^^

je fait 3998 avec mon vieu 9950 en mode non overcloker , a bas ca vas , je voit ca a quand meme une bonne diference
 
vivement je recoit mon 940

 
Arff excuse moi Bierman je me suis trompé là    
 
La fréquence c'est pas 3.8 Ghz c'est 3915 Mhz (Ram pourrie incluse )
 
E a bricolé sa Ram et a oublié de regarder fréquence avant de répondre    
 
Excuses encore.
 

 

Je me disais aussi que j'avais pas trop mal opti. mon p'tit Q
 

Une petite idée de ce qui nous attends...  
 

=> retour au PhII <=

Moi je passe en mode kikitoudur demain, qd j'aurai retrouvé ma pâte thermique, pcq la c'est plutôt kikitoucho donc pas d'oc.
 
Sinon sous counter strike source les 4 cores tourne bien (25% chaqu'un en moyenne).

[/url]
 
 
j ai refait un test ce soir pour voir, donc avec les calcul super PI aleatoire, le proc est stable a 1.3875 V dans le bios, la temp ne monte pas plus ( temp ambiante 24 ° C ), les 4 cores ont la meme temperature, donc PC stable a 3.5 ghz...... ram a 5.5.5.15 a 2.1 V gskill pc 8500..........

je vois que la plupart qui overlockent ont des cartes mères à base de 790FX,
cf vos posts et la base overlocking  ( à renseigner, d'ailleur http://www.hardware.fr/myocdb.com/categorie59.html )

qu estimez vous possible de faire avec des cartes mères plus ordinaires à base de 790X, 780G c'est à dire pas chères (genre MA78GM-S2H - AMD 780G/SB700 , MA790X-DS4 )  ?
+ 10 à 15% ? cad passer de 3 à 3.4 ?

quelle cartes mères efficaces (permettant un overlocking non poussé) et pas chères recommanderiez vous ?

dans le même esprit, que vaut le radbox (il a l'air correct d'"aspect" ) ?

 
C pas parce que les 4 core sont a 25% que le moteur est optimisé multi core, loin de la même, en gros le thread passe de core en core, pour faire simple, du coup 4x25%=100%, un seul core en gros, pour faire simple la aussi, bon je simplifie un max la, mais c l'idée.
Attention cela ne veut pas dire qu’il n’existe pas de moteur optimisé multi core, et un jeu opt multi core ne va pas non plus charger tous les core a 100%, loin de la…
Les driver vidéo eux sont optimisé multi core, Nvidia depuis un certain temps, Ati depuis pas très longtemps, Nvidia a encore un belle avance, mais Ati fait des efforts, et ça c le plus important je pense.

 
A noter que les 8.12 patchés ça ressemble plus à une bêta qu'à une version officielle

 
 
MA790X-DS4, oc de 30% (bus & cpu), 3616 Mhz sur un 920.
La carte mère tourne dans les 80-90€ maintenant.
 
Mais sa remplaçante arrive le mois de fevrier, la MA790X-UD4 (SB750) certainement au alentour des 100-110€.
 
Pour +-270€ il y a moyen d'avoir un phII + une mobo correcte comme la ds4 (support crossfire) à 3.6Ghz.
Ou +- 290€ avec la ud4, qui permettrai un oc peut etre plus poussé..  
Mais un 780G peut aussi bien se comporter.
 
Le radbox, à vue de nez, je dirais qu'il peut refroidir 3.2GHz max @ v-stock.