Reprise du message précédent :

 
 
     
 
 
enfin de l oc....

pour moi la plus chaude c est la 3eme en partant de la gauche xD
Depuis le temps que je le dis : AMD ROXX

Et bien,
J'ai tout repris depuis le début.. Et..
Je crois que je suis tombé sur un bon cpu! (comme d'hab   )  
 
3.5Ghz à 1.35V (14x 250 - ht link 2250)  
J'ai laissé tourner occt 17 min et là les cores plafonnent entre 58.5 et 59°c!    
Enfin j'ai mis le vendetta à 2500t/min, comme dans les tests précédents.
 
Je crois qu'il mérite quand même un meilleur ventirad et mes oreilles aussi..  
Mais bon ça attendra février.    
 
Maintenant je vais essayé "36 trucs" pour voir ce qu'il en est réellement de la stabilité car occt c'est surtout pour faire chauffer.
 
Je vais déja voir ce que ca donne sous gt4 qui me donnait entre 6 et 40 fps (en 1680x1050) avec le x2..  

Bah GTA4 est un exemple de programmation optimisée donc tu devrais voir de l'accélération

donc le HT link c'est bien le contrôleur mémoire c'est ça ?
 
 
HS : la plus petite  

 
Ben voila le framerate min passe de 6fps en 1680*1050 (en low tout sur 1  ) à 39fps min(en max, 25. 25. 15. sauf texture medium limité par la ram "gpu" ), je dépasse pas 60fps a cause du v-sync.
 

 
C'est le bus hypertransport.
 
Ce n'est pas qu'un controleur mémoire...  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/HyperTransport

ça genere aussi la frequence de la cache lv3 et du controleur memoire

Bonsoir tout le monde,
J'aimerai changer mon A64 5200+ @ 3.3ghz par un phénom II 920.Par contre je me posait une question: me sera t'il possible d'oc avec mon zalman 9500? sachant que le phénom a un tdp presque deux fois superieur à mon a64

non, c'était celui de pc impact qui a été discuté.

celui de pc update, c"est un nouveau test qui serait encore favorable au phénom II
çà fait donc le quatrième quand même il me semble avec les 2 tests allemands.

Pc update est une revue sérieuse non ?
(même si on sait que les revues spécialisées ne doivent pas décevoir les annonceurs)

------------------------------------------------
(post 1 misà jour, merci squale 22)

 
 
tres bon, bien joue...  
 
 
1.35v c est pas beaucoups pour 3.5ghz, tu as de la marge, avec un bon dissi...
 
sinon tu fais combien au cpu score du mark 06/vantage a cette frequence?!  
 
un screen de S.sandra des latences memoire avec le cpu ?!  
 
en jeux, genre crysis?
 

tout ça devient très intéressant

 
Clair 1.35V c'est le V-stock.
 
Pas encore fait, ça va venir, ici je fais un ptit versus avec mon ancien x2 sur everest..    
 
Les graph vont arriver.
 

parceque je suis pas d'accord avec ce que tu dit je suis pro intel ?
bin voyon    
je vais refaire mon post pour que tu puisse bbiienn comprendre    
 
dans ton post tu t'emmerveille ( enfin tu "alucine" ) sur la capacité d'un PII OC de battre un CPU intel bcp plus cher.....
et alors ?  
c'est le but d'OC son CPU !!!
si tu veut faire une comparaison compare le 940 avec un Q9550 ( coute 250€ avec des cartes meres pas cheres ) et overclock les DEUX    
une fois les DEUX OC a leur maximum , alors la on compare.....
 
Swiss_Knight , comparer les 2 CPU a la meme frequence c'est interessant mais pas suffisant.
le phenom 1 est moins perf qu'un core2 a frequence egale , mais surtout ( enfin pour moi c'etait tres important ) il montait bien moins en frequence.

Ah non, pas de soucis, je dis pas, non non !!
Pas uniquement sur un paramètre hein ! Mais la fréquence est, à mon humble avis, aussi importante que le prix !
Après y a tout le reste. Capacités d'o/c, tdp, etc.

rahh merci bcp pour ton retour
sa s'annonce bien    
tu compt le pousser plus haut que 3.5 Ghz

je suis tres pragmatique pour le materiel !
qu'importe la frequence , c'est le raport qualité prix qui m'interesse
et le meilleur moyen c'est un CPU qui s'OC enormement avec des bonnes perfs.
ex : athlon xp 1.5@2.5Ghz ou encore e4300@3.2Ghz
mon but c'est de prendre un CPU bas de gamme  , qu'importe la marque , et qui une fois OC a des super perf
c'est pour sa que j'ai du mal a comprendre les pro machin ou pro bidule

C'est juste, moi aussi je suis pragmatique (quand j'ai envie) , et pas que pour le matériel. Bref, passons.
Mais c'est vrai que AMD de ce côté, ils font assez forts, je dois avouer, du moins avec tout ce que je lis à gauche et à droite.

yep sa s'annonce bien , des perfs a frequence egale qui sont pas loins des QX  , un prix raisonnable , et un tres bon potentiel d'oc

Athlon X2 3250Mhz - Phenom X4 3500Mhz
Le VS sous Everest.    
 
Athlon X2

 
Phenom II

Ici la mémoire mérite que je me penche encore sur ses réglages..  
 

 
Vous pourrez toujours comparer avec vos/ou d'autres résultats.  
 
Edit:

Oui quand j'aurai un ventirad plus efficace, actuellement je pense que je suis à la limite niveau temp.

simpas les resultat a comparez de ma becanne pour info :
 
Cpu Queen : 18726 pret de 15% de moin que toi
cpu photoworxx : 16187 pret de 68 % de moin que toi
Cpu Zlib : 79931 pret de 15% de moin que toi
Cpu AES : 19945 pret de 24% de moin que toi
FPU Julia : 7332 pret de 17 % de moin que toi
FPU Mandel : 5138 pret de 15% de moin que toi
FPU SinJulia : 2628 pret de 15% de moin que toi
 
donc en gros le 9950 @ a 3.04 ghz est 16% moin puisant que le 940 @ a 3.25 ghz , c'est ma foix pas mal du tous
 
ma consolation d'apres le test mon pc est plus puisant que un QX6700

 
En prenant comme source HFR
 
5000+

 
PhII

 
Avec 2 Prime, le PhII consomme moins que le 5000+ à vitesse normale.
Je ne connais pas le voltage de ton 5200+, mais je crois ne pas dire de bétise si j'affirme qu'un PhII  920 passe sans aucun soucis (sans OC, après, je ne répond plus de rien)

j'ai tenu un phenom 9750 125W a 2,8 rockstable avec un zalman 9500. alors un 920 ça sera sans problemes, meme oc

je pense pareil les phenom II chauffent beaucoup moins que les premiers

l'inverse m'aurait fortement inquiété

 
C'est plus que pas mal.

 
a mais on sais jamais, dans l'histoire du cpu y'a eu les prescott    

hum hum, merci de vos réponses le voltage de mon 5200 est de 1.5v(c'est un peut haut non?) De toute facon sa change pas grand chose: je pense prendre le 920 des que je peut!  

Quel est le voltage limite pour le phenom 2 ?
(genre pour intel les core 2 duo peuvent monté a 1.55 sans être endommagé si ils sont bien refroidit bien sur)  

peu haut
toutes façons
ça change
dès que je peux
 
peuvent monter
sans être endommagés
bien refroidis
 

pas encore de scores annoncés ici  
http://www.hardware.fr/myocdb.com/categorie59.html

 
Rien d'étonnant à partir du moment où le chipset est compatible HT 3.0 @2.6 GHz. C'est bien plus souvent le chipset qui est le facteur limitant plus que le CPU. Ceci dit ça offre pas mal de perspectives d'overlocking.

AMD semble indiquer 62 degrès (Tcase) pour maxi température.
 
http://products.amd.com/en-us/Desk [...] =&f9=&f10=
 
http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] /43375.pdf
 
Pas trouver les détails.  
 

 
Non pas spécialement
 

si je trouve aussi que 62, c'est que dalle

Moi je préfère 69
 

bon bah a quand le retour d'un sympathique hfriens avec water ou bon rad sur 940 bien oc?........  

J'ai un WC tout neuf (noel) et une M3A32MVP, si quelqu'un veut m'offrir un 940 (et venir m'aider à l'OC), pas de soucis pour bencher et screener
@Tous : 69 avec la plus chaude?

c'est moi ou le phenom II 940 vient de se prendre une baisse de 35 euros dans les dents !!!
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] ition.html
 
edit : ca va être dur de résister  

c'est pas toi, ou alors on a bu la même chose !!!!      
 
 
 
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH  
 
le 920 passe à 198€ Phenom II 920 à 198€        

 
interprétation des températures.    
 
Pas 1 ne va cliquer sur lien pour regarder !
 
C't'un monde