Reprise du message précédent :
 
 

dave3810
 
Ne relance pas s'il te plait , Draculax demande stop , respectons
sa demande.
 
Merci.
 

bon la jeunesse , apres metre batue dans un topic , avec un pro-intel , alors que je suis pro-amd (vous ete sur c'est pas des secte ces 2 marque de proc ? )
 
j'ai vraiment aluciner de voir le 940 overcloker bas de 9 a 18% le Q6650 2 x plus cher  dans les jeux, donc je me lance je le commande , mais avant de commander j'aurai voulu savoir le ventilot il est bruyant ?
 
j'ai un caleoduc Z600 sur mon 9950 , ca irai sur le 940 ?
 
merci de vos reponse

oussa le fight

Le 940 chauffe moins que le 9950 donc si c'est bon pour l'un c'est encore mieux pour l'autre  

oui, ça irait ton Z600 au vu des températures des précédents tests  
 
la vache, il est gros !!

si tu trouve qu'il est gros , ta pas vue en réel , il est enorme , j'arive limite a fermer mon boitier P182

Ça fait petit joueur à coté de mon thermalright quand même

haaa baaaaaa quel idee aussi d'acheter de si gros truc
 
non je deconneeee , j'avous le silenceeeeee , le calmmeeeeee quel delice

petit joueur, je n'irais pas jusque là, mais c'est vrai qu'ils sont énormes vos Rad .... mais silencieux

Je plaisantais

le Z600 a eu une version collector sortie a 5000 exmplaire , il etait encorp plus gros et tous noir et refroidisait mieu , domage , je l'ai pas trouver

Je sais, un ami m'en a parlé et il l'a

la tu me fou les boulllllllleeeeeee

il me semble qu'il a etait vendu seulement en pack avec le cosmos black a 500e.

pour ca je le trouvais pas
 
trop les noisette

je viens de lire le test du phenom II de PC Update et bien les résultats sont excellents

comparé à un I7 940 2.93ghz lz 940 est loin d'être ridicule

Production
_______________________________________
                photoshop cs3         Winar 3.7
core i7 940      74                     185
Phenom 940     76                     192
Q9550             81                     190
X4 9950          103                    246

Rendu 3d
___________________________________
                3dsmax9               Cinebench R10
core i7 940  11.9                     13.6
phenom 940 11.5                     13
Q9550         9.81                    10.97
x4 9950       8.3                      10.8

Encodage
____________________________________
               mainconcept H264       Divx 6.8
core i7940     104                        173
phenom 940   103                        181
Q9550           111                        187
X4 9950        109                         221

Jeux
_______________________________________
                  crysis 1024             UT3 1024
core i7 940     67                          131.8
phenom 940    69                          130.4
Q9550           65                           128.2
X4 9950         55                           108.2

le plus surprenants certains résultats vont à l'encontre de ceux donnés sur Hardware crysis notamment le test ne doit pas être le même on parle d'un tout nouveau bench mark cpu pour crysiswarhead ds le test HFr

pour photshop les resultats sont excellent la version cs3 ne semble pas gérer le SSE4

PC Update, c'est bien le test complètement foireux dont le topic a été gratifié il y a quelques jours ?

Bon voila j'ai pris de l'avance..
Ca fait 15 min que je suis rentré.
 

 
C'est les premiers réglages, le seul moment ou il à été à 2.8ghz ça à été son premier boot..    
 
Bon ben je vais affiner tout ça, mais ça se présente très très bien..  

tres simpas effectivement , bon moi j'ai commander le mien , mais le mail me dit 4 semain d'attente , alors cetait marquer dispo sur le site , j'ai les boule de noel la

 
Des temperatures a communiquer ? avec quel RAD ?  

 
 
preuve que les bench on peu leur faire dire ce que l'on veut suffit de choisir les bon soft et effectuer les bonnes taches  

Un ocz vendetta avec de la mx2.
Par contre les temps, ici pour les 4 coeurs ils sont à 39°, évoluent toujours en même temps et le processeur à 31°.
A premières vue les core sont 10° au dessus de la temp cpu.
Alors que sur le x2 c'était toujours l'inverse..  
 
Je vais faire comme d'hab et continuer à prendre les plus élevées en considération.

Certes, du coup je m'en tiens au graphe synthétique de la première page, vu que ça correspond peu ou prou à mon ressenti à le lecture des différents tests.

comparer un cpu OC avec un autre@stock c'est debile !
dans ce cas la : ouahhh le I7 940 OC eclate le PII 940 pour le meme prix !!!!!    ou alors : incroyable ! mon E4300 sous LN2 plus perf qu'un 940    
mieux vaut comparer 2 CPU dans la meme tranche de prix

Je seche..
 
Quelqu'un sait ou trouver les températures des cores et pas seulement celle du cpu?  
Je cherche mais je ne trouve pas..
 
Après 10min d'occt les cores arrivent vite à 58°c et continuent de monter tandis que la temp cpu monte à 39°c.
 
Quand amd parle d'une temp max de 62°c, c'est température core, ou température cpu?
 
Si quelqu'un à l'info, ...  

 
 
bas dans ce cas meme tranche de prix (c'est ce que je disait sur l'autre topic) par raporte au q94xx y a pas photo le PHII 940
 
les pro intel me sort des proc a 500 euro en disant c'est mieu , ca ma fait aussi rire

Dr Klein: avec un quad qui prend de bien de l'oc,je te conseillerais de changer de rad.

faut du bien performant pour ca.

oups rien dit

59° dans l'absolue pour un quad,c'est rien du tout....

faut voir la fréquence,le vcore,ventilation boitier,le rad etc...

perso je monte a 53 max avec le 9950 , alors 59 degrez et avec le ventilot pour la personne qui l'a , j'ai le Z600 sans ventilot , chaud non ?

il est a 3.5ghz hein...  

lol oki

 
la sonde cpu doit etre celle de ta carte mere, la plus chaude doit etre la bonne

 
Ben la j'ai mis le cpu @ stock, histoire de me faire une idée,
Temp carte mère 34°c.
Ventil 40cm sur le coté..    
12cm en extraction.
Et bon le vendetta n'est pas si a la ramasse que ça.. Surtout comparé au rad stock...  
 
à 3.5ghz en 1.44V les cores sont à 39 en idle et montent très vite dès qu'il y a de la charge.  
Par contre la température "processeur" est à 31 en idle dans les même conditions.
En charge après 10min d'occt les core arrivent très vite à 59°c et la temp "processeur" à 39°c.
 
à 2.8ghz en 1.35V les cores sont à 37.5 en idle et montent plus progressivement.
la température "processeur" est à 29 en idle.
10 min d'occt les cores on l'air de se stabiliser à 49.5-50c et temp "processeur 36°c...  
 
Il faudra peut être passer au v8?  
 

 
C'est bien ce qu'il me semblait...  

Dr Klein
 
je n'ai pas regardé les spécifications AMD depuis un moment
mais chez Intel la température de reférence est celle de "Cpu "
IHS et non " Core ".
 

sur les phenom il n'y a qu'une sonde dans le cpu, elle la donne pour les 4 core.

 
Ben oui mais, je ne suis pas sur à 100% alors je me base sur la valeur la plus haute, pas envie de cramer mon nouveau procos.    
Mais ce qui est bizarre c'est qu'avec mon x2 les cores dépassaient rarement les 30°c alors que la temp processeur arrivait à 50°c,.. en charge.
 
Peut etre un soucis de sonde?    
 
Ceci dit j'ai monté le cpu à 3.2ghz à 1.35V, après 10min d'occt les temps cores étaient stabilisée à 53°c.
 
 
 

T'imagines même pas la quantité de pétrole qu'il faut pour faire un CPU...
 

Arrête de nous faire envie toi , non continue en fait    
 

et dans la même tranche de fréquence si possible, ce serait bien
 

 

c'est laquelle la plus chaude ?

 
 
     
 
 
enfin de l oc....