Reprise du message précédent :
T'as raison, je me suis gouré ...
Je considère donc ATi comme AMD

 
Et donc les porsches sont des Volkswagen  
 
   

 
Je vais en profiter pour faire quelque benchs durant la semaine..
 
X2 3.2Ghz vs Ph2 920.  
Et on verra ce que ca donne en o/c.
 

 
Et les fiat des ferrari...  
 
Edit: Bah je sais pas si je vais attendre samedi en fait..
Je crois que je vais m'arranger pour finir plus tôt vendredi.    
 
 

les ferrari sont plutôt des fiat hors de prix  
 
tien nous au courant pour tes benchs

 
Peut être que le core i7 a été trop overclocké et qu'il se mettait en protection pendant le test en baissant sa fréquence ou un truc dans le genre    

+1 je suis impatient de voir quelque bench vue que j'ai quasiment la même config que toi Dr Klein.

   
Suis curieux de voir ces Ph2 en oc ...
 

dommage qu'il soit en air cooling

 
Tres bien au contraire

un GROS TEST sympa du phenom II avec :

- DDR2-800
- DDR2 1066
- RAM gunged
- activation du cool'n'quiet
- activation du C1E (réduction d'énergie)
- activation du cool'n'quiet et du C1E

- phenom II à 3.0GHz
- phenom II à 2.8GHz
- phenom II à 2.6GHz pour comparer avec le Phenom I à 2.6GHz inclus dans le test
- Phenom I à 2.6GHz avec DDR2-800
- Phenom I à 2.6GHz avec DDR2-1066

et bien sûr tout ceci est comparé aux C2D, aux C2Q, aux CDQX, au i7, à l'X2 6000+ et 4850e
des test synthétique, applicatifs, jeux en haute résolution puis en basse aussi

J'espère qu'avec tout ça vous en aurez assez  

CONSOMMATION IDLE:
remarquez le gain avec le cool'n'quiet et le C1E

105w, c'est seulement 15w de plus que mon 5400+

CONSOMMATION FULL:

la température est intéressante, 1ère fois que je vois le test

tout le reste est là  Nächste Seite= page suivante

C'est une technologie du fabriquant de la carte mère ce C1E?

pour poser un phenom II sur une carte mère actuellement en vente, faut impérativement un vieux proco pour pouvoir flacher la carte mère ?
autre solution ?

 
dans la logique oui il faudrait un vieux pross pour pouvoir flashé mais tu peut avoir de la chance et que sa passe avec le bios présent d'origine  mais la c'est du pur hasard

oui et non, AMD l'a intégré à ses CPUs, donc le fabriquant de carte mère à le choix de l'intégré au bios ou pas. Chez intel le C1E existe depuis environ 3 ans.
comme pour le Cool'n'Quiet, y a une option dans le bios pour l'activer (depuis le bios F2 sur la MA790GP-DS4H)

bah ça fait 1 mois que les bios sont compatibles, comme dit snake, c'est une question de chance
au pire, un sempron coûte dans les 25€ en neuf ... donc en occase ou sur ebay c'est encore moins cher

je cherche des test d'oc en watercooling toujours personnes qui a pu le testé le 940 ???
 
la plupart des test sont des bench ou des oc en air

Je crois que c'est le contraire justement, les nehalem se vendent mal parce qu'il n'y pas encore de concurrence ! (=> prix trop hauts encore)
 
 
=> Core i7 965 : 861,17. : "pas une politique tarifaire élevée"
 
 
Arf, donc tu dis la vraie vérité. Si j'avais su...    
 

mince, j'avais pas pensé à ça... c'est 1 peu vache comme pratique... ça sert à écouler les derniers p'tits processeurs merdiques du bas de gamme peut-être    
 

Je doute qu'en water tu vas gagner 600 MHz de plus par rapport au meilleur des air-cooling... mais bon, je peux me tromper (j'espère me tromper même !)

 
Je suis d'accord avec toi mais bon j'aimerai bien voir ce que sa donne par curiosité
pour savoir si j'attends les prochains  

En fait c'est le contraire. Porsche a mis la main sur le groupe VAG (VW + Audi + Skoda + Seat + Bentley + Bugatti + Lamborghini + Scania + Man + autres industries + banques). Au niveau du pouvoir, seules les capitaux et les bénéfices financiers comptent et pas le chiffre d'affaires ! Même l'Etat Allemand, en lutte contre Porsche, protégé par les règles libérales Européenes, n'a rien pu faire.
 
Pour comparer avec le match Intel-AMD il faudrait évoquer autre chose, Intel produirait des Porsches (I7), des Audi(C2Q), des Volkswagen (C2D), des Skoda et des Seat (le reste), alors qu'AMD serait à comparer à Chrysler, un groupe en éternelle déconfiture, qui émerge de temps en temps, de rempris en reprise, avant de replonger. AMD n'a jamais apporté satisfaction à ses investisseurs sur le long terme. Il a juste navigué sur quelques coups spéculatifs et a su vendre des mirages lors de ses débacles.
 
Intel a toujours été super-profitables. Ils se sont trompé de voie pour la P4 mais ont corrigé le tir. Malgré tout, le P4 avec son concept totalement erroné arrivait à tenir tête aux Athlons 64 au concept parfait, alors qu'AMD utilisait un technologie de fabrication plus élaborée et couteuse, acquise à droite et à gauche, notamment chez IBM. Rien que ça, démontre le savoir faire exceptionnel d'Intel par rapport à AMD.
 
Avec la même technologie et les mêmes concepts, Intel fabrique depuis quelques temps des I7, alors qu'AMD vient à peine de sortir de Phenom II très en retrait au niveau des performances.
Tout bien pesé, d'après les tests, pour avoir la même chose que chez Intel, il faudrait payer les Phenom 920/940 autour de 125/150 euros, soit deux fois moins que le prix de lancement. Au prix actuel, on peut prévoir des ventes confidentielles à ce nouveau processeur.

T'as fini de faire ton ?!

Jolie histoire...
Mais la vrai histoire c'est que Intel vaut 50 fois AMD. Ca dit tout...et en même temps    

 
 
Dis... Y'a un copywright sur les images... Citer un test c'est une chose, le recopier en entier en est une autre... Je ne voudrais pas que tu aies des problèmes à cause de cela
 
Et toujours pas de phenom testé à 3 GHz en comparaison

on voit bien sur les tests  qu en jeux amd rox  
 
j'atttends  une baisse  puis je fonce

 
J'ai un core 2 duo et une 48xx, je suis donc en Cordon.

Qu'on mélange Dragon et Spider, d'accord, mais sûrement pas du Intel / AMD alors qu'AMD a ENFIN conçu une plateforme bien puissante (même s'il faut la nouvelle CG maintenant ^^)

q9550+cf hd4850 = spidgon ?

Non ...
Q9550 + CF 4850 = Spitel

trés  bon test de  puissance  pc :
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
 
on voit clairement que le quad core  ne sert  vraiment a rien encore de nos jours , le  E8600 domine , quelque fois egale  .

 
commentaire totalement stupide quand on vois l'acharnement des constructeurs a optimiser pour les quad depuis quelques temps.
 
les dual sont encore bien mais plus pour tres longtemps et investir dans un dual a 270€ maintenant est plutot stupide.

 
 
+1
 
le passé a présent les dual...  

il cartonne pas mal le phenom II !
et moi qui rigolait y de ça quelques pages ....
 
je regrette et je tire mon chapeau à AMD

Bon je vais déjà commencer les tests du x2 tout doucement pour faire le ptit comparatif..
Car dès que je rentre avec le ph2, je ne perdrai pas de temps, l'athlon sera vite expulsé hors du boitier!    

 
Dépeche toi de donner ton feed pour savoir si je fais comme toi ou pas.

Petit probleme, si on crée un jeu prévu pour plus de 2 cores, il risque de ramer sur tout les cpu simple et dual core, ca risque de limiter sérieusement le marché.
 

 
Prendre le cpu le plu cher, n'a jamais été très très malin selon moi. J'ai acheté un dual core y'a quelques mois, je pense que j'aurais été idiot de prendre directement un quad.

... Domage que ça arrive en période pas de sous J'aurais bien pris un 940 histoire de remplacer mon 5400+ @ 3.2 GHz

Test avec Oc des anciens et nouveaux Phemon
 
http://www.insidehw.com/Reviews/CP [...] Q9550.html
 

 
Mes premières impressions arriveront vendredi début de soirée.
Me connaissant ça commencera certainement avec l'oc.    
 
Ici pour préparer le petit comparo, j'ai déjà/seulement fais vantage.    
 
 

+1 ca me rappel mi 2006 quand je suis passé au x2 les monocorps étaient encore les cpu les plus vendu et ont disait partout "ouai les dual ca sert à rien vaut mieux un bon mono à 3ghz ou plus"

donc dans un 6 mois à un 1 an pas mal de soft seront optimisés quad surtout si dx11 à du succès chez les éditeurs parce que  dx10 pour le moment ..... mais bon

C'est pas parce que vous n'utilisez pas d'applications utilisant
la ressource d'un Quad que tout le monde est dans votre cas.
 
C'est aux applications de suivre le matériel pas l'inverse.
 

 
traduction svp    

 
faux probleme, les jeux actuels codés pour 4 core tournent tres bien sur 2, mais moins bien que sur quad ce qui est normal. avec le parc de quad qui va s'installer chez les gamer la demande sera la et les soft seront optimisé dans ce sens, et qui plus est parce que l'évolution de la puissance des pc est au multicore depuis longtemps. alors bien sur un pc a base de dual core fera tourner les jeux mais pas aussi bien.
 
acheter un dual core de nos jours c'est dans l'optique de faire du moyen dans quelques mois, un quad sera exploitable bien plus longtemps et ce quel que soit le modele