Reprise du message précédent :
J'ai cru comprendre que la DDR4 sera opérationnelle dès 2012 . Bien plus performante que la DDR3, elle devrait pouvoir atteindre 2,133GHz avec une tension de 1,2V !
 
Bref, revenons au Phenom II ...
Toujours en parlant de la RAM, le contrôleur intégré dans le Phenom/Phenom II apporte combien de performances supplémentaires ? Et la Cache L3 ?

a vu de nez...dans les 500%

et a votre avis, on aura combien de perf en plus avec les futur Phenom X10 qui sortent dans 5 ans    ?

non x16

 
 
Attendont que cela arrive sur montgallet and co, pour le moment les prix sont freestyle!

 
Parce que montcaillou c est une reference pour toi  ...    

 
Je garde un œil ici histoire d'être au courant des nouveautés

http://my.ocworkbench.com/2008/asr [...] info-1.htm
Le test n'est pas génial. Incohérence, limitations GPU évidente,etc...
Mon petit cousin Tim aurait fait un bien meilleur test  

Tous ces prétests sont par nécessité peu précis
NDA ça te dit quelque chose...

 
 
Non mais au moin il y aura de la concurrance donc on aura des prix!

Tu me donnes une leçon par rapport à quoi?

Une leçon
 
Rapport à rien
 
Si ce n'est qu'on ne peut rien extrapoler de tests non officiels issus de conditions non exposées clairement, invérifiables etc.
 
Ah si, ton petit cousin possède-t-il un 940, par hasard !?

Je n'extrapole rien. Je n'ai pas dit grand chose sur le résultats, j'ai juste juger la méthodologie du test.
Mon petit cousin est sous NDA, je ne peux rien dire  

Et bien, il à pas l'air si mal que ça finalement...
C'est une bonne nouvelle!  

 
C'est pas le pied non plus. Si on fait le bilan:
 
P2X4 @3.00GHz => 45.78 GIPS soit ~15 IPS/Hz
I7 @2.93GHz => 51.64 GIPS soit ~18 IPS/Hz
 
Soit l'écart entre les 2 architectures est:
 
Delta = |15-18|/15 = 0.2
 
Soit l'architecture I7 est environ 20% plus efficace que l'architecture P2X4. AMD a plutot intéret à ramener sa grille tarifaire à au moins -20% de celle d'Intel sinon le fiasco est assuré.

Ben comparé au qx9770 il fait le poids...
Et comparé au prix du qx9770... Il est 5x moins cher en étant à 280€  

As tu lu tout le test?

Et puis bon ça déja été dis que le x4 n'était pas vraiment fait pour concurrencer les i7 mais plutôt les core2quad.

Oui, déjà pour concurrencer les Core 2 tout court
Si le test s'avère représentatif des perfs réelles, c'est assez intéressant.

 
Dans la pratique sous les jeux il n'y a pas grand chose à reprocher, après dans les bench peut être mais je ne compte pas acheter un cpu juste pour faire du "bench"..  
De plus ils utilisent dans ces test de la ddr2 1066 en 5, 7-7-24, 2T, il y a certainement moyen de faire encore un peu mieux en 5.5.5-15-2T.

 
Même punition:
 
P2X4 @3.0 GHz => 114274 iit/s soit ~38 iit/s pour 1 kHz
C2Q @3.2 GHz => 371750 iit/s soit ~116 iit/s
 
Soit Di = |38-116|/116 ~= 0.7
 
Par conséquent l'architecture P2X4 est un peu plus de 3x moins efficace sur les calculs d'entier que l'architecture C2Q.
 
De même:
 
P2X4 @3.0 GHz => 150662 fit/s soit ~50 fit/s pour 1 kHz
C2Q @3.2 GHz => 193320 fit/s soit ~60 fit/s
 
Soit Df = |50-60|/60 ~= 0.2
 
D'où l'architecture P2X4 est 20% moins efficace sur le calcul à virgule flottante que celle du C2Q.
 
What else?  

Pour toi sandra est représentatif des performances.
Comme je l'ai dit précédemment les benchs synthétiques ne m'intéressent pas.
 
Si je prend ce cpu c'est pour le joindre mon crossfire et donc jouer dans de bonnes conditions.
 
Si tu as lu crysis par exemple: 31.325fps (x4), 30.09fps (qx9770), 30.39fps (i7).
Mais tu peux refaire tes calculs autrement;
 xx iits / €
 xx fits /€
 
Je sais pas mais j'ai l'impression que c'est plutôt de l'autre coté que quelqu'un doit revoir sa grille tarifaire.

 
Ce n'est pas le test synthétique ultime mais ceci permet d'observer une tendance plutot "franche".
 

 
Les jeux vidéo utilisent massivement des calculs à virgule flottante destinés avant tout au GPU. Le CPU ne traitant que l'AI et les fonctions annexes. Pas d'inquiétude à avoir de ce coté.
 
Attendons des tests applicatifs pour en avoir la certitude. ;-)

Oui attendons voir les autres tests.
Mais pour ce que je comptes en faire à première vue il me semble très bien.
 
Si c'est pour gagner 5-10sec en compression rar par ex,  
je m'en fou royalement je compresse rarement, ce serai même 30sec que ça ne me laisserai pas le temps d'aller faire la ptite commission, du moins sans en foutre partout...
Pour ce qui est compression video, maintenant il y a l'avivo donc...  
Compression mp3... Je trouve ça déjà tellement rapide avec mon cpu actuel que... bof quoi...
Et c'est pas le cpu qui va accélérer internet...    
 
Je dis pas avec 3dsmax et consort mais je n'utilise pas.  
 
Mais voila je regarde quand même au portefeuille, je ne mettrai pas passé 560€ ou 1300€ pour un cpu qui ne me sera pas utile..
270-280€ me parait déja une belle somme, la dernière fois que j'ai sorti autant pour un cpu c'était pour l'athlon 800Mhz.  

Je me suis embroullé dans les chiffres sorry.

Dite moi pour o/c ce Phenom II, ont augmente juste le vcore et coeff cpu/FSB, ou y'a d'autre valeur de tension ? (comme sur intel, avec le VNB, le vFSB, le VPLL ect...)

 
Pour overclocker un Athlon 64 et dérivés ncore plusieurs paramètres sont disponibles:
 
- FSB (200 MHz par défaut)
- coef CPU (auto par défaut)
- coef HT (idem)
- coef RAM (idem)
- Vcore (idem)
- Vht (idem)
- Vram (idem)
 
Ensuite selon si le coef CPU est bloqué ou pas, si on souhaite overclocker uniquement le(s) core(s) ou l'ensemble (core(s), lien hypertransport, controleur mémoire) du CPU on adapte les paramètres.

Bah c'est beaucoup plus simple que les voltages sur intel alors

 
Clair, il faut qu'AMD garde les Phenom actuel.  

Non !    
Le Phenom II sera mieux !    
 
Au pire, le prix du Phenom s'effondrera et le Phenom II se retrouvera au même prix !  

Bizzard la news sur hardware.fr la les benchs auraient été fait avec une m3a32 alors qu'elle n'est pas dans la liste d'asus ( tant mieux pour moi tu me diras =D )

'Sûrement qu'elle n'a pas encore été officialisée par le constructeur    
Par contre dans les news j'ai vu un SSD de 512Go ... ! Avec 240Mo/sec lecture et 200Mo/sec écriture si c'est pas plus ! ...

Un bench de HFR ???
 
J'ai pas vu, j'ai juste vu celui débile fait par gameware sur une mobo incompatible à base de sb600 pour cause de BIOS pas à jour sur leur DFI l carte mère utilisée est à la ramasse sur touos les points et ne gère certainement pas bien le L3, le HTT rapide, le AM2+ correctement, le DDR2-PC8500 et le reste...

La news sur hfr pas le bench
La m3a32 n'est pas une si mauvais carte mère que ca hein c'est juste le sb600 qui est un peu naze sinon elle est très bien

http://www.gameware.ir/phenom2/benchmarks/

Apparement c'est pour uniquement les " Gamers " les benchs
 
je me demande bien pourquoi
 

 
Tu réalises ce que tu dis ?

Si les perfs étaient éloignées des perfs réelles (sur une mobo plus récente), je n'aurais pas posté de news, pour info ou alors je l'aurais indiqué

Le test va etre sacrement poussé vu la date de sortie du 8 janvier  

Ouais y'a le tps de refaire les benchs 20x

 
Disons que le delta ne me semble pas correspondre aux autres tests que j'ai vu ailleurs. Là, d'après ce dont je me souviens du test, il apparaitrait des perfs équivalentes entre un Phenom I et un Phenom II à fréquence égale...
 
Mais c'est surtout la capacité en O/C que je remets sérieusement en doute, c'est vrai que même sur un simple phenom, les perfs entre les cartes mère à base de SB600 / SB750 sont proches, par contre dans le rubrique O/C ce n'est plus du tout la même chose (sans parler des perfs SATA/USB qui là ne rentrent pas forcément en compte, non ?).
 
Bref un test dépourvu d'intérêt à mon sens, même si débile était un peu fort
 
On sent bien que ce processeur est très attendu en tous les cas On veut en parler quitte à dire n'importe quoi