Reprise du message précédent :

Yep y a une combinaison de touche a faire au démarrage pour y accéder, je test tout ça jeudi, j'hésite a tenté l'oc mon alim risque d'être un peu faiblard un 955 + 4870 + 2dd  et il fait un peu chaud chez moi en plus...

non 500w ça doit passer.
 
Regarde la :
http://apc.canardpc.com/index.php
 
J'ai fait une simu avec un PhII940 OC @3.9 + 4870 + 2x2Go de DDR3 + 2DD 7200tr/min + 2 x120mm = 404watt en peak. Il recommande un bmock de 500w  

Ayant récemment acquis un Phenom II 945, une Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H et 2x2go de PC12800 GSkill Trident 8/8/8/21 @ 1.65V, je me pose quelques question sur les réglages mémoires sur le PHII.

De vieux test parlaient de problèmes liés à l'utilisation du mode mémoire Unganged sur PHI, qu'en est-il actuellement avec les PHII? Reste-t-il des problèmes?

Ensuite j'ai des problèmes avec des petits logiciels comme Coretemps, CPU-Z et GPU-Z qui plante de manière systématique? Pensez vous que cela peut être dû à un mauvais support du 785G ou à un bios trop jeune de ma CM (révision F1 installé de base)? Je précise que le proco est stable en burn sous OCCT 3.1 aussi bien en CPU que en Linpack (il dépasse pas les 40°C en burn avec le NHU-12P à 900tpm que je lui mis dessus).

Pour finir la machine étant monté pour une utilisation non gamer mais professionnelle, j'ai mis un raid 1 de HDD. La question est donc que se passe t il au niveau de l'array du raid si je flash le bios? Elle disparait? Reste? On peut la recréer normalement sans perdre les données des HDD?

Merci pour votre aide.

1) pas de problème avec les phenom II : le mode Ungunged est la plus performant (d'une manière générale)
 
2) as-tu installé les drivers "southbridges" puis Motherboard/Integrated Video Drivers, puis Individual Drivers (Motherboard/Chipset)
 
  pour CPU-Z, il y a un soucis avec la version actuelle, ayant pris contact avec l'auteur, la prochaine version sera corrigée, si tu veux je peux te l'envoyer
 
3) je n'en sais rien, je n'aime pas le RAID

Pour le raid cela ne pose pas de problème.
Si tu fais une maj bios car c'est un module a part.

1) Ok, dans ce cas, je vais mettre ce mode là.

2) C'est bon à savoir, j'avais peur que cela soit un problème de stabilité, mais bon vu que ce le reste fonctionne et que OCCT qui utilise le même moteur de détection des CPU fonctionne, cela devait venir de CPU-Z. Ne te casse pas la tête j'attendrais la prochaine version, il ne plante que lorsque je quitte le programme.

3) Moi aussi, mais c'est une question de sécurité des données, je ne peux pas me permettre de les perdre à cause de la mort d'un HDD, d'ailleurs c'est la première que j'utilise le raid

C'est ce que je voulais entendre, je vais donc pouvoir mettre le bios tranquillement à jour

Merci pour vos réponses rapides.

quand j'ai flashé mon bios j'aieu peur aussi que ça fasse sauter l'install à cause du raid mais aucun souci (j'ai un raid0 en système)

 
Je up ce message pour montrer que 1 an plus tard, le i7 920 n'a baissé que de 26 € !
La concurrence n' a pas l'air de faire effet    
 

J'avais baissé la tension de mon phenom ii x4 955 @ 1.1V pour une fréquence de 2,2 Ghz pour baisser la conso et la chaleur.
Ensuite j'ai pensé que le cool'n quiet serait plus rentable mais l'ayant activé et remis le coeff original (16) la fréquence reste tjrs @ 3,2 le voltage à 1,35 (vcore original) et mon ventilo risque de faire décoller le PC.
J'aimerais savoir comment rendre le cool n quiet réellement effectif.
Merci d'avance
 
edit : question bonus : Quelle solution permet de consommer le moins ?
Mon bidouillage manuel ou le CNQ ?

Je le dit avant qu'un fanboy intel le fasse (c'est moins douloureux que ça vient de la maison) mais le I7 920 n'a pas trop de concurrence....
 
Les excellents PhII x4 sont face au I5....pas au I7  

Il y a pas de concurrence sur ce segment

Sachant que le C&Q tombe à 800Mhz pour moins de 1v alors je dirai le C&Q si tu fait beaucoup d'IDLE....
La grosse diff étant que C&Q permet d'augmenter la fréquence quand c'est nécessaire.
 
Pour le C&Q il faut mettre le coef sur auto, pas sur 16....

Même sur auto la fréquence et le voltage ne bougent pas.
Si je suis là sur Internet seulement, la fréquence et le voltage devraient baisser non ?

tu as mis gestion alimentation minimale dans les options alimentation de windows ?

je ne l'avais pas mis
maintenant je vais essayer avec et je te tiens au jus

C'est bon ça marche merci bcp    
 
par contre les couleurs sont mauvaises, l'écran est "bleu"  

bon je vais faire dodo bye

 
 
j'ai quelques questions à vous poser, depuis un bon moment j'hésite à prendre un 955BE mais depuis  
l'arrivée du i5 750 les choses sont plus compliquées.
 
Le truc qui me faut hésiter pour le phenom c'est sa conso, et puis hier je suis tombé la dessus:
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
 
Sur pas mal de sites la conso du phenom apparait vraiment moins bonne, alors qui croire ?    
D'autant plus que je suis prêt à attendre la sortie du nouveau stepping du 955.
 
Ensuite, toujours en comparant au i5 750 je tombe sur ça:http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
 
Alors là ça me met vraiment le doute, d'autant plus que sur la première page du test, les configs utilisées pour
comparer les deux plateformes sont clairement à égalitées.http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
 
Voila, c'était déja pas facile de départager le 955 du q9550 mais là c'est la quadrature du cercle.
Vous en pensez quoi ?
 
En restant objéctif sans faire du pro intel ou du pro amd, croyez vous que le comparatif arrange le 955 ou est ce
la réalitée.
 
Si l'un d'entre vous à testé les deux j'aimerai bien un retour.  
 
Merci d'avance.

 
le  955 est devant  le  q9550 presque partout  , et  en jeux  aussi  
 
il consomme  un peu plus  , ca va  te faire  40 euros a la fin de  l'année en plus grosomodo....  ia pas de  quoi fouetter un chat  , cet argument est  bidon
 
chez  moi il tourne vraiment  super  et overcloké a  3.8 ghz  sans  probleme  

ces 2 procos sont très proches en perfs.
le x 4 955  a un coef débloqué c'est un plus sympa.
il est moins cher (bradé à 140€ chez grosbill) et on trouve des cartes AM3 moins chère qu'en socket 1156, ce qui finit pas faire une différence de prix sensible
 
 
pour la conso, proche de celle de l'I5 , elle peut -être diminuée facilement
 

http://www.presence-pc.com/tests/c [...] e-23140/4/

J'ai vu qu'un nouvel proc 955 BE avec une conso de 95watt devrait sortir mais à quelle date ?

+1, la conso des PhII peut facilement être réduite...
 
EDIT : News AMD :
http://www.pcworld.fr/2009/11/02/m [...] es/456391/

Oui ok pour la conso.
De toute façon la conso idle est quasiement la même et puis le nouveau stepping devrait certainement arranger
les choses et lisser les performances de ce côté là.
 
Moi ce qui me trouble le plus dans ce test ce sont les resultats des benchs, ils donnent le 955 comme étant
très légèrement plus perf que le i5 750 et je trouve ça bizarre.
 
Les tests que j'ai vu partout donnait le q9550 plus perf que le 955 et le i5 750 est lui même légèrement meilleur
que le q9550.
 
Comprends pas    

les tests, çà dépend aussi des applis (des testeurs ?)
 
pour les jeux, çà dépend aussi des résolution  (on l'avait déjà constaté avec les I7 ya quelques mois)
 
sur ce test dans les jeux, c'est marrant on retrouve le même truc bizarre comme avec les comparatif I7 920 950.. et phenom II.
http://www.pcinpact.com/articles/i5-750-x4/372-11.htm
 
En basse réso, genre 800 x 600, le proco intel est devant.
et dès qu'on passe en résolution usuelle, les écarts se resserrent ce qui est normal, par contre, on voit que les perfs s'inversent et deviennent le plus souvent à l'avantage du phenom II.
 

 
 
 
A l époque, on avait mis çà sur le compte d'un problème de drivers des GTX, mais là c'est avec la toute nouvelle ATI 4770.

Fait également attention que certain test le I5 avec le mode turbo et d'autre sans car il est (était ?) pas tout à fait au point.
 
Ma vision du truc serai si tu compte OC alors regarde le I5 sans le turbo.
Si tu va pas OC alors regarde avec .
 
Comme dit plus haut cela dépend pas mal des applications utilisé. Certaine tourne mieux sur AMD d'autre sur Intel. Sur tu as plus d'une que d'autre alors les résultats peuvent varier.
Essai de voir sur les appli qui te servirons le plus (jeux, montage vidéo...)
 
Sinon pour le prix l'avantage est encore a AMD, le PhII 955 étant donné (140euros  ) en plus une bonne CM AM3 est pas cher.
Fait attention si tu prend du I5 les CM P55 bas de gamme sont pas très fiable...
http://www.pcworld.fr/2009/10/09/m [...] mpaign=rss
 
Pour les tests si tu vas sur Pcworld ils sont souvent en faveur d'intel et sur présencepc un peu plus équilibré...Enfin ça varie tout le temps mais bon.  

Bon bah en fait je pense que je vais prendre un athlon le temps qu'amd sorte le 965 avec son nouveau  
stepping.
 
La carte mère j'ai pris une UD4P elle me parait pas mal.
Les Cartes p55 je pense que c'est vraiment le problème des plateformes i5, c'est quand même bizarre que
Gigabyte sorte enfin remplace toute la gamme deux mois après la sortie.  
 

Ouai... Je l'ai dit a ceux qui voulais changer de Cfg de prendre AMD, I7, ou d'attendre si il le pouvais 1-2mois pour avoir des retour sur les I5.
Les 1er à acheter sont toujours ceux qui paye les pots cassés.

Je viens d'installer un PhII 720 BE avec un kabuto comme ventilo et j'ai eu du mal à installer le ventilo.
 Maintenant je trouve que mon ventilo est de travers et j'ai peur de mal l'avoir installé. Comment être sur de mon installation ?  
Est ce qu'avec un ventilo mal installé l'ordi peut normalement fonctionner ? Est ce que quelqu'un pourrais me donner les chiffres au repos du proc ( T° Core, vitesse fan .....) J'aimerais pas que le proco me claque entre les doigts au bout de quelques jours ....
 
Avez vous des conseils ou des infos à m'apporter pour me rassurer ou m'inquiéter  ^^
 
Merci,
 
Pour info ma CM est une Asus M4A77TD-PRO

Re
 
Pour overclock un 955 jusqu'a ce que mort s'en suive vous prendriez quoi comme ram  
 
ça:http://www.topachat.com/pages/deta [...] rigine=aff
 
ou plutôt ça:
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] rigine=aff
 
 

Je ne t'aiderais pas, tu es trop cruel.
 
 
pas la première (j'ai pas vu la 2e elle charge pas)
 
 
edit:
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] CAS_8.html
pour overclocker jusqu'à ce que mort s'en suive faut au moins ça

 
Nan mais avant de tuer le phenom je vais déja commencer par torturer un ptit athlon 620, le phenom a un peu
de repit.  
 
Chinon chez moi cha charge chez toi cha charge toujours pas ?

Si ça a chargé cette fois, mais je ne sais laquelle te conseillé alors. x)
pour moi ce serait une affaire d'esthétique
 
pauvre petit Athlon...il mérite pas ça...tu veux mon 9550? T'arriveras ptre à le torturer plus que je n'ai réussis.

 
Ah mais c'est donc toi...qui tente désésperement de faire passer les 3ghz à un 9550  
 
Tu devrais essayer avec le kit que tu m'as conseillé, non parce que bon  à ce prix là...  ben j'crois
 
que le phenom va rester vivant hein...voila quoi.  

et quelle carte mère pour que tes barrettes puissent s'exprimer ?

Kunta
 
C'est une UD4P.  
 
Une chtite idée sur les ram ?
 
Celles ci ou d'autres hein chui pas sectaire  

non en fait je voulais demander à shenron67 quelle CM conseillerait-il pour ses barrettes
 
edit : en RAM je m'y connais pas trop donc je laisse parler les spécialistes  

 
Ouais c'est moi qui lui a collé 1.75volt    
 
 
 
au moins ça:
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] rmula.html

 
 
 
 
Ah... Oki
 
Non mais elles sont bien ses barrettes à shenron hein...
 
Mais bon...t'en a un kilo comme ça sur toi bein t'as pas intérêt d'te faire braquer quoi.  

A moins que tu veuilles griller la carte en tentant de l'O/C

A moins que tu veuilles griller la carte en tentant de l'O/C [/quotemsg]
 
 
il baisse le coef de la mémoire et c'est bon

 
 
il baisse le coef de la mémoire et c'est bon [/quotemsg]
 
 
comment  on le baisse  et  on le monte  dans  le bios ? merci