Reprise du message précédent :

 
 
il baisse le coef de la mémoire et c'est bon [/quotemsg]
 
 
comment  on le baisse  et  on le monte  dans  le bios ? merci

Pour celui qui veux OC un Ph 955 a mort, c'est quoi ton but?
Fréquence max ou record de points?
 
Si record de point alors tape des barrettes avec des grosse spec qui permettrons d'OC RAM NB HT FSB....
Si tu veux juste max fréquence comme le 955 et BE alors prends n'importe quoi 'pas de noname hein).

débutant en info, comment OC un 955 ? N'est-il pas plus simple de prendre un i5 et de mettre le trubo boost, quelle est la différence ?
 
merci

 
Bah ! Le TurboBoost n'est même pas une fonction d'overclocking automatique permanent, seulement un système d'overclocking momentané pour optimiser les perf en fonction de l'application en cours . C'est tout .
 
Le plus simple pour OC le 955BE, c'est d'augmenter son coeff . Avec un bon rad, tu peux atteindre 3,6GHz (200*18) comme ça, et 3,75GHz après au maximum avec 208*18 .

donc pour l'oc du 955, un rad est nécessaire et je suppose une bonne alimentation ? Quoi prendre ? Et comment cela se passe t-il pour l'OC ? Faut-il des barrettes mémoires spécifiques ?
 
 
merci de vos réponses

 
Quand je mettais à mort c'était pour rire hein   vais pas le tuer le phenom.
 
Non, ce que je veux c'est pouvoir le pousser assez haut pour des traitements lourds de façon temporaire et  
puis l'underclocker le reste du temps.
 
Il y a pas mal de threads ou l'on dit qu'il vaut mieux des barettes avec cas bas...  pour les procos AMD
donc je cherche plutôt de ce côté là.
 
   
 
 

Le PhII chauffe pas, donc si tu veux pas un OC de fou et que tes oreilles sont pas hyper sensible le rad box suffira largement.
 
Pour l'OC du PhII 955 comme il est black édition (équivalent au version extreme d'intel) le coef est débloqué à la monté donc tu change un coef dans le bios et hop c'est OC  .
Tu trouveras pas plus simple

Et après, faut-il remettre le coef normal ou peut-on le laisser tout le temps avec le nx ?
J'ai vu qu'il existait sur matériel.net des barrettes spéciales OCZ DDR3 2 x 2 Go PC12800 Black Edition Ready à 113 euros, sont-elles utiles ou bien que me conseillez vous ? Et au niveau de l'alim avec une carte ati 5770, combien faut-il au minimum , svp ?
merci de vos conseils

chez  moi il tourne a  3.6 ghz  24/24 sans  soucis avec  le  col nquiet

 
On appelle communément ça du marketing .  
L'unique truc qu'elles apportent, c'est diverses gadgets de profils automatiques tout à fait dispensables .  
Niveau alimentation, une HX450 devrait suffire ou une HX520 si tu veux être sûr d'avoir de la puissance .

ok merci

Tu peux prendre des bonnes PC10666 aussi, j'ai des OCZ d'origine a 667Mhz cas 7 qui tournent tres bien a 800Mhz cas 7 (1.8V) Avec le 955 a 3.8Ghz (1.44V)

Salut  
 
Pour les mémoires le top était les crucial ballistix tracer avec un CAS 6 et PC 10666 mais elles sont en rupture partout et les sites les envelent.
Mon alternative ?j'ai vu ca  
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] ition.html
Je pense que ce sont des barrettes biens pour l'OC.
Je compte les prendre pour mon futur X3 720 BE OC

c'est ce que j'ai des ocz platinium 1333  777 20 elles tiennent ces timing avec la tension d'origine soit 1.6v dans le bios (ou sont les 1.5v officielles de la ddr3 ?)

 
Je crois que la DDR3 devrait enfin atteindre sa tension officielle JEDEC en 2010 ou en 2011 .
M'enfin, Elpida a annoncé il y a quelques temps avoir mis au point ou commencé la production de puces avec une finesse de gravure réduite . Donc, on peut potentiellement attendre la gen 1,50V en 2010 .

Plop à tous
 
J'aurais une petit question pour un ventirad : j'ai remarqué celui-ci  Zalman  CNPS10X Extreme  pour mon ordi qui sera monté sur une UD5P. Mais voila, j'ai un peu de mal avec la fixation qui se fait comme ça :
http://www.caseandcooling.fr/image [...] fixamd.png
 
Qu'est ce que vous en pensez? Ca pourra tenir?

c'est chiant à attacher mais ça marche

c'est les anciennes attachés où faut à moitiés peter le pcb pour mettre ton ventirad, mais c'est efficace, ça tient

A 1.6V j'arrivais pas a les faire tenir par contre 1.7 ou 1.8 ca passe sans probleme, par contre je ne suis pas aller voir si ca chauffait plus ^^

AMD lance un « nouveau » Phenom II X4 965 BE
 
La firme texane AMD revient aujourd'hui avec une nouvelle révision de son Phenom II X4 965 BE, plus économique en énergie...
 
AMD a officiellement lancé son Phenom II X4 965 Black Edition le 13 aout dernier. Le plus gros souci de ce processeur était sans aucun doute sa consommation, bien trop élevée. Rappelons qu'il est cadencé à 3,4 GHz, avec une tension de 1,4 volt, ce qui au final donne lui confère un TDP de 140 watts. À l'époque, ce processeur était produit était proposé en révision C2.
 
Avec le temps qui passe, le processus de fabrication 45 nanomètres avec SOI de GlobalFoundries continue de s'améliorer, et AMD introduit aujourd'hui un Phenom II X4 965 Black Edition en révision C3. La tension est réduite, de même que le TDP, qui passe à 125 watts ! Il devrait logiquement permettre des overclockings plus importants que son prédécesseur, et cerise sur le gâteau, est proposé au même tarif, 195 dollars. Le Phenom II X4 965 BE est disponible juste en dessous de 170 euros dans notre comparateur de prix.
 
La source : PCWorld
 
___________________________________________________________________________________________________________________________
 
Phenom II X4 : la révision C3 est enfin là
 
Prévus au départ pour un lancement à la fin du mois d'octobre, les nouveaux Phenom II X4 bénéficiant d'une puce de révision C3 sont enfin là.  Ils se reconnaissent de par un OPN modifié puisqu'il passe de HDZ965FBK4DGI à HDZ965FBK4DGM. Cette nouvelle mouture n'apporte pas vraiment de nouveautés, mais corrige plutôt des soucis connus de la révision précédente. Ainsi, le bug du contrôleur mémoire, qui empêchait l'utilisation de quatre barrettes à 1333 MHz, est enfin corrigé.
 
Révision C3 des Phenom II : surtout une histoire de bugs à corriger
 
De plus, la gestion de l'état de veille C1E introduit avec les Phenom chez AMD, est désormais gérée de manière totalement matérielle comme pour les Athlon II. AMD promet ainsi un délai de passage à cet état réduit et un impact quasiment nul sur les performances. Ces deux avancées nécessiteront néanmoins que leur implémentation dans le BIOS soit correctement effectuée. En effet, à l'arrivée des Athlon II, on pouvait parfois rencontrer des soucis avec la gestion de l'économie d'énergie, il faudra donc bien veiller à avoir un BIOS à jour.
 
Phenom II X4 965 BE : TDP en baisse
 
Enfin, le TDP du seul modèle concerné par cette révision C3 pour le moment, l'X4 965 Black Edition (BE) est réduit puisqu'il passe de 140 watts à 125 watts.
 

 
Pour cela, pas de mystère, la tension du processeur a été réduite de 1.425 V à 1.375 V.  Pour rappel, un Phenom II X4 955 BE dispose d'une tension de base de 1.35 V.
 
Les Phenom II C2 et C3 consomment pareil à tension identique...
 
Ainsi, sur notre machine de test à base de 785G et de Radeon HD 5750, la consommation a la prise est passée de 217 watts à 189 watts en charge, lors d'une séance de Cinebench R10 en 64 bits. Au repos ces valeurs sont de 77 watts et 76 watts sous des tensions de 1.024 V et 0.96 V. Curieux, nous avons testé nos deux versions du 965 BE sous la même tension de 1.375 V afin de voir si la révision C3 était plus efficace dans ce cas et la réponse est non. Nos processeurs affichaient alors des consommations strictement identiques.
 
... mais le C3 supporte une tension moindre
 
Enfin, nous avons tenté de voir si la tension minimale applicable au processeur était plus faible qu'avec la génération précédente. Et nous avons effectivement pu aller légèrement plus bas puisque nous avons baissé la tension à 1.225 V contre 1.25 V précédemment.
 
Les tensions de notre processeur étaient alors comprises entre 0.816 V et 1.216 V alors que la consommation de la machine variait entre 77 et 149 watts. Quoi qu'il en soit, il doit désormais être plus simple pour AMD de produire en quantité des puces à 3.4 GHz annonçant un TDP de 125 watts et c'est une bonne nouvelle.  
 
Politique tarifaire : AMD est toujours aussi agressif
 
Reste à voir ce qu'en penseront les amateurs d'overclocking une fois ces CPU disponibles en masse sur le marché. Concernant le tarif, enfin, AMD nous indique que cette nouvelle révision sera vendue au même tarif que l'actuelle, soit 195 $. Le fondeur ne nous a par contre toujours pas communiqué le tarif officiel en euros.  
 
Actuellement, un Phenom II X4 965 BE est vendu aux alentours de 170 €.
 
La source : PCInpact

Salut a tous, je viens de changer mon petit x2 245 contre un phenom 2 955.
J'utilise le même ventirad a savoir un zalman 7500-cu et pate thermique artic silver 5 et les temperatures des cpu ont rien a voir, logique, mais je ne m'attendais pas a une hausse aussi importante.
 
Mon 245 OC était a 18° en idle et 27 en burn alors que mon phenom 2 est a 38 en idle et 48 en burn.
Est ce que c'est beaucoup ou c'est dans les normes ?
Avec le ventirad d'origine il est a combien ?
 
Du coup, est ce que je peux tenter un petit overclocking pour gagner 200/300mhz ou mieux vaut le laisser d'origine ?
 
Sinon bonne performance, AMD forever maintenant je pensais pas me monter une si bonne config avec ce prix, en plus je suis content il passe parfaitement sur ma 400w ocz j'avais un peu peur avec la 5850 déjà mais ca roule
 
merci d'avance

En idle je suis pareil que toi et en burn je suis a 57-58° avec un noctua NHU12P en push pull et le proce a 3.8.

Les températures de ton phenom 2 955 sont normale, c'est plutôt celle de ton x2 245 qui ne l'étaient pas. T'as peut-etre du flasher le bios pour le phenom 2 955 ? Ce qui aurait corrigé un bug de relevé des température.

18° en idle, c'est trop peu. En air cooling, en idle le cpu sera toujours à une température supérieur à l'air ambiant. Donc pour avoir 18° le pc devrait se trouver dans une chambre froide

Et l'azote liquide t'en fait quoi

j'ai le meme "pb" sur la gigabyte  ma785gt ud3h d'un pote avec un x2 250 les sondes donnent des temp trop basses mais comme ca marche ont a laissé comme cela

'lut.
Je possède une config à base de p5b et d'e4300@3ghz.
Je vais bientôt installer W7 64bits.
 
Je souhaite savoir si les deux alternatives suivantes sont équivalentes, ou si l'écart sera énorme pour le rip+encodage de Bluray :
 
-remplacer mon E4300 par un Q9550
-plateforme à base de phenom II X4 965BE
 
 

J'étais aussi sceptique que toi vu comment le gladiator max était assez imposant et je suis bluffé que ca tienne aussi bien xD

 
d'autres versions  de quad  sont prevues en  c3 aussi et  moins cheres donc      

a quoi corresponds  la fonction dans  le  bios  dans  cpu configuration :
 
value (al cores) 0%   ?
 
on peux  mettre  - 1% ou + 2 % ect....

 
Euh ... ouais, mais pas forcément . C3 ne rime pas avec moins cher .  
Au fait, pas de nouvelles du 955BE 95W ?

Ca risque pas selon la ref du site d'asus :
Phenom IIX4 945 (HDX945WFK4DGM),3.0GHz,2048KB,95W,rev.C3,SocketAM3,Quad-Core      
Phenom IIX4 955 (HDX955FBK4DGM),3.2GHz,125W,rev.C3,SocketAM3,Quad-Core    

Sinon j'ia installé monn ouveau bios et mon 955 BE reçu aujourdhui mais je trouve pas dans mon nouveau bios la section pour modifier les timing de ma ram.
J'avias également des profil pour mon ventilo ( Silent, optimal, maximum ) je retrouve pas cette option des possesseurs de m3a32 mvp deluxe avec dernier bios qui pourront m'aider?

 
dualcore et tricore deblocables donc forcement moins cher  

 
Ah, bon ? La revC2 ne permettait pas le déblocage ?

 
 
j'ai dit  le contraire  ?  

 
J'ai dit que C3 n'était pas moins cher .
Tu as répondu qu'il était moins cher parce que les dualcore et les tricore sont déblocables .
Donc, moi, je pense "Il dit que C3 permet de débloquer alors que c'est pas vrai, le C2 le faisait aussi !" . D'où ma remarque .

 
personne ne possède cette carte ?

 
ca explique tout vu que j'ai aussi cette cm
tant pis, j'attend 59° sous call of juarez 2, j'espere que c'est correct j'ai l'impression que c'est quand meme beaucoup car le boitier est bien ventilé et j'ai un zalman en cuivre, alors que c'est les temp du ventirad d'origine ca
m'enfin tant que c'est pas dangereux, par contre des que j'oc un peu ca plante sous windows, mon alimentation doit etre a ses limites je pense, tant pis toute facon tout est fluide ou largement jouable

Si la P5B accepte le Q9550 alors change juste le proco ça sera moins cher.
 
Sinon si tu change tout prends un 955 ou un 965  
 
Edit :  
Je viens de voir le prix du Q9550 ils sont cher. Un PhII 955 se trouve à 140euros alors qu'un Q9550 est à 183 mini  
 
 
 
 
HS :____________________________________________________________________________________________________________
 
Je me permet un petit HS, on parlais l'autre jour de la possibilité ou non qu'AMD coule (loi antitrust et tout) et on disais qu'intel voulais pas coulé AMD pour pas être en position de monopole.
 
A lire pour ceux qui avais raté la condamnation européen.
http://www.pcworld.fr/2009/11/05/m [...] rk/457411/

interessant

 
oui c'est ce que je vois
De toutes façons je vais commencer à être juste avec 2go de ram sous win7, alors si je dois acheter de la ram en plus du proc...  

et si tu prends une plateforme AM3
je ne répèterais jamais assez qu'il vaut mieux prendre un 955, le 965 étant inutile