Reprise du message précédent :

On va devoir tous choisir..
Avoir un coef bloqué n'est pas si dramatique que ca.
Enfin ca dépendra de combien il tiendra en "fsb".
Perso si le 920 tien les 266-267mhz sur ma carte mere, c'est bon je prend celui là, la ram tournera en 1064-1068,
et le cpu avec avec un coef de 14 donnerai 3724-3738, 3591-3604 avec un coef de 13.5.
Déja largement suffisant.
Il faudra aussi voir niveau temp à combien on sera?
Si c'est pour avoir un 940 qui tient les 4ghz mais qui faut du watercooling, il m'est inutile vu que je ne veux pas de ce système de refroidissement.

On ne sais d'ailleurs toujours pas si la ddr 1066 sera réduite à 800 en cas de dual channel?
L'overclocking du bus serai alors obligatoire pour faire tourné la ram a sa "bonne" fréquence..
Si c'est le cas, à mes yeux, le coef débloqué perd donc de l'intérêt sauf pour des oc "extreme" avec des refroidissements "extreme".

Enfin, wait and see..

AMD a prévu de réduire la finesse de gravure à 32nm pour 2010 .
Intel aura donc quelques mois d'avance sur AMD pour la finesse de gravure .
Vous pensez qu'on pourra atteindre quelles fréquences avec une finesse de gravure pareille ??!

Côté pratique, IBM et ses partenaires ont réussi à mettre au point des puces de SRAM gravées en 32 nm. Elles disposent d'une taille réduite de moitié, d'une consommation en baisse de 45 % et des gains de performances allant jusqu'à 30 %. Des chiffres qui s'annoncent plutôt prometteurs pour les futurs processeurs gravés en 32 nm.
http://www.matbe.com/actualites/25951/amd-ibm-32-nm/

Pour suivre l'agenda de sa stratégie tick-tock (une nouvelle finesse de gravure / une nouvelle architecture par an, en alternance), le fabricant devra donc dévoiler le procédé de gravure 32 nm l'année prochaine. Les roadmaps indiquent le "Westmere", une évolution 32 nm du "Bloomfield" (les Core i7), prévu pour Q4 2009. Et en toute logique, "Sandy Bridge", avec une nouvelle architecture, débarquerait en 2010. Tout cela semble en bonne voie...
AMD, qui vient d'introduire ses premiers processeurs serveur en 45 nm et prépare leur déclinaison grand public pour janvier, devrait donc conserver une bonne année de retard sur Intel
http://www.matbe.com/actualites/55041/intel/

je pense qu AMD va reduire son retard sur INTEL dans le domaine de la gravure car le 45nM à l'air de donner de très bon résultats c'est peut être le meilleur process qu'AMD n'est jamais eu

je me souviens des 1er cpu en 0.13µ et 90n les 1er exemplaires n'étaient pas tip top il à fallu attendre des révisions pour que ca s'améliore le temps perdu AMD l'a payé cher en suite sur le 65nM

mais là avec 45nM qui est déjà éfficace ils vont pouvoir passer aux essais en 32nM plus rapidement

IBM-AMD même combat comme microsoft -intel pour win 7
ibm à déjà produit en 32 nm  
alor amd peux produire en 32 nm vue qu il ce partage les méme usines , les même techniques

oui mais des sram c'est plus facile a produire qu'un cpu il y a encore pas mal de boulot pour passer à la prochaine étape

INTEL aura achevé le développement de son procédé pour produire en masse des CPUs avec une finesse de gravure de 32nm en 2009, mais la production, elle, commencera plutôt au 3ème ou 4ème trimestre de 2009, ce qui laisse à supposer une commercialisation dès 2010 . Il ne faut pas rapprocher de trop près le développement et la commercialisation, car la production prend beaucoup de temps . D'après certaines news, AMD aurait prévu de terminer la développement de la lithographie par immersion pour la finesse de gravure de 32nm pour 2010, donc peut-être une commercialisation dès 2011 ou, si nous sommes chanceux, au 3ème ou 4ème trimestre de 2010 .
 
   
 

 
IBM et AMD ne sont pas partenaires au point de se partager leurs connaissances techniques . Il faudrait qu'AMD débourse quelques millions/milliards pour avoir le procédé pour graver des puces en 32nm avant INTEL .

 
 
Et la vente des usines à un joint-venture c'était pas pour ça? Quand tu vents les bijoux de famille, c'est pour faire tapis?

 
 
Je l'ai dit, la lithographie par immersion pour atteindre la finesse de gravure de 32nm, c'est pour 2010 . Production en masse cette année, puis probablement commercialisation dès 2011 des premiers CPUs d'AMD gravés avec cette finesse . Avec un peu de chance, AMD aura terminé le développement de ce procédé dès 2009 et pourra alors envisager une commercialisation dès 2010, simultanément à INTEL .

Je découvre un peu le Phenom II, et je pensais que les tarifs seraient légèrement plus bas.

Autrement, les cartes-mère AM3 moyenne gamme commencent à quel prix ?

Boule de crystal
 

Ah on sait toujours pas ?

ba non vu que ca sort pas avant 3 bon mois

Ah merde, quand je vois Q1 2009, je pense tout de suite à Janvier

Ben c'est janvier pour les am2+ et février pour les am3 il me semble..?

vivi fevrier/mars AM3 et les am2+ a chipset recent sont deja compatible via mise a jour du bios

Sur les liens que je vous donne plus haut  
32 nm intel q4 2009
32 nm amd 2010 q1 q2 q3 ou q4 pas de précision

regarde la 1ère page de ce topic : tout est compatible, donc elle peuvent sortir dans 6 mois ça ne changera rien.
les CPU AM3 vont sur les carte AM2/AM2+ car ils ontègrent un controleur DDR3 et DDR2
 

Je pense qu il parlait des CM am3 avec support ddr3

bon, après les diverses premières infos prometteuses, j'espère que des tests complets vont arriver.
peut être dans la semaine qui arrive.
La date officielle se rapproche..
 
écumez le net pour être le premier à nous mettre le lien  

oui, c'est même sûr, mais la DDR3 est cher : longue vie à la DDR2
 
d'ailleurs quel est le gain DDR2 vs DDR3 ?

¨@luxy : La ddr avec 4xP4 2.5HT IBMX360 est saturé avec 100Mhz PC1600
 
Bon c'est une bonne chose amd avec des proco pas cher (pas les plus performants) ca me rappelle l'époque des P2/P3 proco intel inaccessible au niveau tune mais face au K6/2 en socket 7...
 
Le phenom, ils ont changer d'architecture (jamais facile la transition), forcement que c'est (c'était K10.1)pas gagné, la ils sont reparti dans l'industrialisation.
 
Bon je suis bloqué intel pour le jour mais bon attendons de voir ça, à mon avis le deneb se vendra comme de pitits! pains.
 
La prochaine étape pour amd: faire des proco mobile plus économe ;-) et du coup silencieux!
Et la y'aura de quoi satisfaire 90% de la population avec un prix raisonné.

raisonnable

 
Je vais opter pour AMD en 2009 ...
Malheureusement, AMD n'aura pas pu commercialiser les CPUs sur AM2+ avant Noël ... snif
Là on aurait eu le droit à une baisse des prix chez INTEL et AMD

¨@fantryt patience en mars/avril ça aura bouger (ptet avant?), pis bon l'upgrade doit pas non plus être le plus gros marché d'amd...
C'est déja bien qu'ils changent pas de socket (donc pas de carte mère ram, etc)
AMD j'y reviendrai en 2010 pour le fixe (pas changer tous les ans non mais!), pour le portable pas encore le choix mais j'attends la réaction d'amd.

 
Je dirais plutôt que le ddr3 est proposée à un prix standard et que le ddr2 à un prix anornalement bas, au point d'être vendue à perte, cette situation ne va pas durer eternellement.
 
Pour ce qui est du gain de perfs, AMD parle de 5% en moyenne.

 
source?

Les derniers slide d'AMD, sachant qu'ils sont évidemment optimistes...  
 

 
Maintenant tu trouves de bon kit OCZ CL7 1600mhz 2go pour 110 euros http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 0EB2GK.htm ou le meme en 1333 @ 90 euros http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 3332GK.htm  
 
C'est pas la ruine quand meme ...  

Impact de l'IPC anecdotique, impact de la ddr3 idem, impact du L3 très léger. En gros c'est la fréquence qui fait une bonne partie des perfs, comme prévu.

 
Clair ... Vivement les premiers benchs ingame ...

sauf que anecdotique + anecdotique + anecdotique = pas anecdotique

C'est une blague
!

 
Ce que God is dead voualit souligner c est que si tu compares un 9950 @ 3ghz avec un PhII 940, la difference ne se verra quasi plus ( 10% a tout casser )

10 à 15% ce qui est d'ailleurs annoncé depuis des mois donc sans surprise de ce côté là.
 
C'est plus la capacité d'oc de ces cpu's qui m'étonne.

Hmm ... Au debut c etait tellement pas clair que certain s enflammait deja a voir des PhII faire de l ombre au I7 ...

 
Je trouve que 10% de gains (même un peu plus selon le graph) sur l'archi c'est bien! en tout cas c'est plus que chez intel lors du passage au perynn (hors sse4).
Après effectivement dans une utilisation quotidienne ça ne se verra pas. Mais je ne pense pas non plus que tu verrais de différence entre un phenom à 2.5Ghz et un autre à 3Ghz (à part peu être au niveau du bruit du ventilo )
 
 
Au fait, il n'y a toujours pas de softs qui utilisent les instructions sse4.1 (4a? je ne me souviens plus du nom exact) du phenom ?
 

Dans le domaine ludique ce n'est pas impossible que la plateforme dragon fasse de l'ombre à l'offre intel.

 
Pourquoi faudrait voir ca sans les apport du SSE4 ? C'est clairement pas la finnesse de gravure qui va t apporter des perfs supplementaire ( Hors evolution de la frequence bien sur ) mais bel et bien les optimisations d architecture, les jeux d instructions supplementaires et l augmentation du cache  

mmouai , va falloir definir ce aue veut dire pour toi " faire de l'ombre "....
comme on l'as deja dit sur le topik , il risaue de pas y avoir d'ameliorations a ce niveau par rapport aux phenom 1....