Reprise du message précédent :
non c'est l'inverse par défaut le bios indique 1.6v alors que il devrait indiquer 1.5v pour avoir 1.8v réels il faut 1.9v bios

les timings auto sont comment ?

oui pour les volts j'avais bien compris, en relisant mon message (pas très clair) tu comprendra la même chose ...
il faut que je mette +0,300, ce qui fera 1,5 + 0,3 = 1,8 réel, et écrit 1,9 dans le bios
mais comme 0,300 est en rouge , je voulais juste être sur de pas avoir de problème
 
je finis un test à la con que j'ai fais
 
puis je teste 1,8 réel, latence auto, 1600 MHZ
et je te donne les timing auto ...
 
par contre on est bien d'accord sous memtest les infos de la ram c'est n'importe quoi ? il m'affiche 535 mhz , ddr 1071, cas 2,5-5-0-5 ddr1 (128 bits) ?  

il n 'a peut être pas été prévu pour la ddr3 je ne suis pas spécialiste de mem test
yu peut metre le lien constructeur de ta ram

1600 mhz, latences auto, 1,8 volt (1,7 volt réel) = 2 errors
1600 mhz, latences 8-8-8-24 , et 1,8 volt (1,7 volt réel) = 184 errors  
1066 mhz, latence auto, 1,5 volt = no error
1600 mhz, latence auto, 1,5 volt = 200 000 ERRORS à seulement 36 pourcents , ca calcule les erreurs super rapidement, lol, j'arrête ce test ...  
1333 mhz, latence auto, 1,5 volt = no error  
 
les timing en auto =  
7-11-11-30
juste a coté, y a une colone spd avec 7-7-7-30 mais je sais pas ce que c'est ... (bien en face des timings , c'est pas autre chose ... )  
 
lien constructeur de la ram
http://www.ocztechnology.com/produ [...] ld_edition
CL 8-8-8-24
 
je teste timing manuel, 1600 mhz, 1,8 volt réel
 
je te remerci  

ah oui c'est 1.9v pour ces barettes donc normale qu'a 1.7v(1.8v bios) que ca ne soit pas bon à 1600 888 24

je finis le test à +0,300 puis je teste 0,400  
 
edit : après quelques erreurs vers 30 pourcents, mem test a planté ...    
 
oé je viens de voir aussi pour le 1,9 v sur le site officiel ...  
je vous tiens au courant comme d'hab, en tout cas c'est pas donné a tout le monde de faire tourné un pc normal je trouve ... , je suis mauvais c'est vrai mais bon ...  
 
je commence mon test a 0,400 puis j'en ai plein le cul ...

si non si  ca te gave tu mets 1333 1.5v auto c'est déjà mieux que 1066

oé mais à ce compte là je les renvoit ... , pour 5 euros de fdp ...  
j'aurai 1 chance de plus d'avoir de la ram correct mais je dis que leur ram c'est de la merde ou je dis rien et je prétend juste un renvoit ... grace au satisfait ou remboursé ? , je veux pas faire l'enfoiré mais je veux pas me faire avoir ...  
là j'ai déja 34 errors à 1,9 volt réel , timing manuel, 1600 mhz
 
j'arrête et je vais tester 1 barrette seule

Je reviens de week end et que vois je?
945 expédié

2 barettes :  
1600 mhz, timings auto,1,7 volt réel = 2 errors
1600 mhz, timings 8-8-8-24 , et 1,8 volt (1,7 volt réel) = 184 errors  
1066 mhz, timings auto, 1,5 volt réel = no error
1600 mhz, timings auto, 1,5 volt réel= 200 000 ERRORS à seulement 36 pourcents , ca calcule les erreurs super rapidement, lol, j'arrête ce test ...  
1333 mhz, timings auto, 1,5 volt réel = no error  
1600 mhz, timings 8-8-8-24, 1,8 volt réel = error puis mem test qui plante !
1600 mhz, timings 8-8-8-24, 1,9 volt réel = 34 errors, j'arrête le test avant la fin
 
1 barrette seule :
1600 mhz, timings 8-8-8-24, 1,8 volt réel =  no error
1600 mhz, timings 8-8-8-24, 1,9 volt réel =  planté 2 fois mem test, il bloque ...  
néamoins a 1,8 volt, c'est déjà normal ...
 
l'autre barette seule testé sur le même port:  
1600 mhz, timings 8-8-8-25, 1,8 volt réel = 2 error alors que j'autre n'en fait pas ...  
 
j'ai donc trouvé la barrette qui déconne, je refais un test de chacune pour pouvoir être sûr et je contacte rue du commerce

ils ont fait un test sur puissance  pc voila comment  ils demontent  les phenom 2.....
 
il contredisent  tout les test du net sur les jeux affirmant que le  corei7 de intel ecrase la concurence  mdr....

 
crysis et WIC les 2 jeux les plus GPU limited en hautes réso le phenom ne risque pas de se démarquer

bonsoir je reviens de mon mag local avec une 790x-ud4, un phII 920 et une asus 4890
j'ai 4 questions sur le couple cm+pros
1) j'ai jamais eu d'amd depuis mon athlon xp, les pros et ventirad sont facile a installer ou faut forcer comme sur les s775
2) que penser vous de mon choix pour jouer a supreme commander en 1920*1080?
3) comment on oc un ph 2 920?
4) le vendeur (mais faut jamais croire un vendeur) m'a dit que le ventirad d'origine des phII était une bouse sans nom : vrai ? faux?

Salut mac gregor,
 
bon choix pour la mobo (j'ai la même).
Sinon, pour le ventilrad, il n'y a pas à forcer, ça se monte facilement (même si je n'ai jamais testé le rad stock cela dit).
 
Bref, bon choix à mon avis .
 
edit : le ventilrad d'origine est bien, il a même des caléoducs (enfin, celui du 940BE, les autres je ne sais pas).

 
Faut quand même savoir un minimum lire le français et pour une fois faire marcher ton neurone. En basse réso oui l'i7 est meilleur et en haute réso on est dans le GPU limited. Donc plus tu joues dans une réso qui va du 1920 vers le 1280/1440 et plus le processeur aura de l'influence. Et là le Core i7 ne joue pas dans la même cour que les autres, oui il écrase les autres mais j'espère que qd on a un i7 ou une HD4870 ce n'est pas pour jouer en 1280. Tu n'as même pas remarqué les résolutions utilisées de 1024 et 1920 je parie vu ta remarque. Et pour mémoire quand tout le monde boudait le Phenom 1, nous étions les seuls à faire des tests sur ce processeur pour des comparatifs de GPUS. Je ne sais pas où je contredis les tests du net qui mettent l'i7 devant mais ce n'est pas la cible du X4 955. Par contre là où de ssites comme Matbe mettent péniblement un X4 955 au niveau d un Q9550, nous on arrive selon les tetss à le positionner entre le Q9550 et le Q9650 et parfois devant ce dernier. Pour ce qui est donc de ton jugement aussi plat qu'une feuille de papier et de ton ego pro AMD égratigné par ta lecture "à la va vite", tu seras prié de tourner ta langue 7x dans ta bouche avant de parler.

En bref le phenom II est un bon cru !!

heeeeeeeeeee ca depend des truc que tu fait
 
pour moi qui fait de la retouche photo de masse un i7 serai mieu , mais bon tous rechanger ma tour heeeeee suis pas cresus mazette de mazoute
 
au passage j'ai commander mon 955 cette apres midi a 229 euro : http://www.toutpourlamicro.com/art [...] omparateur

Juste comme ça en passant : le Ph sur socket AM3 possèdent 938 pins.
Les CPU AM2 ont 940 pins. Ceci explique pourquoi on peut mettre un CPU AM3 à la place d'un AM2 et pourquoi la réciproque est impossible...
Mais alors pourquoi le socket AM3 sur les CM ont-ils 941 pins ?
Pour assurer le compatibilité entre les CM AM3 et AM4 et les Phenoms III / ou Fusion?
Si vous avez des infos la dessus, je suis preneur

Je suis d'accord, c'est pas pcq l'on aime les Ph II qu'il ne faut reconnaître les qualités des I7.... Il poutre il poutre.... après personne ne t'oblige à l'acheter  .
 
Moi je prèfére AMD alors ce sera un 955 même si il conso un peu plus qu'un c2q    
 
Les I7 sont vraiment bon, mais tout de même bien plus chère, le Haut de gamme des Ph2 et moins chère que le "bas de gamme" I7    

Fusion = New architecture => New socket  
Pour les serveurs c'est le g34 si je dit pas de betise donc y aura bien un changement de socket en fin 2010 début 2011 et tu auras tout les fans intel qui te diront que l'am3 aura duré que 2 ans :')

Ph II 955 à 212euros chez Cdiscount (plus que 1h)    
 
La tentation est de plus en plus forte   plus que 2 3 jours à tenir  

dans 2 semaines, il sera partout à ce prix là

Hello à tous
 
Moi aussi je suis friand d'AMD et je l'ai toujours été depuis le K6 II 3dnow
Donc logiquement j'ai attendu la replique AMD pour prevoir ma nouvelle config, mais voilà il me reste une hésitation  
 
La mobo ?  
 
J'hésite entre GA-MA790XT-UD4P et GA-MA790FXT-UD5P
 
Les differences : http://www.adnpc.net/actualite/702 [...] -ud4p.html
 
La difference la plus importante vient du second port pci express cablé en 8X pour la GA-MA790XT-UD4P, est ce que cela limitera mes perfs si je monte un crossfire de HD4770 (stipulée en 16x) ? Quelqu'un a déjà tenté un crossfire sur la GA-MA790XT-UD4P?

si tu part dans un objectif de crossfire,ces sur que 2*16 est clairement a privilégier...

je me pose une question : comme certains je cherche à me faire une nouvelle config Am3, peut être autour du PhII x3 720 BE.
 
Mais j'ai un E8400, et je me demande si ça vos le coup ?

 
Je doute un peu là dessus.
En effet, lorsque l'on veut changer son matériel c'est pour prendre mieux. C'est à dire plus performant. Or, là, je ne sais s'il y a une grosse différence.
Bien sûr le 720BE est triple core et apporte parfois des avantages sur un dual core, mais, tous les logiciels actuels n'exploitent malheureusement pas cette opportunité.
 
Personnellement, je garderais mon E8400 et j'attendrais que de nouveaux produits (CPU - CM - DDR3) sortent pour investir. Mais alors, après quelques mois d'économie, je prendrais du matériel supérieur afin de ne pas regretter mon achat. C'est ce que je fais depuis bientôt 20 ans. Je n'investis que dans du matériel supérieur à celui que j'ai (j'avais).

 
C'est certain.
Personnellement, j'abandonne (mais j'y reviendrais) provisoirement AMD pour passer au core i7 avec une 2ème UC.
J'ai choisi ce CPU en raison de ses performances en retouche photo et en compression, lors de création de diaporamas haute qualité.
 
Toutefois, je conserve mon Phenom 9600BE.

 
Eh oui ! Ils "démontent" le Phenom2.
Eh oui ! Ils "contredisent" les tests du Net.
Mais, je pense "qu'ils" (dont puissance PC) ne disent QUE la vérité.
Il arrive que le Phenom2 arrive devant mais, dans la majorité des cas, il est battu et parfois trés largement par le Core i7. Enfin, c'est ce que j'ai lu dans de nombreux tests : Le Core i7, même en 720, est devant
Personnellement, moi qui suis depuis trés longtemps AMD, j'espérais que le x4 955 reprendrait mieux son retard.  
Actuellement, celui qui veut le mieux, sans contrainte fiancière a le choix entre les 3 Core i7 (920 - 940 - 975) d'Intel. De ce fait, faisant de la photo, je vais passer à  ce CPU, mais garde mon AMD 9600BE sur une 2ème machine.
 
Par contre, celui qui, actuellement, veut investir une somme moins importante dans du nouveau matériel performant a le choix entre Intel et AMD mais, devrait plus se tourner vers les AM3 en raison, je pense d'une pérenité plus longue par rapport à Intel dont les Core2 arrivent en fin de vie.

Je ne sais pas d'où vous tirez qu'on démonte le Phenom II, on a pas du lire les mêmes tests. Matbe le met face à un Q9400/9550, les autres pas mieux et nous notre protocole établi avant de commencer les tests le place entre en Q9550 et un Q9650. Je ne comprends pas......

 
L'article pour moi suit la tendance et ne me choque pas , il est kler que le core i7 prend l'avantage et même nettement sur certain bench bien spécifique mais le reste du temps l'écart est acceptable pour les 80-100 euros qui sépare les deux plateformes

bon j'ai contacté rue du commerce, j'ai expliqué le problème pour la ram, franchement j'y comrprend rien défois ca marche normal sous mem test
 
dans tous les cas, les frais de retours sont prépayés !!!
donc je m'en fou ... , je les renvoit, ils me remboursent, puis j'en recommande d'autres, sachant qu'ils n'ont plus d'ocz je vais ptet tester une autre marque ...

Cherche pas, c'est pas comme si son post était détaillé et argumenté  

Salut,  
sam989, j'ai un peu lu toute ton histoire... et ce que je peux te dire, c'est que le CD de base de WinXP (sans aucun SP) et bien il ne détecte que 128Go de disque dur. Jamais plus. (ceci m'a flinguer un disque dur plus grand une fois. Plus jamais !)
A partir du SP2 il détecte plus que 128Go.
Le truc à faire donc, c'est, avec nLite par exemple, de te créer un CD d'installation à partir de ton CD original, et d'un service pack que tu aurais téléchargé et mis quelque part (le SP3 par ex.) , de te créer un CD d'installation de windows XP qui inclut ce service pack. C'est très facile et ça évite les ennuis après !
Voilà.
Bonne journée !

oép merci bien, après je me suis procuré un windows xp pro sp3, et ça facilite la vie !!!
 
les dd de plus de 128 go ne sont pas reconnus sauf si tu utilise une disquette au démarage de l'installation en appuyant sur F7 avec des pilotes sata pour disque dur dispo sur le site de la marque du disque dur en général
 
et après je devais installer sp2, puis sp3
bref je perdais trop de temps ...
 
mais manque de cul maintenant j'ai un problème de ram  
ça fais 4 jours que je dors presque pas, monté mon ex pc pour mes parents, monté mon pc, installé tout plusieurs fois, testé tout ... , je suis totalement mort  

 
t'as raison je cherche plus, c'est le genre de commentaires que l'on reçoit quand on ne regarde que les graphiques sans lire le texte

Merci pour ta réponse Bob74

 
 
Pardon. Je me suis mal exprimé.
J'ai bien mis démontent et contredisent entre " ".
 
Les tests sont révélateurs comparativement au Core i7 (920) légèrement plus cher, mais dont la plateforme (CM + CPU + mémoire) est beaucoup plus onéreuse. Ce CPU a de gros avantages dans certains domaines (hors jeux) comme la retouche photo, et le montage de gros diaporamas - et c'est pour celà que je le choisi - par rapport aux AMD.
 
Ensuite, je termine bien en disant qu'actuellement celui qui ne peut ou ne veut pas investir trop d'argent dans une UC a une EXCELLENTE alternative avec la gamme des AM3 soit sur CM AM2 + DDR2 (peu onéreuse en évolution) ou AM3 + DDR3 (si achat complet).
 
Si j'étais plus intéressé par le jeu, j'aurais pris le x4 955 en complétant mon UC par une autre 4850 pour être en CF.

sam989 , essayes les memoire Gskill  
celles ci sont celles que j ai avec mon phenomII X4 955
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00077110.html  
je ne sais pas si 2Go te conviennent , mais bon c est pour te dire que celles ci fonctionnent  
perso j ai laissé les parametres de la memoire par defauts dans le bios au lieu de mettre ca a 7 - 7 - 7 - 18 1.6V  
 
a+

le crossfire de 4850 sur une gigabyte UD4P fonctionne parfaitement, l'oc se fait plutot bien, pas de probleme majeur (meme mineur). Pour info, j'attend 19000pts à 3Dk06 en config H24, (cpu à 3.7Ghz, ram à 700 (au lieu de 533), et crossfire à 700/1100)

 
 
tu parle juste pour les mecs qui font que de la photo comme toi , cest pas une generalité  , pour les joueur le corei7 est devant soi derriere  le phenom2 , ia que sur  puissance  pc que le phenom 2 se prends  une branlée en jeux  

ça vient peut-être des CGs ?
(j'ai pas regardé encore...)