Reprise du message précédent :
En fait le modèle le plus haut dans le gamme (pour l'instant) se compare au Q9400, milieu de gamme lui. J'ai donc du mal à comprendre le : "le Phenom II seraient nettement supérieurs aux Core 2 Quad 45 nm". Ils se sont peut être laissés abusés par l'échelle.
 
Remarquons que si c'est AMD même qui place d'emblée son X4@3ghz en face d'un Q9400 dans un slide marketing, il n'y a plus de doute quant au niveau de perf global. Ou alors le slide est un fake  

ps : info récupérée sur un intranet d'entreprise. je n'ai pas pu récupérer les liens internet des copies d'écran

 
Mais ça m'a l'air très intéressant tout ça

oui, mais sans liens ....

J aurais bien aimé avoir la source. Celui qui a porté cette info est un pro-amd.
Toutefois, en général, ses sources confirme ses dires.  pour cette fois, il a du faire une erreur dans le lien.

J'avais vu le post c'est en commentaire sur puissance-pc  la source viens d'un forum ou un type dit qu'il l'avait vu sur expreview

Les phénoms porteront surement bien leur nom d'ici quelque temps......

je m'en foue royal de ces test stock pour ma part.

je veux voir ce qu'il a dans le sac avec 4ghz au fion.

ca n'engage que moi bien sur....  

histoire de voir vs mon q6600 quoi...

 
Contre ton Q6600 a priori AMD n'as pas fait un mini pas et surement pas un en arrière en tout cas si ils veulent revenir dans la perfo donc oui ton Q6600 comme le mien  
 
d'ailleurs est derrière pas besoin de source pour sa...  

Si tu prends le graphes comme une comparaison basé sur la performance pur il peut être bizarre. Si la comparaison est sur un rapport performance prix il devient plus logique.  
Depuis la sortie des 48xxx les slides d'AMD ne comparent plus que des produits de segments identiques. AMD n'est plus intéressé par le leadership mais les masses.

Il me semble que ce sont les perfs pures, et il n'a rien de "bizarre" ce slide, excepté l'échelle qui est volontairement orientée, les résultats eux me semblent tout à fait réalistes. D'ailleurs tu le dis toi même, produits de segments identique = perfs comparables dans l'absolu, donc rapport perf/prix forcément similaire. Si le X4 940 est comparé avec le Q9400 c'est parce qu'il est son concurrent principal, et donc qu'il proposera des performances très proches, même si légérement supérieures.
 
AMD est intéressé par ce qui est possible, or le leadership sur le secteur des cpu n'est pas possible avec du K10. Si la hd 4870 x2 n'est pas une brillante tentative de leadership by AMD je ne sais pas ce que c'est, preuve que ce n'est pas une orientation idéologique, juste du réalisme. On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a, et si on a de quoi faire péter les perfs, on le fait.

Non, ce serait bien le truc de se réserver des perf' . Comme ça, si le concurrent sort un produit plus performant que le nôtre, hop, on surenchérit avec un peu plus perf' . C'est bête, hein ? La sortie du RV770 x2 n'est pas une tentative d'AMD pour le leadership by AMD, c'est un moyen de se renflouer un peu plus . Notez sinon que le prix aurait été assurément plus élevé . Le but d'AMD est de rassurer sa clientèle pour ensuite frapper fort avec le DENEB et ses déclinaisons . Et en passant de se faire un max. de fric ...

je suis ok avec ton intervention jusqu'a la 4870x2.

tout le monde est daccord (testeur ou quidam) pour dire que c'est la carte reine du moment pour la haute resolution.
utilisation d'un double gpu ou non,le résultat avant tout.

je n'invente rien en voyant nvidia passer par la,avec leur prochaine 260 gtx*2.

On dit GeForce GTX 295 quand on sait lire les news .  

 
 
ça change quoi?
 
rien...  
 
2*gtx260 collé quoi.    
 
du détail ça.dénomination.

Et ils ont autant le droit que les rouges de le faire ou pas ? (de coller 2 GPU)
 
...sinon ca me fait rigoler doucement quoi, ils reprennent les dénominatios Intel 920/940 ok très bien, et pour comparer, ils les mettent devant quels procos ? si on veut copier on le fait jusqu'au bout et on les places devant les Ci7  
 
PS: ah zut, j'ai prononcé le mot interdit  

Moi je veut voir un Q9550 @ 3.6Ghz contre un Phenom 2 @ 4.0GHz

   
 
Bah sachant qu'ils l'ont eux aussi (nVidia) déjà fait par le passé je vois pas pourquoi ils recommenceraient pas
Et pis les noms 940 et 920 rien de plus que du marketing

oh l'autre...

ai-je dis le contraire?...

c'est que l'on me reprenne pour des détail que j'ai trouver...sans intérêt.

que nvidia fasse du bi-gpu ne me dérange pas plus que ça...

Si tu lisais http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] genese.htm tu comprendrais que ATI souhaite faire des petites puces qui consomme pas trop et qu'on puisse coupler pour avoir plus de perf .
Chacun sa stratégie.
 
Revenons au deneb y a des topic spécialisé pour les cartes graph c'est fait pour ca.

"Segment identique = perfs comparables" je suis d'accord "donc rapport perf/prix forcémet similaire" pas d'accord"!  
AMD vise le segment où se trouve les Q9300 et Q9400, on va dire les Quad sub 250€. Donc on peut comparer les Q9300/Q9400 avec le PII940. Mais le rapport prix perf dépend n'est pas forcément similaire en tout pour AMD sur le slide il ne l'ai pas et ce bien sur à l'avantage du PII940. Nous on attendra le mois prochai pour juger    
 

nouvelle "pseudo-Roadmap" AMD :

je tiens tout de suite à rappeler, que dans la collone socket, quand c'est marqué AM3,
ça ira aussi sur les cartes AM2(+) listées en 1ère page  

Mouais, ce n'est pas une roadmap officielle d'AMD mais celle annoncée par des fabricants de mobo à hkepc.  

J-33

à présent, annoncé 6.2Ghz !

Nous avons vu Phenom II, Deneb overclocké tout à fait à 6.2GHz. Ce n'était pas une capture d'écran de démarrage, nous avons vu de nos propres yeux comme les chapitres d'AMD a réussi à lancer le benchmark Crysis à plusieurs reprises.  La machine est presque stable sur chaque course.

AMD was insisting that this was a stock CPU not a cherry picked one, and that similar scores should be expected from retail products. AMD a été d'insister pour que ce stock a été un CPU pas une cerise choisi, et que les évaluations similaires devraient être attendus de produits de détail.. Intel n'a jamais réussi à obtenir plus de 6GHz et de nous assurer que Intel est en train de faire un peu de rattrapage.
. Vous avez naturellement besoin d'un peu de LN2 pour arriver à une telle les scores les plus élevés et il semble que les Phenom II pourrait devenir une overclocker le jouet favori.
 C'est toute une réalisation avec de l'eau et vous obtiendrez à 4GHz +, tout en ayant un bon refroidisseur d'air de suralimentation, vous devriez atteindre horloges autour de 4GHz.

http://translate.google.fr/transla [...] as_qdr%3Dd

[HS] J'adore le " Franglais " ... c'est zolie [/HS]

 
Voila en francais.
 
Source: http://www.overclex.net/news/4350/ [...] -episode-2

 De mieux en mieux    
 
La course aux fréquences a recommencé, on dirait ... A quand le Deneb à 10GHz sous hélium liquide ?

AMD 10ghz avant meme le néhalem 1er du nom (pas le core I7) un P4 qui devait atteindre les 10 ghz avant 2005

Pari raté pour le P4 .
A voir pour AMD .  

Je sens que ma config Intel sera trés bientot mise en vente    

Oui, Intel a du soucis à se faire .
Mais patience ...
Et puis avec Intel qui se met à faire du SSD, pourquoi pas AMD ?    
Là on aurait le droit à un PC de joueur 100% AMD (p'têt exit le boitier et l'écran, les périphériques)

 
pour un core2 3.7ghz ca tiens encore la route
 
tiens un A702ht j'ai le meme qui dort ds un coin chez moi j'espère que tu as eu plus de chance que moi avec le traitement anti reflet

phenom II à 6.2ghz :
 
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48

Comme par enchantement, le reste du screen est caché ... peut-être bien que ce n'est PAS un PII qui sera commercialisé ...

Ce screen est sensé prouver que ce n'est pas un fake? lol

C'est plus mieux une certif CPUz ?
 
Crosspost de Luxy sur O/C
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=448873

 
Au moins on sait à quel CPU le screen est rattaché alors que le pseudo PII @6.2 GHz c'est le flou total. Je pourrais en faire autant sous mspaint en masquant toutes les caractérisques.

Ils sortent quand les premiers Ph2 ? Et quelles versions ?

 
Franchement, je me demande à quoi sert le 1er post ...

 
Il me semble que c'est le premier screen ou l'on voit un fsb supérieur à 200.
Je suis quand même curieux de savoir à combien il montera à ce niveau?
 

8 janvier, mais comme d'habitude, on pourra commander en suisse un peu avant