Reprise du message précédent :

 
La partie GPU est plus dense que pour le CPU si je ne dis pas de betise.  
Apres, l'archi du T5 doit etre quand meme assez particuliere vu le nombre de threads a gerer par core.

Je dis pas hein  
Ce que je vois, c'est que c'est tendu du slip de monter les fréquences en gardant le tdp sous contrôle, même dans un 28nm qui a fait ses preuves.

Et encore uen fois, t'avais quoi comme element pour dire qu'il n'y a rien de concret a l'horizon ?
 
Un bete wafer avec des SRAM en mai 2009 ne me parait pas incoherent avec une mise sur le marche du 28nm  (basique, certes) en 2011 comme cela etait prevu puis un procede un peu plus costaud en 2012 (pour le Wichita par exemple).  

 
Je suis d'autant plus etonne qu'en fait, t'est un peu le seul a ne pas etre etonne des faibles avancees de Global Foundries en matiere de procedes.
IDontCare, admin chez anand et ayant bosse dans ce domaine chez TI est par exemple etonne de voir GF sauter sur le FD-SOI de STM  comme un assoiffe alors qu'a ce moment (mi 2012) les differents procedes 28nm auraient dus etre clairement definis, et cette decision etait  tres certainement lie un soucis quelque part (le terme reste vague car sans plus d'infos comment savoir ou il se situe ?). Avec leur princiapl client qui lui se met a utiliser du bulk, la synergie ne parait pas si evidente.
Targo (ou un truc comme ca), un acien de GloFo sur le forum de semiaccurate et qui est plus que discret sur la question mais reconnait que le 28nm est tres en retard.
 
Apres, le coup du 28nm qui doit decouler du 32nm, tres tranquillement, il faut croire que c'etait un grosse blague (pour ne pas dire autre chose).
 

Pour Kaveri, je croise les doigts pour les gars bossant chez GF que la puce sera bien fondues chez eux, prce qu'effectivement ca serait une sacre claque.
 
Pour les puces pour consoles, qu'elles soient produites chez TSMC me parait tres coherence avec la necessite d'avoir un approvisionnement avec une procede fiable et une compagnie ayant prouve sa capacite a suivre les desirs de ses clients.  
TSMC pouvait repondre a ces deux demandes.
GF ne pouvait repondre a aucune de ces demandes.

J'ose esperer que le Kaveri va pouvoir remplacer ton x4 tres tres largement.  

Et pourquoi le 32nm aurait amélioré les IPC ?

Punaise, j'avais fait un petit calcul de tete donc je me disais que ca passait sans probleme mais j'aivais melange plusieurs chiffres.
Bref, oui, ce que tu dis est vrai, sans aucun doute possible, mais la encore, ca rajoute du poids a la quest "Est ce que la decision d'AMD de baisser les MHz est plus une obligation qu'un choix ?".

Comme l'a souligné Marc, déjà, la fréquence de l'IGP est plus basse que prévue. A mon avis, ça a été fait pour pas sacrifier la partie CPU et rester ainsi dans le target de 95W de TDP.
Ils baissent la fréquence de 10%, augmentent l'IPC de 20% (hypothèse optimiste ), au final, il y aura bien un gain mais de 10% sur la gamme.
Mais peut être qu'on gagnera sur l'oc

5Ghz.
 
 

Kaveri 3.5 vs FX8350 3.5 sur geekbench :
 
http://browser.primatelabs.com/gee [...] ine=243160
 
Plus interessant , avec un richland 3.5 tous les 2 avec un seul canal de 4GB.
 
http://browser.primatelabs.com/gee [...] ine=223722

J'ai fait quelques calculs en monothread uniquement.

Kaveri/Richland
Integer : +20.3%
Floating : +22.5%

Kaveri/Vishera
Integer : +14.7%
Floating : +29.2%

Vishera/Richland
Integer : +8.5%
Floating : -5.6%

Faudrait p'tet le refaire en supprimant les tests présentant des écarts "extrêmes" parce qu'il y a quelques bizarreries.

les résultat MT me font un peux peur, pis la bande passante mémoire c'est pas glorieux !!!

On a eu plusieurs articles qui ont bien precise que si le cache a evolue, ca n'etait pas le cas pour l'interface avec la RAM.
Oui, c'est certainement dommage.

 
Il n'y a pas un comparatif vs Vishera avec une mobo adaptée ?  

Faudra voire en applicatif dans les fait de que ça donne, parce que là c'est du bénin synthétique d'une par d'autre part c'est un engineering sample.

Un truc qui me turlupine : Il est pas supposé avoir 32ko de data cache L1 par core ? ou je confonds avec Excavator ?

coté ram les perf en retrais sont un peut étonnante  

Non tu confond avec rien du tout.

Pour ce qui est de la performance coté mémoire, il faudrait voir avec un mode dual channel car il me semble que dans les liens au dessus, il n'y a qu'une seule barrette mémoire.

Et surtout, ca n'est pas le BIOS definitif  

Je doute que l'on puiss s'attendre a du mieux avec deux barettes.

 
Yes les scores MT ne sont pas significatif du fait de la bande passante reduite
mais les scores ST restent valables , si ces 20% en ST sont avéré et vu que
la perte en MT sera reduite ca peut donner du 20% ST et 30% MT , un peu
mieux qu un PII 980...

ça dépend encore des benchs. Mais sinon, oui tu peux gagner en perf avec 2 barrettes. (comme tu peux gagner 2-5% en prenant la mémoire plus rapide par exemple.
 
 
Pas des 150% et + mais de 0-15% selon l'application, c'est raisonnable.

Je me rappel aussi qu'on etait quelques uns a esperer une compatibilite avec la DDR3 2133 voir 2400, mais on va rester dans le tres classique 1866.

 
Je ne sais pas si ces tests sont réels mais je trouve que les gains que ce soit pour ALU et la FPU sont plutôt honorables. Par contre je n'ai aucune idée de comment cela va se sentir au niveau des performances en applicatif et en jeu.

me semblait que le 2133 était acquis

On dit que kaveri est pourrie si seulement les dev ne suivent pas l'exploitation Opencl et vue le passé d'AMD en terme de cupidon envers eux je reste septique au point que c'est plus android,tizen et compagnie qui vont plus en bénéficier :,( ...

bah, si déjà la partie cpu relève bien la tête, la fusion et tout le tralala, c'est que du bonus.

Bon , en gros un Kaveri 3.5 vaut un Richland 4.1 d apres ce comparatif
ou les deux APUs sont a egalité avec un seul canal memoire de 4GB.
 
http://browser.primatelabs.com/gee [...] ine=223722
 
Le 6800k a 4.1 a un score de seulement 10-15% de plus
en double canal.
 
http://browser.primatelabs.com/gee [...] ine=223722
 
En vrac c est 17% de mieux en ST et en MT mais dans ce dernier cas l absence
d un canal fausse le chiffre, parti comme c est le 7850K sera 6-7% plus perf
qu un 6800K en ST et 10-12% a tout casser en MT.

Voila, comme prévu : +10% sur la gamme même si clock to clock ça va être bien meilleur.

Stop avec GeekBench... Personnellement, je ne suis pu capable de voir ce benchmark browser...  
 
Aussi bien dire que le mec à foutu uniquement 4GB et c'est quoi 1mhz pour eux de la 1066mhz? Aussi bien rien mettre....
 
......

J'avais cru comprendre qu'il y avait une fin de NDA aujourd'hui pour Kaveri.
Apparemment j'ai mal compris ou bien les informations étaient erronées.

il y a bien fn de NDA aujourd'hui
mais je ne vois rien venir ...

Marc est demandé à l'accueil

ouais, peut être que le nda est fini mais si t'as pas d'exemplaire à tester...

Sans parler de test, juste connaitre les spécifications exactes, la gamme et le prix

pas de news, nul part.

Je sais je viens de chercher. Bizarre cette fin de NDA. Peut être court elle encore...
Si Marc passe par ici, peut être pourra t il nous dire jusqu’à quand court la NDA ?? S'il le sait bien sûr

peut être les news vont arriver dans l'aprem oO  
 
ou peut être report de NDA

Un NDA c'est une date et une heure (en general, sinon on considere que c'est 00:00) donc, quelle est telle ?

Le lancement a été repoussé au 14 janvier messemble...

vous avez surement mal compris, c'est la Date de Fin du NDA qui n'est plus sous NDA, mais le NDA lui même sur Kaveri est toujours en cours, première règle du NDA on ne parle pas du NDA, encore moins de la Date de fin du NDA.

on devrais donc avoir une news sur la date de la fin de la NDA