Reprise du message précédent :
Bien sûr qu'ils ne seront pas en 22 car il n'y a pas de 22 de pprévus. ..
 
ils seront en 20 nm

Le pc gamer de bureau est mort ( chez AMD )  
 
Vivement les soldes d'hiver, et les réductions sur les pc portables !  

A quoi bon vendre un CPU qui ce vend pas comparé aux apu?
De toute façon rien n'empêche dans le future que AMD passe de 1m/2c a 1m/4c ou bien 1m/2c/4t pour le future si kabini arrive a ce débrouiller sur console et suite au portage de merde forcément il aura un ralentissement au niveau ressource CPU au profit du GPU. Pkoi ce faire chier a essayer faire 1teraflop CPU quand dans 5 ans un GPU bas de gamme en fera 2 ou 3 teraflop ? Vaut mieux gérer le stricte minimum avec le CPU et fournir le max au GPU.
 
Rien n'exclut la possibilité des barrettes gddr5 ou gddr6 sinon directement soudé sur la carte mère et ce limité a dimms puisque les barrette de ddr4 8gb semble être bonne pour remplacer les 4gb standard. Si tu est gamer 2 dimms est suffisant si tu travail en 3d 4 dimms ou 2 dimms sous 16gb de barrette.
 
Le PC ce miniaturise si vous regardez les cartes mères il y a de mon en moins de composant et la demande énergétique au fil du temps permetteron de retirer quelque  puce/condasateur a l'étage de l'alimentation ce qui permet d'optimiser l'espace sur la carte mère pour mettre de la gddr5 par exemple. Il faudra bien un jour des puces plus dense parce que les radeon utilise déjà les limite de l'espace du pcb niveau de la mempuce. 16 puces de gddr5 256mb alors normalement AMD devrait soit reste a 16 pour 2014 et passé a 512mb gddr6 en 2015.
 
Mettre 2-4 puces de gddr6 sur une mobal c'est faisable

N'importe quoi... et les R9-290X c'est des zombies peut être. ..
de plus les FX-8### apporteront d'entiers satisfaction d'ici peu.

 
http://forums.anandtech.com/showpo [...] stcount=56

 
non je parle de co processeur
aucune rapport avec les graphismes
 

 
bref c'est exactement à quoi on s'attendais
 
donc pas de bonne surprise mais pas de mauvaise  
ça sera juste mieux et l'interet sur le long therme c'est d'utiliser le GPU pour faire du calcule
 
par contre pas de DDR4 en 2015 ni d'APU haut de gamme ça fait peur
même si je vais garder mon FX encore 2 ans ça me fait chier de savoir que mon prochain ordi aura un pross intel

 
Je ne suis pas du genre à changer de matériel pour rien. J'en suis resté au Core 2 E7600 et moi qui voulais passer à AMD pour une fois et bien j'en suis à me demander si le plus performant des Athlon X4 Kaveri représentera une évolution intéressante pour du jeu. Je ne suis pas hyper exigeant mais il faut quand même que la màj soit profitable, je ne change pas de config tous les 5 ans pour gagner des miettes et un FX est encore trop cher par rapport à un i3 Haswell.

Ca me parait cohérent avec la fin de la course à la perf à tout prix.

Ce qui me parait pas terrible c'est toujours de la DDR3 alors qu'on semblait parler d'évolutions "rapides" sur cette question. Après, est ce que c'est officiel ce slide ?

C'est du 14nm chez Intel  

Plus sérieusement, on devrait y voir plus clair à l'IEDM dans quelques jours.
Car la question est plus quel sera le prix des puces sur les procédés en dessous de 28nm. Qu'AMD et Nvidia soient ok pour passer en 20nm chez TSMC, ca a du sens quand on sait que cela couvre des puces chères, pour le reste, foutrement aucune idée.

Et puis sur le Finfet est trop cher, il y a d'autres solution:
http://www.advancedsubstratenews.c [...] s-gss-ceo/

par rapport à leur cahier des charges, si, suffisamment. Le 125/140W sera mort depuis un moment lors de cette mort du 95/100W.

Merci d'avoir corrigé !

tu fais du NORAD ?

d’entières satisfactions

j'en doute mais bon

Tu m'intrigues.
 

ils rêvent des bienfaits de mantle et du marché des consoles.

 
Si c est niveau SB niveau IPC ce serait byzance , ama 20% de mieux
et on est deja presque contents..
 
La DDR4 c est pas un probleme, on risque pas d en voir en masse avant 2016
et ils peuvent toujours mettre un controleur compatible DDR3/DDR4, quand
au FX tu risques pas d en changer avant un bout de temps, pas oublier
que les softs n arrivent pas a exploiter son parralelisme mais avec le temps
ses perfs ne feront que monter vu que le Mthred avance surement , donc,
comme dirait un certain membre, tout le monde sera surpris par le FX8XXX,
rendez vous dans 2 ans pour les benchs...
 

dans 2 ans Intel aura poussé 2 générations de cpu alors ton fx boosté il restera un cpu pd2pov. plus performant qu'il y a 2 ans mais complètement largué quand même.

Et dans 2 ans, la perf par watt déjà immonde, sera totalement dans les choux...

 
Je me demande si AMD n'aurait pas intérêt  à faire évoluer vers un procédé de gravure plus fin (et aussi histoire de continuer à acheter un peu de wafers chez GF), il y aurait certainement de quoi grandement améliorer ça, mais après, vu le marché ridicule que cela représente, j'ai peur qu'il n'y ait pas vraiment de budget pour....  

de gens motivés pour, tu veux surement dire !

ben vu qu'il n'y a pas le budget et que ça ne servirait pas à grand chose, ça revient au même non ?

Motivés ? Motivés à quoi au juste ?
Tes phrases lapidaires ayant 15 sens possibles, ca ne sert à rien, vraiment.

Question budget, c'est effectivement un soucis majeur. Mais IBM, STM et GF ne promettent ils pas une un procédé  FD-SOI plus simple que le bulk et le PD-SOI  ?

Ne servir à rien ? Le 32nm de Glofo est devenue un modèle de performance depuis la sortie de BD ?
Prévoir une transition vers un process plus performant devrait, par définition amener un grand plus, ou alors il y a un élément que j'ai raté (je parle niveau technique, mettant de coté le coté commercial AMD <->GF).

essayer de comprendre tu dois !

 
Y'a pas que Norad à faire des postes inutiles.
 
De quoi parles tu ?
 
Au niveau financier (budget) ?
Marketing (marché cible au final trop faible) ?
Technique (process pas assez performant) ?
Ressources humaines (manque de monde pour un tel projet) ?
Stratégique (priorité donné à fond à Excavator) ?
 
Un mélange de tout cela ?

Les posts de Norad ne sont pas inutiles, juste laconiques  
 

 

et toi, arrête de tout mélanger.
ST <> GF.
Sortir des slides ST pour justifier des choses entre AMD et GF...

 
ST est le principal fondeur à pousser le FD-SOI, un peu logique que je trouve principalement des slides venant de ST.    
 
Sinon, donc, en fait, t'as rien à dire ?
 

pas plus que toi
à imaginer des choses avec un process qu'amd n'utilise pas.
les bd/vish sont daubés, un process qu'amd n'utilise pas n'y changerait rien.
bref.

C est decidement d un optimisme en beton par ici....mais
quoi qu il arrive AMD vaincra...

J'apporte des éléments et pose des questions.
J'avoue que j'imaginais autre chose que des "tu ne comprends pas, mais je ne sais pas ce que tu ne comprends pas".
 

 
Et ?
 

Bref quoi ?
Haswell marche bien, Intel investie des milliards pour passer en 14nm, mais ca ne changerait rien, pourquoi ?

ben parce que le changement à 14nm s'accompagnera d'une évo CPU.
edit: t'es sérieux là ? ²²²²
edit²: gliterr invente le shrink magique qui fait gagner en perfo

bha très simple....
 
les consoles possèdent 8 thread, tous les moteurs graphiques Next-Gen peuvent gérer 8 thread...
consoles=x86=AMD=PC
 
-il y a mantle qui peut aider également mais reste à voir si il sera massivement adopté ou non et bien utilisé... de plus Mantle se rapproche très fortement des API low level des consoles, ce qui vas d'une part simplifier les portages et d'une autre part rendre les jeux moins lourds etc, je simplifie à l'extrême.
Voila pourquoi je pense que Mantle pourrait etre massivement adopté, car je pense que pour économiser de l'argent pour les éditeurs c'est une solution...
 
alors Je pense qu'AMD se fout royalement d'avoir un FX-8 steamroller qui n'apportera presque rien en perfs jeux mais uniquement pour les "vieux" jeux "mal" optimisés.
de plus je suis certain que globalement si on prends en compte la R&D, la, gravure, le montage , la location, les taxes... AMD perds de la thune avec ces FX... si ils pouvaient ils continueraient mais ils ne peuvent pas continuer, ils doivent se refairer une santé... et on pourra les critiquer sur leurs marketing de merde, autant pour redresser la barre économique, pour décrocher des contrats et pour placer telle personnes à tels endroits, ils sont quand même pas mal.

Je répondais à ca:

Donc j'avais plus la conso en tête, mais après, un Vishera 32nm à 4Ghz doit être moins performant qu'un vishera 20/14nm 5GHz, non ?

C'est pas la première fois que je reçois des vannes sur le sujet perf/watt, il faut croire que c'est un indicateur ultra complexe ....

Une chose m'inquiète cependant quant au futur d'Amd.
 
Dans le monde industriel, on fait de la marge sur du hdg, et on vend avec une marge faible (voire sans marge, voire à perte) le produit d'appel.
CF l'automobile, par exemple.
 
Je suis à peu près persuadé que Intel marge peu sur un Pentium par exemple; mais vu qu'il vend des cpu à 1000 € et plus à coté, ça passe.
Alors, j'espère simplement que Amd, s'il laisse tomber le secteur enthusiast, aura quand même quelque chose dans la manche coté serveurs (opteron).
 
Pour reprendre le parallèle avec l'automobile, on voit que les constructeurs généralistes non Allemands sont plus ou moins en difficulté parce qu'on les empêche de sortir du hdg (je n'expliquerai pas pourquoi, totalement hs).
 

En 2010 le desktop représentait 20% du marché les notebook 60% tablette 5% netbook 15%.
En 2013 desktop 10% notebook 25% tablette 60% netbook 5%.
 
Pour que kaveri arrive au niveau d'un I5 2400 ,il faudra 20%+ sinon entre 200-350mhz pour être au niveau d,un 2500k stock ça c'est uniquement un ST mais MT c'est autre chose. J'ai exposé ma théorie de 20-24% d'handicape en mt du scaling cmt.
Si AMD n'a pas optimisée le sharing bah on va seulement récupérer les performance de de la perte en sharing.  Si on perd 20% et on gagne 20% en ipc bah on ce retrouve avec l'ipc de richland de 1.13 en mt donc, ce qui nous ramène au performance entre un ph2x4 975-980be .Alors si le sharing est mieux optimisé ( la perte diminue de 5% par exemple ) sans aucun doute qu'il est possible d'atteindre un i5 2500k stock a avec le a10 a 4.2-4.3@.
 
C'est ma théorie et je vais attendre au bench final pour comparer avec mes notes.

Je pensais aussi que Vishera allait bientôt mourir, mais pas qu'il allait encore vivre pendant 2 ans minimum.

Vishera c'est du Piledriver/32nm. Si AMD sort autre chose, ça ne sera plus Vishera. Bref, rêve pas trop

Au pire, une petite révision du die

Un p'tit dire shrink en 28nm SVP...  

 
Et c'est la ou le nouveau process prends 300Mhz de moins en moyenne    

si l'A10-7700K avec 3.5Ghz de base aura au moins les même perf qu'un A10-6800K à 4.1Ghz ça serais très bien