Reprise du message précédent :
neeeeeed pour mon boitier chieftec itx !
c'est ma 7750lp qui le demande

Encore du geekbench , avec un ES 2Giga cette fois...
 
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1591657
 
Comparatif avec un Trinity 1.9g , en normalisant la frequence
la difference dans le score total est de 23% , ca semble cool
et en phase avec ce qui est attendu...  
 
http://browser.primatelabs.com/gee [...] 57/1726364
 
Edit , il semble que ce soit en fait un piledriver ou plutot un richland....

 
Qu'est ce qu'on en sait ?
 
Avec AMD c'est beaucoup de promesses/attentes à chaque fois ...
Si c'est pour attendre 2 ans que les jeux en tirent parti, Intel sera déjà en 14nm avec une IPC encore + mieux de la balle et des fréquences améliorées.
J’achète pas un proco en me disant qu'un jour ce sera peut-être mieux, si les devs veulent bien (t'as des ronds à dépenser AMéDée ???)
Je prends en fonction de ce qu'il est capable de faire à l'instant de l'achat. Pas envie d'être déçu par des promesses/attentes non tenues.

Si on part du principe que c'est un bench pourri, autant arrêter d'en parler, non ?
Et oui, j'ose espérer que l'on va avoir du +20% environ.  

Ah, si les dev prévoit des softs optimisés Intel, je comprends mieux les soucis de perfs des consoles next-gen.

En l'occurence, je parlait des softs, mais toi et Moyen_moins, vous avez un sacré soucis avec AMD, j'ai jamais trop compris.

Donc tu fait une comparaison Kaveri vs puce Intel de 2015 ??

 
J ai corrigé , c est meme pas un kaveri on dirait , bon
on espere que les 20% eux resteront d actualité au moins.........

Ça serait bien de dépasser un bon vieux X4 980, effectivement ...  

Il le depassera....en fonctionaliteés vu le GPU, True Audio et consorts,
en perfs certainement si les instructions recentes sont utilisées dans
les benchs, d ailleurs plus que 10 jours avant qu on ait des chiffres
fiables , vivement parce que speculer sur des benchs a moitié foireux
c est usant apres tout ce temps..

 
Et avec l'arrivée des prochaines cartes en 20nm, le fossé va encore plus grandir. Heureusement, la "SteamBox" est modulable par nature, elle    
 

 
Mon problème, c'est de connaitre AMD depuis trop longtemps. Pour être franc, la voie qu'ils empruntent ne m'intéresse pas vraiment (même si je vais peut-être prendre un Kaveri, la passion toussa ..)
 

 
Suffit de prendre un bon vieux 2500K si tu préfères.
 
La seule chose intéressante avec Kaveri, c'est sa partie graphique.
Si AMD maitrise bien sa conso, cela pourrait aider en ce qui concerne le monde mobile.
Pour le monde desktop, j'ai de gros doutes.
La partie CPU est trop faiblarde et la plupart des joueurs disposent d'un CG externe. Pour ces gens-là, Kaveri n'a quasiment aucun intérêt.
 
Si la conso est correcte, ça peut faire une petite conf mini-itx pas dégueu par contre.

qui a besoin de toutes les features useless des mb hdg ?  
en milieu de gamme, c'est pas sensiblement équivalent ?

on s'en cogne si ça apporte que 10%

si dans moins de 95W, j'ai l'équivalent de mon fx6300 et sa 5570 ddr3, je changerai cette config  
sinon, même pas intéressé.
si intel stagne en perf et que les gens se plaignent, qu'est ce qu'ils doivent dire d'amd...

 
Mantle.
 
 

Regarde sur un moteur de comparaison de prix.
 
Tu verras ainsi que ton commentaire est complètement à l'ouest  
 

Concernant les jeux multithread, avec les API comme DirectX et OpenGL, on ne verra pas de vrai multithreading. Oui ils vont utiliser plusieurs core, mais il y aura toujours un thread principale qui sera le plus demandant et dont la performance du jeu sera directement dépendante à la capacité de l'exécuté le plus rapidement possible.  
 
Avec Mantle, lorsque ça sera bien optimiser, on pourra parler de vrai multithreading.  
 
Heureusement, Kaveri devrais apporter un gain en IPC single thread, faudra voir ce qu'il en sera en pratique. Le Piledriver a déjà donner un bon boost de ce coté.

Et oui, le monde de l'informatique Microsoft n'aime pas les thread PosIX et les processus dit "lourd" parce que c'est trop linuxiens
 
Donc forcement on peut toujours attendre pour le voir dans DirectX ( par contre ça m'étonne d'OPENGL )
 
Et comme Mantle ce veut multiOS... On va avoir du vrai multi-thread avec de la vrai utilisation de plusieurs core sur plusieurs processus avec mémoire partager
 
De toute façon la domination intel vient de là, parce que la plupart des logiciel/jeux ne tire partie que d'un "seul core" à la fois

Encore plus vrais alors qu'ils étaient déjà vrais ?  

Le rapport avec Jaguar ?

 
Certains dev's n'ont pas attendu Mantle pour ça, il est de plus en plus courant sur les titres récents d'avoir un bon scaling jusqu'à 4 thread (Intel ou AMD).

 
Il y a développer et développer un ??
Puis si une technologie impose ces limites.. Forcement tu seras limité

On verra, pour le moment Mantle ce n'est que de la théorie et des slide, j'attends avec impatience la pratique et l'impact réel en terme de gestion MT et ceci sur un large éventail de machines.
 
 
 
 
 

il faut bien lire les Slides et en tirer le bonnes conclusions
"up to 4 Multi-threaded Cores"
"SteamRollerB"
"1 processor, 2 cores, 4 threads"
ça se précise...

Je veux bien que tu donne un lien de ce slide

quoi de neuf et qu'est ce qui se précise ?
2 modules, 4T, je vois pas ce qu'il y a de neuf...

c'est écrit 2 cœurs et non pas deux modules
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1591657

j'ajoute ça aussi
" 4 coeur 8 thread CPU"
http://www.hardware.fr/news/13450/ [...] antle.html

C'est simplement qu'AMD a changer sa manière de communiquer, seul le nombre de thread est révélateur.

tu veux dire qu'ils vont dorénavant appeler les FX-8 Quad Core ????

Il ne faut rien en conclure de particulier, c'est probablement juste quelqu'un qui a décidé de suivre la définition initiale de core
 

Et le slide d'après 6/12 ... so ? Ça peut aussi bien être des Intel

4 cœurs c'est 4 cœurs et 4 thread c'est 4 thread... ne mélangeons pas tout

 
Reprends les vieux slide des Zambezi/Vishera et tu verras qu'AMD utilisait tout le temps le terme "Eight Core".
 

Un stagiaire russe met thread au lieu de core et module et au lieu de core = AMD a changer sa manière de communiquer
 

 
Ce que je voulais dire c'est que peu importe l'utilisation du terme module ou core, ce qu'il faut retenir c'est que ça se limite à 4 thread.

 
pourtant dans les deux Slides, y a marquer:
 
 
 
dans le premier slide AmdDxExtCreate (0x 1a5 et dans le second AmdDxExtCreate (0v 1c 70
 
ils ont peut être utiliser des Core Jaguar de PS4 ou de Xbox One.
 
ou alors se sont des FX8, car les FX 83x0 et plus sont des 8 Threads de Quatre modules.

Total War s'te jeu sponsorisé par INTEL.  
 
Comme la plupart des benchs en dehors des russes qu'on trouve sur le net. M'enfin
 
 
No comment ce troll a fanboy

Ben oui, Mantle qui tourne sur un GPU AMD, étonnant

moi je croyais qu'on va avoir avec Kaveri des modules bi-coeurs comme d'hab mais gérant 4 threads ce qui donnera un boost de performance non négligeable, enfin j'espère que ça sera vrai

 
Il me semble bien que ce soit le cas    
 
Ca serait bien qu'AMD étant donné l'arrêt ou la pause prolongée du développement des FX, sorte un APU Kaveri avec 3M/6C/6T sur FM2+

t'as pas compris
ça sera si ma boule de cristal dit vrai
2 Modules / 4 Coeurs / 8 Threads

Donc 8T gérés par un APU bi-module ?

edit:
mais c'est beau de rêver wissal...

 
Ta boule de cristal ne prend pas en compte la dernière roadmap d'AMD qui semble pourtant claire.  
 
http://www.hardware.fr/news/13455/ [...] seurs.html