Reprise du message précédent :

Ils sont déjà là depuis des mois avec les puces jaguars

Sérieux OSEF
 
 
Question : pour avoir un point de comparaison pour l'A10-7850K, comment se comporte l'A10-6800K en tant que "CPU" associé un GPU en carte en jeux?? est ce qu'au final un HSA peut bénéficier aux calculs CPU dans les jeux en sachant que la partie graphique sera assurée par une carte graphique dédiée?

Non
les calculs "CPU" sont codé pour le CPU. Il faudrait que ce soit fait sous direct compute ou autre et alors la, ça pourrais tout aussi bien tourner dans une carte dédié. Mais oui dans ce scénario, la partie graphique de l'APU pourrais faire certain calcul et laisser le reste à la carte dédié.  
 
(un peu à la manière de la carte "PhysX" de Nvidia. Faut dire qu'on en entend plus trop parler de nos jours de cette feature...

Merci de la réponse, et tant que pur CPU où se situerait l'A10-7850K en jeux?

Personne n'a la réponse encore.

Une estimation basée sur les perfs de l'A10-6800 + x% ???

CPU only ou avec l'APU ?

CPU only

10-30% a fréquences égales

Au niveau d'un i5-4430?

 
 
AMD à la meilleur architecture mais il galère à bien l'exploiter.
 
Un exemple :
 
http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml

 
-Pour commencer, ce point crucial à surement était de nombreuses fois abordé et c'est Microsoft et Sony qui fixe les limites à tout les niveaux AMD est juste là pour exploiter son savoir faire et répondre au cahier des charges surement extrêmement précis des deux fabricants de consoles.
-Peut-être une économie ou tout simplement : La technologie actuelle et le process actuel ne permettent pas une meilleur conso' ou alors le Software n'est pas encore optimisé ou alors tout à la fois.
-Rien ne dit qu'il n'est pas intégrer et puis comme dit précédemment AMD ne fait que proposer un grand un éventail de technologies, ce n'est pas à eux de prendre des choix à la place du client.
 

 
C'est quoi le matos ?
Le SOI utilise le même type de machine que le bulk, il n'y a que le wafer qui est très différent.
 

Qui passe en bulk comme il a été annoncé par AMD depuis longtemps.
 

Si Intel devient un fondeur "comme les autres", et si AMD est interessé pour louer leurs services, cela ne règle pas un problème essentiel de la firme, si elle n'achète pas un certains nombres de wafers chez GF, elle leur paye un dédommagement.

Vu la dispo...

Une bonne archi mal exploitée = mauvaise archi à notre modeste niveau de consommateur.
 

 
Lien ne marche pas.

je pense aussi que AMD a du payer le stockage des puces SONY et M$.
 
Vu les ventes qui semblent bonne, je pense que AMD va faire un mieux ce trimestre.
 
Je pense qu'ils veulent se désengager de GF, mais je doute que ce soit évident.
 
Et au profit de TSMC et non INTEL, qui aurait rien a gagner à se concurrencer lui même. Et AMD, risquerais de la fuite d'info chez le concurrent direct, ...
 
Et avec TSMC ça roule depuis un petit moment, ATI, et maintenant les APUs. Honnêtement j'ai été surpris pour le choix de la fab pour les APUs.
 
Maintenant je sais que c'était un bon choix.

Y a un topic carte mère chipset A88X ??

 
S'il atteint le niveau d'un Core i3-4130 dans les jeux je serais déjà content personnellement mais j'y crois à moitié. Un Core i5-4*** c'est même pas envisageable. Un Athlon X4 à sa sortie coûte 80 € je rappel et comme les prix ont l'air de rester plus ou moins dans les mêmes tranches...

C'est un quad core pas une bouse i3

 
Regardes ça : http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ux-3d.html

 
T'as la même chose sur une compil de jeux programmés un tant soit peu multithread?

bien de faire une généralité sur une page?

   
on parle de pross CPU pour PC game normal ici  
 
si tu veut aller par là il y a aussi les GPU depuis des années

 
ça m’intéresse moins car pour l'instant ça représente une petite minorité de jeux et vu l'écart les résultats ne serons certainement pas radicalement différent. Mais si vous avez des tests je suis quand même preneur car comme vous j’essaie de me faire une idée de ce que Kaveri pourrait donner en jeux.

bha on ne sait pas vraiment... mais vu les derniers Bench, ça devrait le faire quand même avec les Integer qui progressent bien...

 
Effectivement y en a pleins des jeux multithréadé comme BF4 ou...oh wait...c'est tout    
 
Clairement ça correspond à quoi ? Peut-être 5% des jeux et encore...
La grande majorité des jeux ne sont pas programmé multithreadé, c'est une évidence et ça va mettre du temps à changer.

 
 
faudrait que Kaveri soit plus performant que le FX 4350 d'au moins 55% pour égaler un i5 4430, autrement dit c'est impossible même à 4.5GHz et comme il sort à 3.7Ghz c'est mort.
 
donc Kaveri sera une grosse bouze.

 
C'est aussi mon but  

on peut discuter sur le terme quad core
et il est légèrement derrière un Phenom II X4 à fréquence égale ....
 
néanmoins il peut s'overclocker un peu contrairement aux i3.

 
J'adore les jugements à l'emporte pièce   , non mais BF4 ne restera pas seul  

Bon , ca se precise...
 

Presque tout les jeux qui sortent maintenant en plus... pour ça que mon X4 est toujours là il a retrouvé un second souffle.

oui donc ça va pué encore une fois rien ne m'étonne, surtout que bon ils auraient pus le sortir à 4.5GHz, mais non on sera bloquer à 3.7Ghz pendant encore long temps.
 
décidément les FX-83x0 on encore de beau jour devant eux, faudra voir avec Excavator pour les performances digne de se nom soit dans plus d'un ans et demi Fin 2015 Début 2016 au mieux c'est pas la joie.

mais c'est quoi ce raisonnement ?
tu prends ce qu'il y a de dispo sur le marché, point.
et il se trouve que els i3 hw, ils cassent des culs.

c'est quoi ce slide d'amateur avec l'image compressée façon immonde ?
c'est pas un bon gros fake ?

edit: même avec +20%, si je prends un 6800K, ça améliore pas mal les choses mais in game, ça restera derrière un i3 hw...
par contre, vu que ça s'oc un peu, si on prend 10% de plus avec un cooling standard, ça pourrait donner quelque chose d'intéressant.
enfin, avec des si et des slides bizarres

Jeux qui exploitent réellement le multithread actuellement ? Dans le futur je suis d'accord.

Benchs où l'on peut voir où en est ton X4 par rapport à...un i3 ? Peut-être même un Pentium ?

Rome total war 2?

 
C'est quoi ton raisonnement?? Explique moi   , je demande des renseignements et tu arrives avec tes gros sabots.
 
A part casser du sucre sur Kaveri, tu apportes quoi au topic?

wut ?
c'est quoi ton raisonnement à toi ?
pourquoi tu ne choisirais que les 2 pauvres applis/jeux qui réussisent à un cpu amd en occultant le reste du marché ?
vu l'écart de performance qu'il existe aujourd'hui avec la concurrence.
c'est toi, avec tes gros sabots plein de crottes qui crachent sur les i3 que je sache...
et t'es gentils mais la lecture sélective, t'évites.
edit: ptain mais la légende des pseudos à numéros quoi

 
Justement ce jeu n'était pas un carnage au niveau du multithread ? Je me trompe peut-être, enfin j'ai ce souvenir d'un jeu très mal optimisé et surtout au niveau CPU.