Reprise du message précédent :

Avec la faute, nop

Pensez vous que steamroller vera bel et bien le jour ? si oui quel serait selon vous le socket ?

pq ne verrai t'il pas le jour? FM2+ avec une compatibilité probable avec le FM2.

pourront-ils rivaliser avec les haswell en jeux ou vaut mieux changer de camp ?

Kaveri remplacera Richland, pas Vishera. Ces derniers (et en particulier les Centurion) risquent de rester les CPU AMD les plus perf en jeux.

donc pas de cpu gaming amd plus performant

c'est dommage pour eux

A moins que Kaveri se montre plus performant en jeu que Vishera.
 
Ça ne me parais pas exclu.

C'est probable vu que c'est un des 2 points faibles de cette archi... mais je m'attends pas à un miracle non plus, surtout avec des consoles utilisant 2 "modules" Jaguar (2x 4 cores + L2).

En même temps, suffit de voir comment AMD a fonctionné en dehors du FM1...
 
AM2 -> AM2+ -> AM3 -> AM3+, ça aurait dû amener à l'AM4 avec de la DDR4 tout en assurant une rétro-compatibilité alternant entre CPU et mobo.
 
Le socket AMx est voué à disparaître avec le FMx qui commence à arriver aussi sur la plateforme serveur/WS 1P, on devrait par contre trouver un nouveau socket destiné à du quad channel à moins qu'AMD ne récupère le G34.

En faite, depuis début AMD a l'intention de faire disparaître les processeurs actuel au profil d'une harmonisation donc, d'un CPU et d'un GPU afin de fusion les 2 pour créé un super-processeur. D'ici 4 à 5 ans, on ne pourrait presque plus distinguer le CPU et le GPU. Il aura plusieurs étape avant d'arriver a une fusion complète. Pour l'instant est de placer les pions sur tout les segments de gamme pour que les développeurs puisse créé un nouveau parc de logiciel avec le hsa et suivant les années le peaufiner.
 
Le problème présentement est qu'il n'y a aucun programme certifier qui a été annoncé cette année pour l'instant et la prolongation de vishera sur les serveurs continuera... Beaucoup de prévision est sur la table des dirigeant d'AMD en croisant les doigts que leur Pari sur la stratégie portera ces fruits. Donc, l'année 2014 sera crucial et 2015 devra faire ces preuves ou qu'elle aura été un 4eme échec de suite.

HSA c'est un concept architectural, y'a pas de certification, juste des outils de développement qui sont bel et bien là. Qu'ils soient utilisés ou pas, tout est là pour permettre cette évolution.
 
Les outils sont encore crades au possible, mais c'est plus lié à la dérive de M$ dans sa version de C++ qui ressemble de plus en plus à une usine à gaz.

-AM4 doit-il forcément dire DDR4, sérieux ? c'est de AMD dont au cause là ! DDR4, pas généralisé avant 2015 chez AMD ! & Une rétro avec le soit-disant support DDR4 ? Stop day-dreamin'

-AMx voué à disparaître ? Source ? le socket FM qui débarque sur server ? Joker, le jury vote neutre. Mais ça reste un argument non valable, aux vues des exploitants actuels d'AMD.

-ça, ça sera la belle nouveauté de l'année prochaine, le Dual-SideWidened Bus Bandwith (quad-channel d'AMD en mots curieux entendu en réunion), pour leur archi HSA ! Du gigaoctet en pagaille, enfin assez pour combler une grande partie de l'écart qu'a AMD dans ce domaine.

Super, on reste donc sur des igp anémié en BP

 
On doit ce trouvé entre le step 1 et 2 avec SR... Le step 3, sera probablement la partie que AMD intégrera 1 core avec X steam core sur chaque module.
 
Par exemple, 1 module CMT avec 512 Steam cores dans la même zone sur 4 zone ou bien 2 zones propre.

Tu me rappelles l'age de l'AM3?
 

Le FM2 a strictement les mêmes caractéristiques que l'AM3 et dispense d'utiliser un die MP et un pont HT/PCIe.
 
Dans un avenir pas si lointain (20nm), on pourra envisager soit des perfs similaires à l'AM3 actuel avec moins de cores (partant de si bas, tout est possible), soit avec autant de cores prenant moitié moins de place, l'idée étant je rappelle d'utiliser le parallélisme massif au sein des CU GCN plutôt que dans les cores à faible latence, au moins dans un premier temps.
 
Reste l'inconnue des C32 et G34, qui commencent à se faire vieux et n'ont jamais vraiment décollé, en outre 15h est clairement menacé par l'annonce d'AMD concernant ses projets ARM et même Jaguar dans le cadre de la multiplication des cores (4 modules + northbridge/L3/RAM QC?)

Step 2 = Trinity/Richland.
 
SR est totalement en marge de ce schéma, ou pas.

Bin non là...  
Llano = Today sur le shema  
Trinity/richland  = Step 1
Steamroller = Entre Step 1 et 2 pour unification de la mémoire HUMA
Excavator = Step 2
2015 = Entre Step 2 et 3  
2016 = Step 3
 
Enfin, j'imagine ;o

Aucun programme certifié ? Tu parles de quoi exactement ?
Ca existe déjà, quelques tests :
http://www.anandtech.com/show/5835 [...] rinity-apu
http://www.tomshardware.com/review [...] 24-19.html
http://www.tomshardware.com/review [...] 84-10.html
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] e-fm2.html
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-21.html

source : http://css.dzone.com/articles/how- [...] us-systems

Ca ira forcément en s'améliorant, aussi bien côté hardware (plateforme HSA), que software (amélioration des API, des outils de dev, nombre d'éditeurs qui vont se mettre au GPGPU, etc.), mais tout cela a déjà commencé.
Hardware :

Software :

Sur le forum de SA, quelqu'un fait remarquer que les photos du core SR ne serait pas SR 1.0 mais une version 2.0 ayant certains changements, notamment la FPU.

Il faudrait qu'on pense à envoyer le CV de NORAD chez AMD, ca va être plus simple pour avoir des infos.

et donc on doit en conclure, que la version 2.0 sera commercialisée?

Q1-'09.. Avec La DDR3 certes, mais avec près d'un et demi de retard. Pourquoi avec la DDR4 il en serait autrement ?

Il me semble l'avoir dit, que 8 cores ARM était plus perf à fréquence égale (L3-less) qu'un processeur desktop tout en consommant tellement moins. AMD en voyant ça en 2011 savait qu'à la fin ARM ferait partie intégrante de HSA !
Quant au socket LGA d'AMD, c'est leur permissivité dans la complexité des voies de communication qu'AMD y est intéressé ! Quad Channel avec 8 Cores CMT se base sur au moins 1380 contacts, de ce que j'ai pu en savoir, ajoutez-y des lanes PCIe et une gestion complète des interfaces CPU.. Un socket "2014" d'AMD serait plus que rigolo !
 
Tout ceci ne m'empêchant pas de savoir que quelque part tu aura raison et dans un future pas si éloigné que ça Tu n'as pas compris ce qu'est le HSA. Avant Llanos c'était étape 1, Llanos/Trinity/Richland étape 2, Kaveri avec hUMA étape 3, La suite sera étape 4.
 

Fouge tu confond encore deux truc marketing....  Les logiciels utilisent OPENCL normal... Au même titre qu'un FX avec une 7970....
 
C'est normal que les logiciels dans cette liste soie dit compatible HSA dans le sans qu'il étais déjà programmer sous OpenCL... OpenCL existait bien avant HSA puisqu'il fallait une alternative ouvert du CUDA.

Hmmm, un nouveau bus pour éviter que l'igp GCN soit trop anémié en BP ?
Et pour quand ça ?

 
Perso, je ne risque pas de conclure quoi que ce soit  

Combien de fois faudra te répéter que HSA n'est qu'un concept de plateforme destiné à améliorer l'efficacité et pas une norme ou un langage?

HSA ou pas, on peut utiliser le même code, il sera juste plus performant avec puisque ça limitera la consommation de BP via un espace RAM homogène.

NVidia a aussi timidement lancé l'unification de l'espace RAM sur les derniers GPU, sauf qu'en pratique ça ne peut fonctionner qu'en unifiant le contrôleur RAM, à moins de revenir à du NUMA en utilisant les lignes PCIe comme lien entre les processeurs (à l'inverse de HTX), autrement dit, d'ajouter une couche supplémentaire et perdre tous les bénéfices ou presque.

 
Je ne sais pas où tu es allé chercher ça... Es-ce que j'ai dit HSA était un langage?  
 
Je crois tu n'a pas compris le potentiel de HSA...
HSA n'est pas qu'un environnement mais beaucoup plus.
HSA son objectif principal est de crée un super-processeur là ou le CPU et le GPU se fusionne.  
HSA est aussi un environnement et plus que ça avancera et plus que l'architecture X86 sera désuet donc, peux être d'ici 10 ans le X86 sera remplacé par ce genre d'architecture unifier.
Ce n'est pas pour rien que ARM, AMD et les autres grosses boîte ARM se partage le travail.
Peux être même que plutard, l'architecture ARM + HSA deviendra le standard avec les connaissances d'AMD afin de crée une nouvelle architecture que le CPU et le GPU n'existera plus au profit de la fusion...
 
Ce que je dit est peux être floue mais dès que les 2 seront fusion, comment va tu appelé?  
Un Central processing unit ou bien Graphics processing unit ?
 
Si le fait qu'un GPU sera fusionne dans un module X86, es-ce qu'il restera un X86 ou bien autre chose?  
Parce qu'il faudra que les 2 fonctionne ensemble de façon transparente peux importe le logiciel.

pour moi, la fusion n'aura d'interet que quand GPU et CPU seront totalment fusionnés entre eux, et n'aurons plus besoin d'umma, ou d'autre IMC de partage...

Es-ce que le jeux d'instruction X86 actuel fonctionnera quand les 2 seront fusionné? Parce qu'il faudra créé plusieurs nouvelles instructions pour permettre au logiciel et aux 2 type de core unit de fonctionné de façon à ce partagé chacun des traitement propres à chacun. Intel n'embarquera pas dans ce genre projet donc, AMD devra les crées lui même...
 
Qui à mit ça dans le first post?

 
 
 
Puisqu'on est rendu là...

 Netune, à moins de ne pas être francophone, pourrais-tu faire un petit effort sur l'orthographe stp ?! Merci

Il n'est pas francophone de naissance donc ...

 
Dans ce cas, je vais diminuer ma présence ici. À chaque 3-4 pages, il y a une personne différente qui se plaidera de mon orthographe de bas niveau et je ne veut pas que ma présence tourne le poste en débat French power language.
Je vous laisse entre francophone et dès qu'il aura des nouvelles intéressantes, je verrai.

Sauf que si, Intel le fera...
 
Les Xeon Phi, anciennement Larrabee, sont nés du même raisonnement que celui d'AMD, l'approche est juste différente car Intel n'avait pas de base pour la parallélisation massive, mais au final on y vient des 2 côtés.
 
La raison à tout ça est simple : on ne peut pas décemment envisager de multiplier à l'infini des cores complexes, mais à l'inverse on ne peut pas non plus utiliser que des unités de calcul massivement parallèles pour tout.
 
 
Tout ça demandera effectivement des instructions spécifiques, mais c'est en cours (tu crois que ça sert à quoi TSX?)

 
 
Ne lâche pas l'affaire, résiste prouve que tu existe, moi je les ai eut à l'usure, je fais à peut près soixante quatorze fautes d'orthographes à chaque mots sans compté les fautes grammaticales et autres ponctuations, mauvaise utilisation d'un mot au lieux d'un autre mot, pourtant je suis Français de souche je suis né et je vie en France, j'ai été à l'école en France, j'ai redoubler mon Cour Préparatoire(CP) et mon Cour moyen première année(CM1), j'ai eut 3 de moyenne en Français noté sur 20, billant des courses ils ont laisser tomber au pire ils utilisent HFR Enhance et du coup ne lisent plus mes messages, mais il n'osent plus la ramené et me remuer le couteau dans la plaie, donc continu après 15 ans de HFR ils ne la ramènent plus avec mon français plus qu'approximatifs et lourd à lire.

 
Pourrais-tu corrigé ça puisque ceci n'a rien à voir...  
 
TSX = Chaque cœur peut accéder à tout moment à l'intégralité de la mémoire du système, et la modifier. Si l'on ne fait pas attention, un cœur peut donc corrompre la mémoire pour un autre cœur, un problème fondamental pour les programmeurs qui est l'un des problèmes principaux de la programmation parallèle.
 
Huma = l'unification de l'espace mémoire entre CPU et GPU pour simplifier le travail des développeurs et améliorer les performances notamment en supprimant des déplacement de données inutiles
 
Je ne vois pas en quoi le TSX est rapport avec huma...

 
Lapin à raison, je suis Néerlandais de langue maternelle, il y a des très bons forumeurs comme des mauvais courages tu écris en petite quantité plus facile à lire pour eux.
 
Maintenant tu peux te corriger quand il te reprenne : hello: petit à petit tu arriveras à un très bon résultat.    

Lapin n'a aucune excuse quant à l’orthographe
 
Mais courage Netune, tu ne peux que t'améliorer en continuant à poster, tes efforts seront récompensés!
Si je puis me permettre, tu pourrais indiquer dans ton profil que tu n'es pas francophone...
 

c'est en se forçant à écrire qu'ont apprends  à moins faire de fautes et à faire attention à se que l'on écrit et à la manière de le faire.

tu as raison lapin, mais ça marche pas pour toi en tout cas!  

méchant.