Reprise du message précédent :

En fait, chaque core du module serait SMT comme déjà retranscrit par ma part quand le die shot partiel est apparu initialement.
 
2x plus de ressources par core, gérant 2x plus de threads = meilleur IPC par thread (quelques % à quelques dizaines de %) et IPC par module en hausse brutale.

Lapin le meilleur IPC par thread.
Vu l'heure qu'il est, en même temps...

Espérons qu'il y a minimum de vrai dans tous ça ...

Plus de ressource par core (dans une optique SMT) => meilleures perf en monothread

Tu aurais dû commencer par ça dès le début.

La FP bordel.. La FP !

Ça m'étonnerait cette histoire de SMT.

N'oublie pas qu'à ce niveau on parle de cores "in-order", ce qui rend la chose bien plus simple que sur un "core" OoO complexe.

+1    
 
Ce sont que des cores OOO et non pas in order.

   
C'est demain vendredi

Les OEM sont rigolos ! Il y a un qui m'a répondu sur les Centurions avec ça :

Un peltier watercoolé ? J'savais même pas que ça se faisait encore ce genre de systèmes

NoradII, ça toujours été le font de ma pensé de mettre des APU dans segment à condition d'activé un supposé hyper threading...
Je vois mal foutre un IGP dans 4 module CMT... Seule moyen est de faire un Fusion Core pour 1 module SR = 2 module PD... Sinon je ne vois pas comment AMD aurait pu peux être avec un processeur de 420mm²
 

 
Je préfère mon jacuzzi

Ah lala, les articles oc' d'HFR avec les peltiers watercoolés sur les celeron 300A

 
Ah si, je m'en sert encore... Sur des GPUs vieux de 10 ans  
 
Ils ont le sens de l'humour les OEMs...

Ca tombe bien, c'était sérieux

Post-décodage, on a l'étage scheduler... et après ça un/des core(s) tout à fait similaire(s) à des cores in-order, avec le Store qui récupère parallèlement le résultat et la sortie issue de l'étage âmont.

Avoue, t'es un multi de Wirmish

W&S

 
Un parent éloigné peut-être, j'avoue m'être posé la question à plusieures reprises.  

 
Je regarde le forum depuis un moment donc, j'essaye de trouvé des croisements de mot pour être compris ... Dans l'état actuel, je dirais que c'est pas mal le cas...
Fusionné 2 module pour en faire un et de proposé un APU dans ce segment... Ce n'est qu'une autre façon de voir les choses

En quoi ce serait différent et moins complexe que le SMT made in Intel ? Et puis côté FPU, ça me parait pas plus simple.
Module qui est lui-même la fusion de 2 cores

J'ai regardé un peu le trinity et le nouveau die (slide kaveri berlin) mais aussi un côté APU (graphique) de la chose. Je crois qu'il serait réellement possible de mettre 2 modules (supposé leak) et d'y mettre l'équivalence d'une 7750 dans cette APU ce qui ferais +/-  
512 steam processeur GCN donc, environ une " 7750" sous DDR3...
 
Pas mal en tout cas, ce sera pas une beast en 1920x1080 mais pour 1280x720 suffisant pour smash intel sur ce segment.
 
MAJ; il semblerait que je n'ai pas tord +/-... http://www.hardware.fr/news/13206/ [...] gra-e.html

en même temps tout ceci se confonds. Prenez garde, dans les mois à venir le HSA va naître et définitivement remplacer certains point de vues, ou vision !

Dite, vous pouvez me simplifier ceci svp?
 

 
Je ne suis pas un pro mais j'ai compris le half de ce paragraphe.
 
Donc, chaque core = 128bit FMA pour 256Bit FMA pour 2 cores...      

En gros la FPU haswell fait le double de celle d'ivy et que StRl ne semble pas parti pour amélioré la chose versus PlDr. Bien que la largeur de traitement de leur FPU est équivalente, celle de PlDr a les unités et le partage qui divisent, chacun, l'accès par deux (donc divisé par 4 au final)..

J'ai du mal à voir qu'est ce que ça apportera concrètement.
Faudra t il que les développeurs changent leur façon de développer leur logiciel ? Ou bien le HSA rend tout ça transparent ?

edit: eheh, j'avais vu juste pour l'équivalent 7750

Le HSA rendra la chose plus facile, car plus d'unités spécialisées, que ce soit en travail lourd en série (X86) ou en travail massivement parallèle (CL).

C'est 4 x 128bit ou 2 x 128bit par module?
 
La question n'est pas de dépassé PD en multithread mais bien de faire 2 module équivalent a 4 module PD même si il y a une petit augmentation des performances gain contre PD le fait d'avoir une équivalence d'une 7750 compris avec c'est bien!

Un Core CMT d'aujourd'hui à 2 unités FMAC de 128 bits.

Faudra que je regarde à tête reposée le HSA.

edit: l'IGP n'apportera pas grand chose côté perfo graphique vu comment il est anémié en BP...

Tu as un exemple ou deux, tout bête, a me fournir ?

Edit: Bon beh deux post plus haut, le temps d’écrire ^^

Ça suit bêtement ce qu'AMD avait déjà annoncé par le passé, concernant leur configuration type ainsi que leur positionnement. Vois ça comme un dérivé ARM, multi-plateforme et polyvalent.

Le plan B que j'aime pas quoi... Je viens de perdre toute intérêt parce que les logiciel dit HSA vont sortir au compte goutte au niveau serveur et prendra beaucoup de temps au niveau PRO, domaine publique ou autres... 1/4 de performance de FPU, fume du bon chez AMD... Ahhh darm!!!!  

Tu te contentes de faire du forwarding, les threads ont juste 1 bit de marquage et tu t'occupes pas de gérer l'ordre d'exécution.

Alors OoO ou IO ?

Bon ,j'ai trop rêver en rose! Le slide confirme 128 bit fma par core ce qui veut dire que le dieshot c'est un gros fake backhead...
15% par rapport à pildr... La réalité 1/4 de force fpu pour une question de roulette russe savoir si effectivement les développeurs fera dans ce sens...
Très déçu pour vous dire... APU 65-100watt en 28nm ... J'ai les boules coince la....

J'avais pas fait gaffe pour Haswell et ses 2 FPU 256bit par core alors qu'AMD resterait finalement à 2*128bit pour 2 cores (ou plutot 1 module)
On sent qu'ils misent tout sur HSA.

D’où le bon gain dans les applis de rendu 3D

c'est pour ça que tu es devenu pro-Intel, marre d'attendre 2 heures que les benchs finissent avec des wirmish-cores asmathiques, maintenant en 15mn chez les bleus c'est plié et tu peux aller boire des coups avec les potes grâce à tout ce temps libre.  

 
ouer mais avant il avait le temps de se tirer sur la nouille en regardant la barre de son écran défiler.
 
 
Mnt sa femme lui dit, t'es un rapide toi