Reprise du message précédent :

La densité de la SRAM est probablement la plus importante de toute les unités.
 
Un processeur moderne c'est environ 50% de sa surface les caches L1+L2+L3.
 
Et ce chiffre va certainement augmenter ...

Apparemment GloFo a vendu du rêve et y'a quelques personnes qui sont tombées dans le panneau.
GF est tellement balèze que leur super 14nm XM est passé à la trappe au profit de celui de Samsung, plus adapté à la mise en production avec de meilleurs yields.
Le 32nm et le 28nm sont quant à eux décevant pour AMD qui se retrouve avec 2 process qui n'ont pas permis de faire ce qu'ils voulaient réellement.
Bref, c'est classique de voir les fanboys amaydayz critiquer les process Intel alors que ces derniers ont largement remplis leur contrat et satisfaits à la demande.
"Real men have fabs" comme disait le premier patron d'AMD.

 
Tu m a l air pas convaincu, la...
 
Bon , on verra demain, intel va detailler son 16/14nm a hotchips...
 
http://www.intc.com/eventdetail.cfm?eventid=149021

Marc a été largement plus convainquant que toi : non seulement il a donné des chiffres précis, mais en plus il évite de faire des erreurs de raisonnement.
Qui penses-tu avoir convaincu

[Topic Unique] APU/HSA AMD - Architecture STEAMROLLER (Q2-'014/28nm)  

mais ça à voir quoi ?
genre beema et mullins ce n'est QUE du fs1b ?
j'attends toujours une source... je sais que je vais attendre longtemps mais bon...

et toi t'en remets une couche hein...

Oui mais d'une autre couleur, la bonne

 
7.9millions/mm2 pour un haswell 4C GT2 en 22nm et 7.18m/mm2 en 2C GT3, en comparaison un Trinity 32nm c est 5.3mions/mm2, on est loin du double de densité entre 2 nodes, un Kabini , 28nm donc,fait dans les 8.3m/mm2,
mieux qu intel, un Kaveri est proche de 10m/mm2.
 
Elle est ou l erreur.?.
 
 
 
 
 

 
C est ecrit sur le boitier du processeur....ou tu le fait expres.??.

tu plaisantes ?
avoue...
qu'est ce que je m'en cogne des kabini fs1b, on ne parlait pas du tout de ça.

dis moi plutôt de lire le lien où apparemment il serait question que beema et mullins soient fabriqués chez gf pour libérer les créneaux pour leurs gpu et là, ok.
nul part on aprle de meilleur 28nm, on parle simplement de logique industrielle...

Laquelle ? La verte ? La rouge ?  

Celle de la lumière

Tu veux donc parler de cette autre dimension où la lenteur et la rapidité s'inverse      

 
http://www.hardware.fr/news/13677/ [...] s-maj.html

T'as du mal avec le français

 
En faite, ce que tu a du mal à comprendre.
C'est que tu ne peux pas comparer des process différents avec des archi différentes.
 
Pour l’implémentation de certaines structures, les caractéristiques des transistors vont être totalement différentes en termes de longueur de grille, de pitch...
La densité atteignable dépend du type de structure et de leur quantité sur le die.
 
Étant donné que tu ne connais pas les contraintes de design de chaque process ni ce que comporte un die complet.
Aucune comparaison n'est possible.
 
Les chiffres de marc sont comparables, car il prend en compte la même structure pour chaque process.

Vouloir évaluer la densité d'un process en utilisant des puces différentes, avec notamment un ratio CPU/Caches/IGP différent et un nombre total de transistors peu fiable (jusqu'à une baisse de 40% d'une annonce à l'autre), où est l'erreur de raisonnement ?

Le 28nm de TSMC est 3.5 plus dense que le 32nm de GF.
Preuve : http://www.anandtech.com/show/7677 [...] 10-7850k/4
Où est l'erreur ?

C'était dans quel but de démonstration cette densité de transistor en fonction de la finesse de gravure?

 
Les CPU intel nommés ont plus de caches et presque autant de GPU pour le GT3, donc plus de structures
facilement compactables, et pourtant....
 
Quand a la densité des bulldozer sache que c est du a un choix d AMD qui a utilisé une puce plus grande pour diminuer la densité thermique ainsi que les capacités parasites des lignes de transmission (en les eloignant et donc en augmentant la taille du layout mais non des transistors...).
 

 
Ben voyons dans le detail alors, avec des données vraiment comparables :
 

 

 
Le graph intel est bien tassé mais on voit que la longueur de grille est plutot de 25-26nm, les calculs de densité
pointent 25.8nm, c est corroboré par ces courbes.

Déjà faut savoir de quoi on parle.
TSMC dispose de 5 variantes 28nm : HP, HPM, HPL, LP et nouvellement HPC.
Le 28nm est exceptionnel pour TSMC, ils ont atteint de grands buts avec et fait beaucoup d'argent.
Où était Global Foundries ? Pourquoi TSMC a pu se gaver de la sorte ?
Une chose est sûre, ils ont loupé le coche sur cette génération.

C est clair qu ils sont pire qu en retard, dommage parce que leur 28nm est nettement meilleur
que ce que peut proposer TSMC, du moins pour le genre d APU qu AMD concoit.
 

 
 

 
 

Le 28nm SHP n'est pas vraiment adapté au monde Desktop et AMD a du revoir ses prévisions afin de passer de 1 teraflops à ~760 gigaflops en réel, ce process supportant encore moins la montée en fréquence que le 32nm SOI.

Tékon  
  !!!

ce qui est difficile à comprendre, c'est pourquoi abw n'est pas le CTO d'AMD

C'est toujours le bordel avec les prédictions ici à ce que je vois

 
Dans mon cas pour preciser que les alarmistes habituels (depuis des années) exagerent les qualités
d un process d un coté et denigrent celles d un autre d un autre coté...
 

c'est un complot.

Complot sioniste "soral"

Du trollage par maxi_moins....
 

 
http://s2014.siggraph.org/attendee [...] experience

Abw connait mieux les process que tout le monde et il sait qu'en fait, les CPU/apu AMD sont bien meilleurs que ce que propose Intel et son process miteux mais que tout le monde en affirme le contraire car payé par vous savez qui.

Heureusement que les Thalès and co' ont pas attendu qu'amd redécouvre la carte son pour faire des démos technologiques

Edit : article siggraph écrit par 3 personnes du services propagande d'AMD... Étonnant.

Perso (et je ne dois pas être le seul à capter), je ne comprends rien à vos conneries  
 
 
Qui peut faire un résumé posé?

En résumé, abw troll comme un goret et les gens (dont moi) ne peuvent s'empêcher de lui répondre , ce qui fait qu'au final le topic ne parle que très peu des APU.

Mes deux posts precedents sont au sujet d APUs, meme celui ou il y a un troll vert, faudrait
lire l article donné par le lien avant de s avancer a faire des accusations, non fondées de surcroit...

 
Et pour résumer ce que Marc/moyen_moins/les autres essaient d'expliquer à abw, c'est que ce n'est pas parce que tu peux mettre 100 bestioles dans une Twingo et "seulement" 50 bestioles dans un Espace que la Twingo est plus habitable que l'Espace, parce qu'il faudrait le détail des bestioles (un chat ça prend plus de place qu'un hamster )

Putain je comprends encore moins.  
 
AMD vont faire un truc bien sur CPU/APU ou merde? La question est simple, la réponse se doit d'être simple...

Peut-être !

Ca pue le rance cette histoire