Reprise du message précédent :

Le problème des dual core tels que les Pentium ne se voit pas trop dans les fps moyen/min, par contre il peuvent être sujets à micro saccades sur des moteurs qui ont du mal avec 2 thread. Exemples :

http://techreport.com/review/23750 [...] reviewed/7
http://techreport.com/review/23750 [...] reviewed/8

MSI a publié des photos montrant DC et le Pentium K overclockés sur des cartes H97 et aussi B85  
 

Ça peut être un bon cpu "premier" prix pour le coup ! Je me demande si on peut l'oc en stable a 5 ghz en aircooling  
Mine de rien ça peut faire une station de travail pas très chère !
 

 
C'est moi qui t'avais donné le lien    
Et effectivement sous certains moteurs, le dual n'est pas l'idéal.
Mais ça semble dépendre grandement des drivers graphiques.
Et puis ce genre de graph amplifie les choses car il est basé sur un effet de seuil.
Par exemple sur un moteur peu threadé, c'est l'inverse, le phenomII semble à la rue:
http://techreport.com/r.x/amd-fx-8 [...] ond-16.gif
 
Cela dit sur les moteurs next-gen, ça risque d'être plus ou moins la même chose entre i5 et i7/Xeon.
 

J'ai peur que tu sois déçu.
La taxe de 40$ du chipset "Z" pour l'overclocking, c'est incontournable.
C'est un concept central dans la stratégie commerciale d'Intel.

Je te rassure je suis déçu de rien du tout.
Je passe le lien, c'est tout.

Y'a pas à être déçu... tout au plus outré de voir qu'une telle pratique est tolérée, mais ça n'a rien de vraiment nouveau.
 
Ce qui est décevant, par contre, c'est une segmentation sans queue ni tête, car l'overclocker n'a pas besoin d'une guirlande de noël USB ni d'un RAID5 à 8 disques.

Comment le x6_1100t peut-il être doublement moins rapide qu'un x4_980
Validité du test !?.

.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_seuil

la fréquence mon garçon ! La fréquence ..

Mais c'est drôle ça

Ce n'est pas 2 fois plus performant, c'est qu'il est 2 fois plus souvent au dessus de 16.67 ms.
 
peut être que l'autre cpu passe sont temps a 16 ms mais ne dépasse peu 16,67 ms donc le temps total au dessus de 16,67 ms sera beaucoup moindre même si les perf son proche.
 
pour votre info 1000 (ms ou 1 seconde) / 16,67 = 60 pour 60 images par seconde.  
 
en gros on calcul le nombre de seconde sous les 60 ips. Ce qui est probablement meilleur pour calculé la fluidité qu'un simple chiffre de fps moyen. Il faut aussi le couplé au 99 percentile (le 1% de frame les plus long, les spikes en gros) pour savoir s'il y a des gros lag spike.  
 
Ce test est très poussé, cependant ça doit prendre certains outils d'analyse. Ça serait bien que HFR adopte ce genre de graphique ! Ça rendrait les meilleurs tests FR encore meilleurs.

Ce n'est pas vraiment compliqué à mettre en place, Tridam ou Marc m'avait linké un soft similaire.
 
Ca m'a pris 2 minutes là, après il faut reproduire une scène similaire avec chaque cpu/gpu pour en tirer quelque chose de concrêt et ça ne doit pas être tout le temps fiable si hfr ne le fait pas dans ses tests.
 

 
Pour le soft,
 
http://sourceforge.net/projects/frafsbenchview/files/

Mouais , le a10 7800 a l'air pas mal non plus mais si on attend autant que pour le a8 7600 on le verra jamais !!
 

Je pense que l'objectif d'AMD c'était surtout de vendre l'A10 7850 comme etant 'LE PROCO NOUVELLE GENERATION'.
 
Je viens de le recevoir et en jeux la carte graphique qu'un ami ma prété pour voir si j'étais pas limited, une 7970 ne l'est absolument pas...
 
Bref ils ont selon moi fait du bon taf, je suis absolument content de mon achat et j'éspere qu'avec les soldes,qu' il baissera pour les nouveaux acheteurs.
 
Bref tout ca pour dire que si ils mettent du temps à sortir les autres proco c'est selon moi juste car ils comptent pas sur eux pour gagner de la thune

Il faudrait faire une deviation standart, mais avec une ponderation importante sur les coups de lags, et faible sur les sur accelerations.

Je pourrais vous pondre un algo qui donne les classes les perfs, et qui donne un indice de confort de jeu, j'avais déjà commencer à une époque, je le finirais et le mettrais sur le net la semaine prochaine.

Au sujet du turbo au comportement bizarre, j'ai lu un truc hier soir sur l'adaptative clocking embarqué dans kaveri...
M'a bien l'air de foutre le dawa ce truc...

Un peu comme la plupart des système d'économie d'énergie/turbo quoi...

bah surtout, autant le turbo ça ne peut aller que vers le haut et tomber sous la fréquence de base reste inexplicable, autant là, avec ce "truc", ça explique pourquoi on tomberait en dessous.
non ?
j'avoue, j'ai lu en diagonale l'article ici
 

Uniquement sur les APU, et surtout dans le monde de la mobilité.
Avec un CPU desktop, les systèmes d'éco d'énergie ne foutent pas le bordel, quant au turbo c'est un petit bonus qui n'a pas d'effet de bord négatif, le CPU passe jamais sous la fréquence base (sauf les FX9 ).
Par contre quand tu dois faire le chef d'orchestre avec un TDP limité entre la partie CPU et l'IGP, avec des fréquences qui peuvent aller sous la fréquence base, là ça devient le bordel.

Je pensais plus aux cg's ou c'est une véritable plaie.
 
Entre des gpu's qui throttle via une limitation de tdp ou de temp plutôt que de planter, une multiplication des plages de fréquences 2d/3d qui génèrent des bugs pour de mauvais règlages de tension par défaut, des cartes qui refusent de sortir de veille etc.
 
A trop vouloir tweaker la consommation, ils ont rendu le matériel plus instable que par le passé.

Exact.

Tout ça ayant commencé avec l'apparition de la 7970 GHz Edition ...
Bien content de ma 7970 'simple', pas embêté par tout ça du coup ^^

j'ai fait un occt sur ma 7950 "normale", ça throttle à mort quand je fous occt au taquet

mets +20% à powertune et ça fonctionnera peut être mieux

Dur, du coup a jouabilité sous OCCT ne dois pas être au top

mais clair
franchement, ça saccade à mort et tout, je suis déception.

 
ouer, mais on a pas le choix. les vt sont tellement élevé que c'est une plaie pour bon fonctionnement. La consommation est proportionnel avec la tension au carré.  
 
Avant, on descendait le VT en même temps que le VDD.
 
 
Sauf que depuis un moment c'est plus possible. Et donc les VDD stagne, bien que l'on continue à schrinker. => Conclusion haute importante de la conso/unité de surface.
 
Conclusion, il faut ajuster dynamiquement les performances le plus possible pour grappiller le moindre %.
 
 
 
Et depuis quelque temps c'est devenu une usine à gaz, la gestion dynamique des perfs. De toute façon, ils tendent vers plus ou moins le même modèle en transportable. Atteindre le maximum de performance pour une conso donnée. ça implique des réajustement dynamique de fréquence et des mises hors tensions de modules, et d'unités de calculs, ...
 
Tout ça a un cout, et est chiffré par le constructeur. ( les ingés/doc ). Et si c'est intégré c'est que le jeu en vaut la chandelle. Après les comportement ératiques sont plus de l'ordre de la théorie du contrôle, et de l'automatisme.
 
Chose en général peu développé, chez les numéritiens ( à ma connaissance, oui ce mot existe pas, mais dans le langage courant de notre jargon c'est utilisé ), alors que les mecs de l'analog on en bouffe   D'ici quelques générations, ces choses là seront moins bancales, et du personnel plus qualifié sera engagé pour cela. ( J'espère des gens comme nous ...   )

"Numerique" n a aucun sens vu coté enginering, il n y a que de l analogique en fait....

Je ne sais plus quel processeur ou GPU a initié sa gestion par l'équivalent d'un 486

Oulah, y'a du changement chez AMD:

http://www.anandtech.com/show/8174 [...] -su-as-coo

J'ai toujours peur qu'on annonce une grosse coupure de la gamme CPU des que l'on parle des executives d'AMD.

Et le patron du cote serveur (fondateur de sea micro) qui se barre ?

Lisa Su cartonne.
J'espère que ce sera elle la future CEO, elle est vraiment très brillante y'a pas à dire.

 
Oui, j'avoue qu'elle semble faire l'unanimite, et t'es pas le premier a la voire atteindre le role de PDG.

ouais ben à part pour les actionnaires, ça se traduit en quoi pour les end-users ?

Voir de la crédibilité au niveau de l'exécutif, c'est déjà pas mal du tout à mon sens.

on verra d'ici 1an si la situation s'est améliorée pour AMD...

Même avec des cracks et plein de bonnes idées, ils sont dépendants de GF.

GF a intérêt de se bouger le train, ça c'est sûr.
L'utilisation des licences 14nm de Samsung devrait amener du bien. Du moins, je l'espère

Moyen_moins, who else ?

C'est clair que si ca ne va pas mieux chez GF après avoir signé avec STM et ensuite Samsung, oui, ca serait à désespérer dans le cas contraire.