Reprise du message précédent :

 
désolé , toujours pas compris , je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps , hein ?

 
 
9500 2.2ghz
955 3.2ghz
 

 
ah pardon !! oui , tu veux dire qu'un Phenom 9500 à 3,2 = Phenom 955 ?

Tu sais quoi ? On s'en branle.

 
N'oublies pas de chanter la Marseillaise    

HS

LE monsieur a dit aussi 4 Mo de L3 en plus !
Ce a quoi j'ajoutes, des cores corrigés, une meilleure latence inter-core, plus de BP, une cohésion MT amélioré, et des bus en hausse. donc oui un 955 respire la perf a coté d'un 9500.
Et pour l'anecdote (bien que ça respire l'osef aussi) j'ai fait 9950-140W / 955 / 1090T / 980 / 1100T et puis 9590 parce qu'il (ne) le vaut (pas) bien !

9590, t'es un pur NORAD

TOUTAFER

osef n'est pas hs

+1 bien que les tendances le confirme

Si tu suis la tendance, c'est que tu fais partie d'elle
Moi, j'aurais mal

dites, les versions mobiles... j'ai l'impression qu'elles n'éxistent/teront pas/jamais !
 

Elles existeraient si vous achèteriez plus de l'amd...imho si les gens sur les forums continuent de faire du bashing ainsi et à conseiller de prendre de l'Intel, amd va disparaitre tout simplement.
 
La concurrence ça s'entretient...

Moi Kabini am1, j'en mangerai surement cet été ...

mais c'est quoi cette morale à 2 balles desilutruc ?

La vérité ?

Kabini AM1 ne sort pas dans moins d'1 mois ?
Mince, je vais chez les bleus
Problème: pas d'AM1 chez eux

Peut-être qu'il croit qu'on lance une gamme en prod avec de l'amour et de l'eau fraiche...

mais ouais, achetons de la merde pour entretenir la conurrence

 
entretenir l'emploi américain et allemand !

moi je veux du "Mad In France"

C'est toi la *****.
 
Question pro intel qui font du bash gratos à tous les postes vous êtes fort sur ce forum.
 
Vu le bashing en masse sur les forums et le conseil presque systématique de prendre de l'Intel.
 
Non seulement Intel n'est pas près de tailler ses marges mais AMD n'est pas prêt de s'améliorer.
 
 
Bonjour pour 10ans de +10% de perf tous les 36mois et les prix qui stagnent(oh en fait c'est déjà le cas depuis plusieurs générations...). Merci les fanboys Intel. Amen.
 
Elle est loin l'époque du cpu qui poutre à 100balles de nos jours (2009)

J'ai un processeur AMD moi-même et je m'en sers principalement pour mes tests d'OC.
Je conseille d'ailleurs régulièrement le 8320 pour une utilisation Workstation apacher.
Pour le reste, je ne peux tout simplement pas conseiller leurs solutions CPU/APU.
Moi qui ai fait acheter pas mal de X2, X4 et X6 pour des configs à bon rapport performances/prix, je me retrouve à conseiller du i3-4130, un comble.
On vit pas dans le monde des bisounours et AMD n'est certainement pas une entreprise à but philantropique, c'est money-money.
Et je me vois mal embarquer les connaissances que je conseille dans une guerre partisane dont elles n'ont rien à carrer.
Comme dit plus haut par aliss et Marc, AMD doit faire table-rase sur son archi x86 et repartir de zero car il n'y a rien d'enthousiasmant dans ce qu'ils nous proposent actuellement.

 
Ben vouais , ca roxxe un i3 , tout simplement parce qu en
y regardant de plus pres y a ecrit intel dessus, tout le monde sait ca,
les autres , ceux qui ne savent rien vont consulter des pages comme
celles ci , avec les stats compilées :
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] tives.html
 

 
Y pas a dire, Kaveri est a la traine et le 4130. est des annes lumiere devant ..  
 
Et bravo pour faire profiter tes amis d un super GPU en prime,
j espere qu ils savent dire merci au moins..  
 
 
 
 

le 4130(105€) consomme presque 2fois moins,  
et le 7850k est à 170€ soit  le prix d'un core i5 4430.... (qui est presque 40% plus performant) ...
bref c'est sans espoir

oui mais on est de joueur aussi, et la la moyen en jeux est nettement plus favorable à Intel et donc à i3, moi je conseil un i3 4340 ou un i5 4430, alors que je suis pro AMD depuis le K6-2 3DNow 300 Mhz( avant j'avais eut un Cyrix P133+ à 110Mhz), la belle époque les Performances en SIMD sur des jeux tel que Quake II qui envoyaient du patté, maintenant on est en 2014 et pour garder une bonne crédibilité même si je prendrais toujours de l'AMD je conseil à tous mon Entourage des i5 ou i7 et si vraiment ils ont pas d'argent je conseil un i3 Récent, mais certainement pas un Kaveri, éventuellement je suis près à Conseil un FX 8320 ou un FX 6350 mais j'ai nettement plus de mal à en placer que des CPU intel.
 
de toute façon à tous ceux à qui j'ai réussi à faire acheter un i7 avec un SSD sont ravis du choix que je leurs ait fait prendre même si ça coût près de 1200€.
 
preuve que je suis PRO AMD j'ai acheter cet bouze de MSi GX70 avec sont AMD A10 5750M qui est une bouse intersidérale en connaissance de cause, de toute façon quand on à goutté à la Bouse du Turion X2( pour dire c'est le prix proc que j'ai jamais vue) on est vacciner à jamais par la merde AMD.

C'pas bientôt fini de parler d'amd en tant que merde ? merci.
 
Le 4130 nécéssitera une cg d'appoint et pas le 7850k.
 
ça cible pas du tout le même marché...l'apu cible plus les intégrateurs de machine pour les familles ou du jeu d'entrée de gamme. J'ai déjà conseillé une apu pour qqun de ce forum (6xxx) et il en est pleinement satisfait pour les jeux qu'il joue(ça correspondait parfaitement)

 
 
on s'en fout de la consommation, le prix est tellement élever que le gains en consommation électrique est négligeable financièrement, à la rigueurs pour l'autonomie sur un ordinateur portable.
 
se qui faut regarder se sont les performances en fonction de ses besoins, jeux ou applicatifs en fonction de ses usages, en suite l'autonomie de l'ordinateur si c'est un portable.

 
Je pense que t'as oublié un graph.
Surtout qu'un i3-4130 + 1 7770 à 60€, ça fait beaucoup mieux pour le même prix.

 
Pas de leur faute si les revendeurs tirent sur la ficelle..
 
http://geizhals.at/?cat=cpuamdfm2p
 
Quand au deux fois moins en conso :
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ation.html
 

 
Pour la conso en 3D faut tenir compte de la difference de perfs,
la c est les intels qui consoment plus en fait , du genre 20% de conso
en moins mais aussi 40% de fps en moins, ca le fait bien de parler
conso sans preciser ce qui est extrait des watts devorés...

Beaucoup mieux non. Un peu mieux.

 
J ai pris la liberté de corriger ton post, faut nuancer qd meme...

 
moi je conseillerai toujours une Carte Graphic minimum 150€, je haï le principe de l'APU car l'iGPU n'est pas suffisamment performant et donc une Carte Graphic sera toujours nécessaire pour jouer.

 
Avec un Kaveri tu pourras mettre un Carrizo quand il sortira, avec un itruc
faudra repasser par la case CM, c est tout benef d apres toi.?.

Ce n'est pas à toi que je disais ça
 

 
Certaines personnes jouent à des jeux qui passent sans problème sur une apu et elles n'ont que faire d'un gpu à 150eur et plus pour jouer à leurs jeux.
 
Tous les joueurs ne jouent pas à des jeux qui nécessitent un surarmement.
 
Ne pas faire de son cas une généralité.

Je corrige.
Beaucoup beaucoup + mieux (test avec une 7750).
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -jeux.html
 

 
Excuse-moi, je suis français, et je poste sur un forum français.*
 
Je devrais peut-être me sentir c*n de pas avoir d'amis à conseiller aux statesses ou à Shanghaï    
 
*

 
 
Ok , ben ma question en est automatquement reportée chez celui a qui tu repondait,
rien ne se perds...

 
Merci pour cet éclaircissement .