Reprise du message précédent :
personne ne t'oblige à assembler des mots, sans savoir qu'il n'y a aucune cohérence entre eux, non plus

Merci de ton speech...  
 
Sinon voici comment je verrai bien ça.
 

bof tu re-commet bludozer, tout le monde sais se que c'est et ça donne rien de bon.

Si AMD passait sur hfr ils en seraient pas là, à la place de Bulldozer on aurait eu des Wirmish-core

 
J'ai mit MMX en cas de 512bit de traitement et c'est probablement le seule cas qu'il aurait un partage de L2 en deux core
 
Sinon chaque core à son propres L2 à lui donc, dans cas précis de traitement 32,64,128,256bit chaque core est indépendant comme un vrai quad core le ferais.  
Les latence son réduit au minimum puisque chaque core à son propres stockage L2 contrairement a BD qui stock le tout dans 2MB entre 2 cores.
 
La FPU chacun des core à ça propres FPU 256bit donc revient au même que la ram dans les 32,64,128,256bit mais uniquement en 512bit que 2 FPU travaillerais ensemble.
 
En faite sa ressemble a BD mais uniquement dans les cas de 512bit mais le reste travaillerais comme un Quad core standart... très différent du CMT aujourd'hui que 2 core se partage des resources commum et un énorme L2 qui ampute les performance et les performance du scaling.

Dixit un gars sans aucune connaissance technique  

netune c'est un peu le wirmish du pauvre, il spécule sans trop y piper quelque chose

"Le Wirmish du pauvre"

En gros, on ne fait pas de CPU comme on fait des blocs légos.  
 
C'est beaucoup plus complexe.

surtout que dans la réalité c'est bien diffèrent des diagrammes fournis par le marketing, se sont des composant blackboxed dont on ne sait pas vraiment se qu'il font ni comment il le font en réalité, on peut juste faire des spéculations, par rapport aux données sortantes et la vitesse de traitement.

Merci de dire que je suis le 2ème idiot du village tellement respectueux...
 
Je pensais peux être que vous allez me dire en quoi mon shema est " null" mais faut croire c'est plus facile de me traité dindon. Merci belle discutions aussi bien me taire avant me faire ban pour ce genre de mentalité.
 
Je croyais les français avait plus de le sens critique mais de là a ce faire bashé comme une nouille surtout sur ce poste, j'avais jamais crue voir ça mais merci au moins mon opinion est fait mtn.
 
Je vais me contenté de lire comme ça vous pourrez continuer vos concours qui à la plus grosse.

 
Voyons, tu es sur HFR, l'élite française, nous n'avons pas à nous justifier sur pourquoi tu t'en prends plein la gueule
 

 
 
le problème, c'est que tu viens avec des diagrammes, mais tout le monde à refait bulldozer ou Vishera, mˆeme moi, donc en fait tu ne fait que refaire des spéculations ou des idée que d'autres ont eut avant toi.
 
en plus se genre de fonctionnnement c'est comme critiquer un entraineurs d'une équipe nationnal d'un sport collectifs, tout le monde pense pouvoir faire mieux que l'entraneurs qui à merder, mais en réalité c'est bien plus compliquer.

Document envoyé à AMD :
 

Au minimum, il doit encore en manquer un ou deux...  

d'ou l'expression : s'enfoncer en même temps, tu ne donnes pas vraiment envie du contraire, et puis se moquer c'est humain

si il te prend l'envie de sortir le dossier darknet, ce qui me fait penser que netune et surement son multi.. ou truc du genre !
1- tu va te faire houspiller bien propre
2- ton décompte va prendre 2 dizaines dans le total !

d' un autre côté , c' est quoi un cpu ?

Pas cap' petit

mouai bof ...... a la rigueur si 4 cores jaguar = 1 core desktop why not !!
 

elle est franchement épique cette page  
 
merci à vous tous , j'en ai même laché une petite larme

Mine de rien c est plein de trolls sur ce topic , a troller comme mr jourdain
qui faisait de la prose sans le savoir....

MMMMH dites , est ce qu'un a10 7850k pourrait faire tourner watch dogs en low en 720p ?

Bonjour! Désolé je veux pas troller et j'espère que c'est pas un troll mais je n'ai pas suivi l'actu des proc depuis 2009-2010. J'ai un Core 2 Duo depuis 2008 et je me dis que tôt ou tard je mettrais bien à jour mon PC de bureau avec forcément une nouvelle carte mère si je veux augmenter la vitesse de proc. Seulement je n'arrive pas à me décider Intel vs AMD. Et comme les cartes mères Intel sont différentes des CM AMD (= si j'achète une carte mère intel et que j'achète un AMD c'est ballot), je n'arrive tj pas à me décider, quels sont les pros/cons d'AMD par rapport à Intel?

APU AMD vs. AIO Intel
cons:
-Performance processeur en retrait ;
-Faible intérêt en jeu versus plateforme complète du concurrent ;
-Consommation supérieure à performance égale ;
-dégagement thermique supérieur à performance égale ;
-Overclocking global limité ;

Pros:
-Performance graphique supérieur ;
-Intérêt certain dans les domaine applicatif ;
-Modularité d'utilisation future (hUMA & HSA powered) ;
-accessibilité tarifaire générale ;
-Overclocking (si série K aka. 4870K, 5800K, 6800K, 7850K, etc..) ;

Je pense avoir fait le tour

Je pense aussi    
 
Peut-être faut-il distinguer, voire franchement séparer, les purs cpu (~ les FX) au rapport prix-performance très intéressant, des apu.
 
Je trouve que ces apu sont très disparates, et donc que leur intérêt (et leurs domaines d'application!) apparaît très variable selon les modèles.
Mais je m'éloigne du propos...
 
 
 
 

Le jeu n'étant pas encore sorti, sors ta boule de cristal.

ok !!
 
Sinon regardez ce site , je viens de le trouver mais il m'a l'air pas mal !
 
http://apusilicon.com/
 
Et sinon la chaine youtube test de jeux ! http://www.youtube.com/user/CaptainAndrew1991/videos

Dans un univers parallèle Wirmishien, oui, tout à fait.    

mais euh .... meme pas en low en 720p a 30 fps ? je pense que si (il est quand meme plus puissant que la ps3 !)

mais pourquoi  t'entêter à vouloir jouer aux jeux récent sur un APU ?
 
c'est impossible actuellement, sauf en jouant dans des conditions déplorables, tant niveau fluidité, que graphique(sans doute au niveau d'une PS2/PS3).
 
il suffit juste d'acheter une carte graphique dédiée pour jouer dans de bonne conditions (une R7 260x ou supérieur) sans que ça coute beaucoup plus cher qu'un APU à 170€.

ben vas y balance une config , pour 430 euros !

Entendu 425€ (sans les frais de ports)  
avec Athlon X4 750k + R7 260x :
http://www.ldlc.com/b-a3b73f1bae6a3e72.html

exacte ou athlon x4 760k voir même un a8 5600k

ok..... par contre pa de nouvelle eventuellement d'athlon kaveri ? (ben quoi si pour 5 euros de plus je peux avoir une perfs par cores un peu meilleure je prends ^^)

cette config + fortron hexa 400 watts ?
 
http://www.topachat.com/pages/beta [...] 9RdGbDc%3D

mouai

l'alim Hexa 400w semble quand même un peu pauvre niveau connectiques, (seulement 3 sata et un PCI-E 6pin )
c'est suffisant pour la configuration actuelle, mais pour le futur ça va être moyen.

Et le boitier est minimaliste, si tu n'es pas à 10€ près, je conseillerais plus un Zalman Z3.(40€)

Le reste semble ok.

Euh ce boitier est pas du tout minimaliste je trouve !!! Il peut accueillir 2 DD 3.5 pouces , 3 de 2.5 pouces et supporte les cg jusqu'a 30 cm !!

le boitier a un look "star wars" ceci dit, il reste bien pratique, on peut y poser son téléphone sur le haut et le recharger ou transférer des fichiers  
par contre la ram, à mon avis il serait mieux de partir sur un kit 2x4go et si possible en 1866-2133mhz