Reprise du message précédent :
ah ok ... bon j'arrete sinon on va me croire completement débile =p

 
Plusieurs sites en parlent, genre Xbitlabs
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] e_Die.html
 
Par contre, à partir d'un diagramme, en déduire qu'un 16 cores est en cours de developement, il y a quand même un sacré pas.    

UN apu ou un fx ???? si c'est un FX je le veux !!!!!!!!! (omg les logiciels de montage video gere un nombre de cores pareils nan ?)

un 6/8 core en apu serait deja pas mal !!!
 
sinon c'est des opteron ... dommage c'est cher quand meme !

se qui pourrait être bien, c'est un Puma en 8 core à 3.5 GHz.

vaut mieux 4 cores qui poutrent que 8 qui se trainent, la qualité avant la quantité.

 
 
si ils se trainnent c'est peut être surtout à cause de leurs fréquences pour les quels ils sont vendu, 1.6 Ghz ou même 2 Ghz, c'est forcément moins bon que 3.5 Ghz ou 4 GHz.

oui mais si les 4cores à :
1,6Ghz=15W
2Ghz=25W
4Ghz=90W

... le ratio perf/w chute brutalement !

apparemment les core Bobcats avaient BCP de mal à monter en fréquence... je pense pas que Puma soit une révolution !

(enfin, ce n'est pas le topic... mais moi 8cores@2Ghz@50Wtdp... je prends de suite ! ... et sans doubler la partie graphic qui ne me servira de toute facon pas ! )

je me contre fout des performances par Watts, je veux de la performances point.
 
pis bon au vu des performances BEEMA semble un bon SOC.
http://www.pcworld.com/article/206 [...] logic.html
 

C'en est ou cette histoire comme quoi amd sortirai un apu derivé de celui de la ps4, les technologie de sony en moins ?

on en sais rien , mais je l'aurais acheter els yeux fermés !! (une hd 7850 dans un apu quand meme et meme si les 8 cores sont faiblards on peut les OC !)

C'était uniquement dans les fantasmes de certains, non ?

Oui enfin avoir les perf d'un vieux quadcore (avec des contraintes en plus à cause des 8T) couplé à un IGP bridé à mort, ça intéresse quel type de gamer
Une machine de moins de 5 ans couplée à une HD78xx obtiendrait de meilleurs résultats

.......cet apu avait ete evoqué par AMD MAIS je pense qu'on ura des nouvelles de lui dans environ 3-4 mois , quand amd pourra assurer les 2 commandes !
 
Je pense aussi que cette apu sera soudé a la CM !!

si un Beema 8 cores sort un jour vaudrait mieux qu'il soit à 3.5 - 4 Ghz, et je le répète on se fout de le consommations et de l'écologie en général.

s'il sortent un apu soudé à un mini itx avec 8 coeur et l'equivalent d'une 7850 / 7870 j'achète direct, au diable l'evolutivité ^^

si y a un port PCI-E 16X, se serai le top du top.

Pas vraiment non. Si depuis quelques années AMD et Intel se limitent à 100/150W max ce n'est pas pour rien. Les 200W des FX9 sont au-delà du raisonnable : pour une vitrine techno ça passe, mais si tu veux le vendre en quantité, faudra se plier aux exigences des OEM.
Mais si l'on met de côté l'éventuel problème de conso, encore faudrait-il que cette archi puisse monter aux même fréquence que l'archi Buldozer (prévue pour monter en fréquence, elle).

après le vrai problème d'AMD, c'est qu'ils n'ont pas le 22 nanomètres.

Bon avec du retard
 
pour moi grosse déception, on est encore loin d'un i5-2500 sorti il y a  2 ans  1/2.
 
Bon en plus je n'ai toujours pas compris a quoi servait un APU dans un desktop, a part perdre de la surface de DIE  
 

Si un tel APU couplé à 1Go de GGDR5 vaut plus qu'un quad AMD + une HD7850, ça rimerait à rien. T'aurais un truc pas plus perf, pas moins cher et moins évolutif... sans compter des perf/thread vraiment misérables.
 - pour 200€ t'as une 7850 + un quad AMD génération PD
 - un A10 7850K vaut 160€ mini
A ton avis combien vaudrait l'équivalent de l'APU de la PS4 pour PC ? Ajoute à cela le prix d'1Go de GDDR5. Toujours partant pour avoir un truc moins évolutif ? T'achèterais les yeux fermés, vraiment ?

m'enfin BEEMA c'est pas KABINI
 
 

 

performance watt compte pas?  
 
Déjà un FX 8 c'est 125watt de tdp imagine 2 die collé ça va monté a 180-200watt uniquement à fréquence normal de 4... Si tu pense overclocké a 5 Ghz hey j'imagine pas 2 connecteurs 8 pins uniquement pour le CPU pour 20-24 phase.... :S
 

 
tu n'a pas capté que le marketing AMD exagère tellement que quand hardware.fr fait test c'est loin d'être ce qui est écris...

ca te permet d'avoir un boitier plus petit, avoir pc de taille reduite embarquant autant de puissance qu'une ps4 ca n'existe pas à l'heure actuelle..

De quoi tu parle, nomme moi le nombre de jeux PC qui run 8-16 core?
8-16 core c'est fait pour bossé avec des application qui demande beaucoup puissance CPU en multithread pas pour jouer le 100% du temps.......

8 cores ??? les jeux recents !!!! crysis 3 , certains jeux de strat , BF4 !!

sinon personne a d'autres test pour le 7700k ??

 
Hey t'en a beaucoup argument mais aussi la minuscule quantité de jeux pour stimulé les gens d'acheté un 16 core pour jouer!

 
Mais mec, tu sors d'où, je viens de lire tes posts sur ce topic et ton coté fanboy est horrible. Déjà je doute que ne serait-ce qu'un seul jeu exploite de façon correct un 8 core et l’intérêt pour le grand publique ( et encore plus pour le jeu ) est tout à fait limité. Au passage si tu pouvais faire un petit effort sur la syntaxe, il me semble que ça serait la bienvenue.

Mouai , j'avoue , je suis un fanboy d'AMD , et aussi , je n'ai pas fait d'effort sur l'orthographe !!

Voila qui est déjà un peu mieux.

Pour revenir sur les rumeurs, je vois mal AMD sortir des processeurs pour serveur si tard (2016 ?) toujours en architecture K15. Par contre pour 2016 AMD pourrait très bien développer deux versions de sa futur architecture, une pour les serveurs et une pour le grand publique, mais avec une version serveur assez différente à de nombreux niveaux de celle grand publique. Mais AMHA AMD ne reviendra pas dans la course aux processeurs x86 sur serveur, Intel à trop d'avance. Par contre l'ARM va prendre le relais petit à petit et AMD a jusqu'à maintenant fait des choix dans se sens.

J'espère qu'AMD nous surprendra positivement lors de l'annonce d'une Roadmap pour 2015/2016.

 
Justement...  

Entre fanboys aveugles, on se soutient, hein abw ?

 
Ben il etait plus juste coté orthographe...  

Au pire on est la pour parler d'AMD hein !!

 
[HS/ON] Effectivement, je ne suis pas un dieu en orthographe, ni même en Français, mais un petit effort fait toujours du bien pour qu'un post soit un minimum lisible et surtout agréable à lire. D'ailleurs si tu le remarques bien j'ai juste demandé un "petit effort sur la syntaxe" rien d'insurmontable, la preuve le message qui à suivit il a réussi à mettre une majuscule et un point. [HS/OFF]  
 
Bon et ton avis sur cette histoire de CPU à 16 cœurs qui serait en préparation ? Concrètement, tu en penses quoi ?

 
Et donc, 4GHz pour une puce pas prévus pour monter très haut en fréquence, et  3.7GHz pour le KAveri prévu pour monter en fréquence.
 
Pas de souçis, tout va bien.
 

Du 16 coeurs, oui, il y a ca de prévu, mais c'est du Piledriver très légerement modifié.

 
Ce serait bien pour les particuliers dans la mesure ou il y aurait surement des versions 8C pour FM2+,
de toute facon on y viendra au prochains nodes, mais il faudra quoiqu il en soit que l IPC soit
drastiquement ameliorée , leur concept Bulldozer n a de sens que si leurs cores ont 75% au moins
de l IPC d un core untel , on en est loin , donc 8 cores oui mais SR me semble trop faiblard
pour que ca en vaille la peine , ama faudrait des cores nettement plus percutant , disons 30%
de mieux que Kaveri et ils auraient des chances coté rentabilité.

Warsaw ce n'est pas du dual chip d'où les 16 cœurs (2x 4M/8T) ?

Donc ce n'est pas un opteron ???

Tout à fait.
12 et 16 coeurs donc deux fois 6 ou 8  coeurs.

Tu penses à un 16 coeurs pour du desktop simple ?