Reprise du message précédent :
j'ai pas réussi

bouuuuu

oh le nul.....

je suis victime d'exclusion dans la communauté amdienne
je vais aller voir chez nos voisins s'ils sauront m'accepter comme je suis

voici la procédure Gigabyte : (ça ne doit pas être bien différent chez MSI, ou alors prend une Gigabyte )
 
1) avant tout, dans le bios, partie Integrated Peripherals l'option Legacy USB storage detect doit être sur Enabled
 
2) tu récupère le dernier bios
 
3) tu dézipe et tu ne met que le fichier "xxxxxx.F5" sur une clé USB directement à la racine, pas dans un dossier
tu reboot avec la clé toujours branchée
quand le boot apparait, tu tape sur END ou FIN de ton clavier, pour aller dans le Q-Flash
tu vas chercher ton fichier sur la clé et tu flash/upgrade, puis tu attend
à la fin, tu quitte Q-flash, au reboot, tu va dans le bios avec suppr et tu fais un LOAD OPTIMIZED DEFAULT puis tu change tes options que tu veux

bon alors j'ai mis un aII64 x4 620 sur une mobo AM2 (Gigabyte GA-M55S-S3 Rev 2) et ca a marché apres la mise à jour du bios en derniere version (meme si gigabyte dis que c'est pas compatible) ca marche nickel !

cool

Yaisse !
parce que moi je cours

Ben un x4 c'est plus puissant qu'un triathlon je me trompe ?

j'ai reçu ma ram , ma carte mère en chemin mais toujours pas mon argent pour le proc

 
Ben oui et non, tout dépend de ton applic. Par ex un jeu comme crysis sera "un petit peu" plus performant sur un Athlon II X3 435 que sur le X4 620 (car fréquencé un peu plus fort)...... et ca dépend des jeu aussi..
En revanche en applic particulièrement multithrreadée..... le X4 sauve l'honneur.
OC mis à part bien sûr...

Mais au fait, il y a quoi comme appli vraiment optimisée multicore ? ( pour des particulier bien évidement )

windows

Certains benchs..  
Non, allez, il y en a quelques uns comme les log d'encodage, photos etc... (ex : virtualdub, photoshop CS3, certains jeux...etc...)
Ca court pas encore tellement les rues mais ça va venir de plus en plus

ouais, le souci ça reste le timing.
 
Il y a un an environ, tout le monde se demandait s'il fallait un os 64 bits, aujourd'hui ça s'est largement démocratisé.
 
mais après, à part être devin ...

Les x4 c'est plus cher donc c'est mieux et puis c'est tout  

plus on avance, plus les jeux seront multi-theadés
donc quand l'année prochaine, les x2 n'arriveront plus à gérer des applis jeux faites pour la puissance de 4 cores, faudra pas pleurer
 
moi si j'achète un dual-core c'est juste pour m'amuser à l'o/c

photoshop, lightroom, premiere .....
et puis je sais pas vous mais moi j'ai pas qu'un truc ouvert en meme temps

Oui, c'est pour ça que je parlais humoristiquement de windows... Même si toutes les applis ne sont optimisées multi thread, avoir deux ou quatre coeurs apporte un srcroit de souplesse immense.
 
J'ai récemment dû travailler sur un PC monocore sous XP un A64 2.75 GHz, c'est quand même assez puissant comme processeur, ben dès qu'on fait plusieurs choses en même temps, les performances s'effondrent...

le 64 bits ? j'ai tourné avec la soi disante bouse vista 64 et aujourd'hui 7, ben j'en suis ravi.

Ouais, donc à fréquence égale le X4 l'emporte ^^
Non mais c'était une blague, triathlon, avec les gens qui courent et tout, tu vois, tout ça...

 
Mouais enfin ça commence à devenir vieux quand même, le mien à 2,6Ghz me convient pour la bureautique et certains jeux pas trop lourds comme trackmania, mais rien qu'un Core 2 Duo entre 2 et 3Ghz c'est vachement mieux
Cela dit à l'époque, c'est pas qu'on avait qu'un coeur qu'on ne pouvait faire qu'une chose à la fois... je parle à l'échelle du processeur là
 
Et pour répondre à Kunta, je crois que le jour où les jeux seront démocratisés multicore, tu pourras t'acheter un x8 bas de gamme et jeter ton Athlon actuel Le dual n'est pas encore mort

tu crois vraiment que les développeurs ne vont pas profiter de la démocratisation du quad et bientôt de l'hexa core pour proposer des jeux bcp plus lourds ?

+1, seulement ça reste à prouver ^^
 
quoi qu'il en soit, si c'est pour du jeu, faut rester prudent avec l'intérêt immédiat des quad.
 
en revanche pour photoshop par exemple, allons y gaiement !

et quand on a un quad (athlon ii x4 pour ne pas le citer) au prix d'un dual d'occaz'
pourquoi se priver ?

après ça reste un choix personnel

on a pas vraiment de jeux optimisés quad qu'on nous sort déja des 6 cores et des 8cores tout ça pour faire dépenser

Enfin moi, je suis bien content de mon Phenom X4 9950 BE premier du nom avec ses 3 GHz, bien qu'un Phenom II 965 C3 arrive ces jours ci En 64 bits pour traiter mes photos de 15 mp en raw, c'est le minimum un X4 pour les traitements lourds ! De toutes les façons, c'est bien le genre d'application qui n'aura jamais assez de puissance de calcul, même avec l'arrivée du calcul sur GPU.

Par contre, question jeux, je ne joue qu'à UT3 et FS donc, je ne suis pas très au courant de la puissance que réclame les derniers jeux Vivement le dernier starcraft

Je pense que le jeux, ça reste une petite partie des utilisateurs de PC performants.

exactement, c'est très ciblé le jeux.

de toute façon, la plupart du temps, une bonne carte graphique résous le problème
y'a bien des gens qui ont des athlon ii x2 et une HD 5850 à côté

Après les fêtes je me prends une seconde 4870 1Go pour mon Acide

Hep quelqu'un a un test de la carte mère Asrock en 480X crossfire?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00069213.html celle-là -o-
 
j'hésite à la prendre pour le pc d'ma soeur qui va passer à l'AM2, le crossfire lui servira pas mais sait-on jamais, et un chipset intégré nvidia lui servirait à rien parce qu'elle veut jouer au Sims 3

j'en vends moi des 4870  

60€ la 4870 ?

allooo ?
attends là y'a un tunnel....
qpjsdfigq ça capte plus là .................................................................