Reprise du message précédent :
certes
la base de données de amdgeeks est trop pauvre pour que la concurrence dégage ce score minable

Non moi je suis sur PhII
 
J'ai d'ailleurs mis mon 955 sur AMDgeek et je suis 1er des 955, par contre tous PhII confondu je suis 10ième, ils font chi** le gens qui ont des petits proco, ça monte mieux  

Petite question tu passe occt avec cette fréquence ?  

bah pour les Phenom I ça manquait aussi de concurrence au début ^^
 
 
edit:
wizerty=>je te vois enregistré nul part, t'as pas été validé?

moi je le vois

maintenant je le vois aussi, mais tout à l'heure il n'y était pas =/

Non, je me suis mis dans la cat1 (boot), sinon il y a la cat2 (boot + load) et la cat3 (boot+OCCT).
 
Ben moi je me vois aussi  .
Si j'avais le courage je ferai des tests pour voir la limte en cat2 mais la j'ai pas le gout.

on peut mettre plus de 2 barrette?

wizerty=>à priori entre la catégorie 1 et 2 y'a très peu de différence:
impossible de monter plus haut avec l'Athlon alors qu'à 3864 je peux lancer superpi sans erreur
donc ce doit être pareil pour ton PhII, t'as juste à réussir à rebooter à cette fréquence

c'est quoi boot + load ?

load=superpi 1m
 
et le niveau 3 c'est 1h d'occt qu'il faut
 
dans les deux cas faut un screen que tu héberges directement sur amdgeeks

Salut,
 
j'ai un Athlon II X4 620 avec le ventilateur livré avec dans la boîte. Je ne l'entends pas en IDLE mais dès que le proc monte en charge, il se fait entendre.
 
Que puis-je mettre comme ventilateur/radiateur pas trop cher ?  
les modèles pour socket AM2-AM2+ sont-il compatibles ?  
 
merci

ok merci  

tu as le hyper TX3 pour 15€ ou en core le hyper 212 Plus pour 25

Ben le boot simple c'est tu arrive sous windows.
Boot + load c'est qu'il supporte de monter en peu en charge
Boot + OCCT c'est qu'il est très stable.
 

Pour être franc j'ai pas du tout testé, je pensais pas qu'il tiendrait en load et je savais pas qu'il y avais des cat différentes à l'époque ou j'ai OC, donc j'y ai même pas pensé en faite.
 
Pour moi il y avait max screen et full stable....le superPI en semi validation je connaissais pas.
 

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
test de processeur d'entrée de gamme
côté AMD: Sempron 140, Athlon 5600+, Athlon II X2 215 et 240
côté Intel: Celeron 450, E1600, E3300 et Pentium E5200
 
 
petit résumé:
 
en jeu, le 215, 240 et E5200 se valent, suivent ensuite le 5600+ et E3300 avec léger avantage pour Intel. En fin de course, le E1600 très logiquement meilleur que le Sempron sauf sous Resident Evil (à 2fps près). Le Celeron 450 suit très loin derrière.
 
internet performance:
AMD domine partout suaf pour la lecture vidéo en 1080p sur youtube où les perfs s'écroulent (sans jamais atteindre le celeron 450 heureusement )
remarque: le Sempron se permet d'être meilleur que le 5600+ et à égalité avec le X2 215
 
performance en application:
globalement le E5200 sort premier suivit de près par le X2 240, le 140 s'en tire très bien sauf sous itunes et photoshop, il n'y a que sous cyberlink (et les deux cités avant) qu'il ne devance pas tous les autres AMD en dehors du X2 240.
 
Conclusion: le 140 gère pour un mono-core   , le 215 est finalement assez moyen, sensiblement meilleur que le 5600+ qui lui est globalement au niveau d'un celeron e3300. À choisir, à moins d'avoir le 215 pour moins de 40€ fdpout je pense qu'il vaut pas le coup par rapport au Sempron, le 5600+ montre la grosse évolution de perf qu'il y a eu depuis les premier c2d. Niveau conso, AMD consomme 10watts de plus sur toute la config (en dehors du sempron qui a 10 watts de moins).
 
vala
 
 
 

Et que le 140 héberge un core glandeur, donc 8w de trop

ouais
vivement Noël que je fasse le plein de sousous pour m'équiper un peu en proco à o/c

vivement que je fasse le plein de sousous avec ou sans noël

Me tâte toujours à remettre le sempron 1250, j'ai la flemme de ressortir le tube de pâte thermique (et aussi pas l'envie d'en avoir plein les pattes).

 
c'est aussi vrai pour moi, mais en dehors de noël c'pas facile
 
n'empêche le X2 215 ne m'intéresse plus du tout après avoir vu ce test
alors que le semrpon  

 
Ah ? Un coeur désactivé consomme 8Watts ? Mais, comment c'est possible, ça ?

Ca s'appelle du recyclage de proc. AMD grand spécialiste, si le proc ne passe pas un test, il est retrogradé dans la gamme et vendu comme tel.  
Le 140 est un dual core qui n'a pas été validé, donc zou mono core

Je connais la stratégie d'AMD concernant le recyclage de puces .  
 
Prenons en exemple le Sempron 140 : c'est un bi-coeur natif dont l'un des deux coeurs n'a pas passé les tests, d'où sa désactivation logicielle . Je ne comprend pas pourquoi, puisqu'il est désactivé et qu'il ne bosse donc pas, il consomme de l'énergie ? La désactivation logicielle ne lui coupe pas le jus complètement ?

Hé bien non, pareil que pour les désactivations de cache. Aucune instruction ne va au core désactivé, qui est en état de veille profonde permanente. Cependant les entrées de courant et la masse restent connectés. Et à la finesse de gravure en question, les courants de fuite ne sont pas négligeables.
 
 

Ça consomme quand même nettement moins qu'un dual en activité Quoique...

j'ai entendu un bug mémoire , il est corrigé maintenant?
la cm ne pouvais pas prendre plus de 2 ram

c'est que pour les DDR3 1333 et +
4 barrettes fonctionnait aussi, mais, suivant les barrettes, ça pouvait ne pas passer correctement les tests
 
de toute façon, ça ne concerne pas les Athlon II, mais uniquement les phenom II révision C2

Bonjour à tous,
J'ai reçut mon x4 620 et ma Gigabyte MA790X-UD3P
J'ai testé l'oc, actuellement je suis stable à 3.211GHZ avec le bus à 247*13 , j'arrive a bouter 3.6GHz en 277*13 à lancer super-pi mais des que ma machine vitruelle se lance j'ai un reboot.
A votre avis ça vient d'ou j'ai teste en mode ram 277 ou 369, rien à faire ce n'est pas stable niveau V je suis a 1.4v, est-ce qu'il faut que j'augmente le volatge ou alors c'est juste la limite du cpu?
Sur Hardware magazine il parle d'une limite de 265 en bus est-ce que c'est vrai?
Merci d'avance.

Faut augmenter le vcore , à 1.4 c'est impossible de stabiliser un 620 @3.6

Bonjour,
J'ai acheté un x4 620. Vous avez un tuto pour réactiver le cache désactivé?

Tu active l'ACC dans le bios et si tu as le bon bios et un proco qui s'unlock bingo...

J'ai activé L'ACC et que dalle, je crois que c'est pas tout les cpu qui ont le l3 désactivé, non?

Non pas tous...il faut que ce soit un PhII rebadgé en Athlon II. Si c'est un vrai athlon tu y pourras rien.
 
Verifie que tu as le bon bios, tous ne le permette pas. Il faut des fois mettre des plus ancien, l'option étant plus dispo sur les nouveaux.

je suis futur acquéreur d'un athlon II X4 620 + Gigabyte 785GT-UD3H , parcontre laram va sucks car c'est juste pour allumer l'ordi des kingston 2x1 Go :
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] CAS_7.html

j'utilise actuellement un x4 620 sur une carte asus 785
je suis arrivé à stabiliser un petit oc en 13*250 soit 3.25ghz ce qui me convient globalement avec 1.35 vcpu (bios)

Est-ce dans la moyenne pour ce proc (rapport vitesse/vcpu) ?
est ce que je peux espérer diminuer le vcpu ?

je pense que tu peux descendre largement le Vcpu
moi avec un phenom II x4 955 qui consomme + à cause de son cache L3, je tenais 3,2Ghz @ 1,2V

La question a la con du jour : Athlon II X4 620 ou Phenom II 2X 550BE ( prix = )  
 
Sachant que mon but n'est pas l'O/C

si tu n'o/c pas, 550 avec un bon batch débloquable (si tu achètes en boutique)
pour avoir 4 cores @3,1
si tu peux o/c un peu, prends un 620 et montes le @3,2

et comment je vois le bon batch ?

faut chercher dans le topic de débloquage de phenom ii, je pense qu'il y a une petite liste de batch, ils sont écrits sur le processeur
mais je pense qu'aujourd'hui, si t'achètes chez qqun qui vend pas mal donc qui renouvèle souvent les stocks, tu devrais avoir un phenom qui se débloque car plus ils sont récents, plus ils sont récents, plus ils se débloquent facilement
 
sinon cherches à avoir une révision C3, je sais pas si ils sont disponibles...