Reprise du message précédent :

ils vont arrêter les chaines de production AM4 à un moment donné.

 
Oui, une rumeur parle même d'une variante de Zen 4 portée en 7/6 nm TSMC, mais pour l'instant, l'AM4 continue de facto d'être l'entrée de gamme chez AMD.

En tout cas sacré durée de vie pour l'am4.    
 
A voir si l'AM5 suivra la même tendance.

Quand ils l'arrêteront c'est qu'ils auront sortis des cpus pour l'entrée de gamme sur am5.

https://wccftech.com/amd-ryzen-9000 [...] 600x-e249/

d'autres prix cette fois d'un revendeur néerlandais

prix ttc avec une tva de 21%
Du coup c'est bien moins chère que le revendeur français.

 
2000 voir 2100 c'est déjà pas mal du tout et pas systématique sur Zen4.
Peut-être que sur Zen5, ca s'améliore un peu (ou pas)
 
Mais trop ca peut être source d'erreur en boucle (WHOA) et de ralentissement.
Ca flingue un peu complétement ses benchs, ca peut gonfler des résultats ou en pénaliser d'autres.

DDR5-6000 / IF 2000 c'est quasi sur. Au pire faut le MEMCLK/2.
 
Alors y'a des exemples de gens qui tourne à DDR5-5600 / IF1866-1900, mais ça reste vraiment rare. Presqu'une anomalie, et AMHA pas un très bon signe pour la longévité du CPU.
 
Par contre dans l'autre sens, y'a quasi aucun Zen 4 qui tourne à 2200 stable (et sans perte de perfs) et sans doute proche de zéro à plus de 2200.
 

 
Au pire tu descend à 5600, tu vas pas en 1:2 où ça sera nettement moins perf à ces fréquences là.  
Aucune corrélation à faire pour la longévité du CPU, c'est juste un IOD avec un contrôleur mémoire moins bon que la moyenne.

 
Sur mon 5950x je tourne avec un IF de 1866 sans erreur.
1900 j'avais quelques erreurs et 1920 c'était la fête au village avec parfois des résultats totalement incohérents.
Et parfois en test, des ralentissements notables pendant plusieurs secondes.
 
Là tester direct un Zen5 avec un IF à 2400, bonjour l'indice de confiance à 5000%    

Mon ex 5800X et maintenant mon 5900X n'ont aucun problème à tenir 1900. Je ne sais pas si ils seraient capables de monter plus haut.

Je monte que à IF 1720 pour du 1:1 sur quatres barrettes. Avoir 4 barrettes c'est pas évident sur AM4 et encore moins sur AM5 .

Ah oui avec 4 sticks c'est une autre histoire.
Ma B550 ne tient que 3600 avec 4 sticks, en tout-cas officiellement.
 

https://www.youtube.com/watch?v=Wl3O2eXy-cg
 
Ian Cutress qui décortique avec un autre gars les slides de l'architecture Zen 5. Live en cours ...

Au final je vais peut être craquer pour 7800x3D si le gain en jeu des 9xxx est inférieur si j’upgrade prochainement. Par contre entre les -pbo et les trucs ram et j’en passe, je me demande si je veux m’en sortir j’ai été trop longtemps chez Intel où cela m’a l’air plus simple.
 
Je cherche à régler les problèmes de low fos 1% en 4K sur pas mal de jeux où le CPU a du mal à suivre la 4090.

Il faut voir avec les 9000X3D, mais c'est sur qu'un 7800X3D envoie déjà pas mal.  
 
Il est actuellement à 330€ sur amazon.de.

Attend les tests sur Zen 5 avant de te fixer .. et puis, peut être que ça va baisser sur l'ancienne Gen. D'après ce que j'ai vue à droite à gauche c'est très serré le match Zen 5 vs Zen 4 X3D, avec un avantage pour l'un ou l'autre de peu dans certaines situations même si très proches. Par contre en application, no brainer, c'est Zen 5.
 
A quoique ...
 
https://videocardz.com/newz/italian [...] -in-gaming
 
Quelque chose me dit que les Zen 5 X3D ne vont pas tarder non plus XD.

C'est justement la video dont on se pose des questions... tests trop vagues, configuration pas homogene, resultats discutables

La fin du NDA C'est quand ? Le 31 ? J'arrive pas à avoir l'info.

Sortie retardée officiellement de 15 jours pour les ryzen 9000
https://wccftech.com/amd-ryzen-9000 [...] th-august/
 

 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] t-pourquoi

 
Les tests sont aussi retardés de facto.

Tiens ça colle parfaitement avec la release du micro code de Intel (Le 15). Nickel XD. Comme ça tout sera à plat.
 
Merci RavenLoft !!

Finalement ce sera une semaine soit 8 aout pour les 9600 et 9700 et donc 2 semaines pour les 9900 et 9950
https://videocardz.com/newz/amd-del [...] -august-15

N'empêche ... GamerNexus avais dit, pas de test Zen 5 avec Intel tant qu'on a pas de certitudes. La release du micro code Intel c'est le 15 Août. Donc, ça colle (Pour les 9900X, 9950X). Je sait pas si AMD fait exprès XD.

ça c'est plus une coincidence qu'autre chose  

D'un côté, vu les problèmes d’Intel en ce moment, c'est le moment de sortir des produits de qualité, pas l'inverse. D'un autre côté, s'il y a vraiment un problème sur les premiers ZEN 5, 1 à 2 semaines, ça parait un peut court pour le résoudre.
 
Pure spéculation:
M'est d'avis qu'ils le connaissaient déjà ce problème qui nous est inconnu et que les CPU sans le problème sont déjà en production, dans un premier temps, ils se sont dit chez AMD, "bah ça passe", puis finalement vu le contexte ils se sont ravisés.
autrement dit les premiers acheteurs sont possiblement passé pas loin de se faire enfler.

Franchement, c'est difficile à dire. Mais j'ai l'impression que le but c'est de s'assurer que ça passe bien le binning final prévu.
 
Alors la bon. Ça va coûter déjà assez cher. Mais je pense que comme d'hab les premiers batch du 4nm ont ptet pas une qualité folle et que sortir comme pour Zen 3 des CPU qui tiennent pas leur boost où AMD a bien suė et du sortir plusieurs Agesa pour se sortir du pétrin.... Bah c'est pas trop ce qu'ils veulent revivre.

De toute façon sur les CPU il vaut mieux éviter les premières séries, elles sont vendues cher, et très souvent moins performantes que les révisions suivantes. C'est aussi vrai sur beaucoup de produits high tech.

Ça dépend. Sur Zen 2 clairement ça c'est bien amélioré, sur Zen 3 c'était plus le boost qui était mal implémenté. Pour Zen 4 ça m'a parru pas si mal pour une nouvelle plateforme et un nouveau process.

Si tu n'O/C pas peut être que ça ne change rien, mais si comme moi tu aimes optimiser ton CPU, mieux vaut éviter les premiers lots où la gravure est encore en phase d'amélioration.
Je suis sûr que les Zen 4 qui sont gravés actuellement sont meilleurs que ceux du début, en plus d'être vendus moins cher.

En tout cas, ca invalide la vidéo du youtubber qui avait présenté des benchs (vrais ou faux) du 9900x
Peut-etre que, avec les CPU OK, il sortira un test un peu plus "sérieux"    
 
Par contre, ca risque de retarder aussi la sortie des versions x3D

Je pense qu'il a réellement eu un exemplaire sous la main, mais de toute façon son test ne valait pas grand-chose, tester un 12c/24t dans des jeux montre qu'il n'est pas très sérieux (il a du vouloir plaire au public gamer j'imagine).

A mon avis c'est pas une question de sérieux, mais il n'avait que ça sous la main.

Le CPU tu veux dire ?
Rien ne l'empêchait de faire quelques bench synthétiques, un CBR23 ça prend 10 minutes.

drap pour une veille sur les prochain processeur basse conso sous zen 5

Bon bah j'ai fait le con, j'ai craqué pour un 7800x3d, ddr5-6000, mobale B650
J'attends mon kit de montage Noctua...
Avec un peu de chance soit la nouvelle gen sera + chère, soit pas dispo, soit les 2
Ça devrait m'emmener jusqu'à 2030

drap dans l'attente des processeurs zen 5 à basse consommation!

En attente d'un potentiel 9950X3D avec 2 ccd cache 3D

2 CCD avec 3D Vcache, maintenant qu'ils ont fait le SW pour les Zen 4, j'vois pas pourquoi ça arriverait.
 
Et AMHA faut bien voir son usage. Si on est gamer => 9800X3D, si on est compute => 9950X. C'est plus prédictible. Et faut quand même pas déconner, même un 7700X est overkill pour 99% des jeux...

Après si on fait les 2, on peut très bien prendre un 9950X3D, les perfs du 7950X3D que ce soit en jeu ou en applicatif sont très bonnes, même excellentes. Sans parler de la conso par rapport au 7950X.

 
Pour moi c'est trop aléatoire en jeu avec le pilote qui essaie de deviner & co. A voir si une amélioration de ce côté arrivera en même temps que les Zen 5 3D.
 
Franchement suffit de voir la vidéo d'hier de Gamer Nexus des 3700X vs 5(7/8)00X3D vs 7700X vs 7800X3D et d'autres... Même si l'écart de perfs est assez élevé entre 3700X et 7800X3D (en gros 1:2 en jeux), on est quand même dans des framerate limite déjà OK pour du 120Hz voir plus.

 
C'est un risque à prendre si on veut absolument les perfs d'un 9800X3D et la productivité d'un 9950X, au pire dans les cas où l'ordonnanceur se foire, tu as les performances d'un 9700X classique  (comment tu dois souffrir dans ces cas là ...   ).
Bref dans 90% du temps tu as bien les performances du 9800X3D, les 10% restantes au pire celle d'un 9700X, et en productivité t'es pas loin du 9950X ... Y a pire comme compromis, même si c'est pas idéal comme situation vu qu'on voudrait des perfs constantes quelque soit le scénario.
 
Après on reste sur le même SOC, y a pas d'unité prédictive à l'intérieur pour ça . AMD peut fonctionner sur une liste de jeux qu'ils mettent à jours avec leurs pilotes de chipsets et / ou laisser l'ordonnanceur windows tenter de deviner le type d'application.