Reprise du message précédent :

 
Ces derniers temps leurs fiabilités est pas tip top.

Bon on va attendre un peu avant de créer un nouveau topic alors

Mais si les rumeurs sont + ou - bonnes, ça rendrait plus justifié le passage à AM5 surtout si les procos sont à prix constant.

 
ça sort pas avant Fin 2024, y a le temps.
 
Edit : Fin 2024 j'exagère un peu beaucoup mais la date de sortie c'est genre de Printemps 2024 @ automne 2024 environ.

Aucun souci, j'économise aussi pour la 5090ti @ 1200w

 
C'est quand même assez probable d'avoir 1ccx = 12 ou 16 coeur avec le 3d cache

 
ça dépend de la taille du DIE final. L'intérêt d'une architecture en Chiplet c'est d'avoir les puces les plus petites possibles sur le node le plus avancé et l'IOD etc qui bénéficie moins de cela de rester avec un Node de retard (ou plus ).
 
Y aussi les rumeurs pour Zen 5 avec un concept à la Big Little ... donc pour l'instant y a pas encore assez de matière pour vraiment avoir une idée de comment ça sera configuré. On peut bien avoir un chiplet avec 12 voir 16 cœurs, tout comme on peut avoir un CCD avec 8 Super Zen 5 et un autre avec 12 ou 16 Zen 5 "light" ou truc du genre etc.

530e le 7800, ça va comme surcout par rapport au 5800  
 
bon ben on attend encore un peu

 
Ce qu'on sait c'est que Zen 5 c'est une archi reprise de zéro, donc le nombre de coeurs, ça peut vouloir tout dire et rien dire. On a déjà le Zen 4c avec 16C par CCX qui est dans le pipe par exemple...
AMHA, les 30% d'IPC en plus, c'est illusoire. Au mieux on peux cibler 30% de perfs en plus. Et là avec la monté en fréquence ça peux le faire (on sait déjà que Zen 4 avait pour cible 6GHz @ 6nm par exemple, donc la marge est là)...
 
Mais surtout, je pense que si AMD fait des CCX à plus de 8C et que ce sont des "Performance Core", on n'aura très certainement pas des modèles @ 32C en AM5.

Bon ben MEI a tranché, les ingénieurs AMD peuvent arrêter de se creuser la tête.

On voit bien le souci que donne 8P + 16E chez Intel en termes de conso et ce que donne les CCX de 8C en 6 nm en terme de densité energétique.
 
Vu qu'aucun use case réelle n'a d'utilité d'autant de cœurs, et que le TDP de l'AM5 reste que de 170W, je ne vois pas l'intérêt qu'aurait AMD à se lancer là-dedans et de tuer en même temps le segment HEDT.
 
Ou alors faut tuer l'AM5 actuel et passer à un socket plus costaud compatible avec ~200W de TDP et avec bien plus de lanes PCIe... Parce que l'HEDT c'est aussi les IO, et là en AM5, même avec deux Promontory 21 dans le X670E ce n'est pas ultra bandant de ce côté...

tu dis ça car tu veux pas te faire concurrencer ton 16c32t

Non en vrai c'est de la pure spéculation à ce niveau la en fait, on aura des leaks consistants dans une année je pense, entre janvier et mars 2024

AMD en est à refaire son architecture et a faire les différents choix, sachant qu'ils ont du se fixer des objectifs et regarder ensuite ce que ça implique (conso/dissipation/optimisation....) donc forcément il y a des leaks sur certains tests/directions mais rien de concret finalement puisqu'à ce stade tout peut encore changer.

Après redtechgaming dit que "16c32t" et 30% d'ipc, sa source est "fiable" et il détaille les trucs pour lesquels il est moins certain, mais bon on va prendre ça avec des grosses moufles comme d'habitude.

 
Si c'est une architecture reprise de 0 on a strictement aucune idée du genre de gains qu'il y aura 30 % c'est peut être beaucoup mais pourquoi pas 20 %, mais dans tous les cas pour l'instant on ne sait rien là dessus. Zen 4C oui c'est du Zen 4 light maximiser avant tout pour augmenter le nombre de Threads.
 
On sait non, 6 ghz c'est de la rumeur, contrairement au 3.0 ghz qui était écrit en gros sur les slides de RDNA 3, sinon faut me retrouver les slides marketing AMD où pour Zen 4 AMD visait les 6.0 ghz (et c'est 5 nm pas 6 ).
 
Après même sur AM5, le principal but c'est avant tout le gain d'IPC et pas le nombre de C/T qui pour le grand public pour l'instant n'a pas vraiment besoin de plus d'une configuration @ 16C/32T. Mais sait on jamais, moi je sais juste qu'on ne sait pas pour l'instant quel sera le chemin emprunté par AMD pour l'AM5 je dis juste que rien n'est dans le marbre à l'heure actuelle (en tout cas qui est été annoncé de manière clair et net).
 

 
C'est un soucis totalement propre à Intel ça, Golden Cove en tant qu'architecture est très efficiente jusqu'à environ 4.0 ghz au delà la consommation ne fait qu'empirer et à partir des 4.8/5.0 ça explose littéralement, de même pour Gracemont dont le pic d'efficience se trouve aux alentours de 3.0 ghz. (ça a surement bougé un peu avec RPL mais la tendance est similaire).  
 
https://chipsandcheese.com/2022/01/ [...] d-picture/
 
Donc les problèmes de conso d'Intel sont totalement propre à eux et ne sont pas transposable sur ce que donnerait une éventuelle configuration asymétrique chez AMD.
 
Pour le nombre de lignes, je ne sais pas si tu as vu la taille minuscule du P21 qui a vraiment été pensé pour être le plus rentable possible, AMD aurait pu largement concevoir une puce plus imposante en tant que Chipset et avoir bien plus de lignes à ce niveau.
Si le nombre de cœurs par CCX augmente pour les particuliers, ça sera également le cas pour la plateforme HEDT qui gardera toujours elle un nombre de lignes supérieur.  
 
Après sauf usage ULTRA particulier la plus part des utilisateurs sont satisfait du nombres de lignes sur LGA 1700 ou AM5, si tu as des besoins avec une carte fille @ 4 M2 + les M2 qui sont sur la carte mère, c'est clairement un usage de niche.

gaffe quand même,suivant la RAM,il faut décaler le ventilo au dessus.

Que va t on faire de tous ces cores?  

Va falloir les mettre au frais

Il est impossible que ce soit une architecture reprise de zéro, au vu de la complexité de créer un cpu from scratch.
Par contre ça sera peut être une grosse évolution.

 
Oui c'est jamais repris à 0, abus de langage, mais des évolutions plus ou moins importantes à tout les niveau oui, c'est possible.

C'est moi la ram DDR5 descend à une vitesse de malade ? A chaque fois que je regarde, cela descend.
J'ai regardé il y a 2 jours...Kingston FURY Beast 64 Go DDR5 6000 MHz CL36 C'était 319,78€ livraison inclus (Alternate) et là 279€ sur Amazon !  
Je commande tout le matériel maintenant pour les monter le weekend prochain. Enfin si j'ai tout reçu d'ici là.
Le 7700X le moins cher c'est toujours chez Amazon.de ?

 
Ça doit être retrouvable, mais c'était une ITW d'un mec d'AMD qui disait qu'ils n'avaient pas atteint leurs objectifs qui étaient plutôt vers les 6 GHz.
 
Pour l'IPC, faut quand même partir du principe qu'AMD a déjà dû cravacher fort pour atteindre le niveau de Skylake, puis de revenir devant, alors qu'en face chez Intel ou fait de l'IPC de Skylake avec la moitié d'un Zen 4. Et que Raptor Lake a quand mêmes des P Core qui tapent fort. Et on vois quand même que malgré les gros sous d'Intel et l'expertise certains dans le x86, faire vraiment mieux que ce qu'on fait déjà reste très compliqué. Donc un gap de même 20% d'IPC, j'ai du mal à l'imaginer alors que Zen 2 => Zen 3 ne l'a pas fait et que Zen 3 => Zen 4 sans DDR5 ça aurait été quasi neutre.
 
Franchement, si on a 10% d'IPC + 10% de fréquence 1T/20% de fréquence MT + 5% via meilleur cIOD DDR5 avec un support de DDR5 @ 7,2-8GHz on serait déjà super content.  
 

 
Pour moi une vague interview c'est pas spécialement très parlant, y avait peut être en interne la barre des 6.0 ghz mais ça n'a jamais été communiqué directement, trop vague (faudrait voir qui c'est l'interviewé pour avoir une meilleur idée de la chose).
 
Zen 2 => Zen 3, on a quand même bien eut une moyenne à 19% environ, c'est pas très loin de 20% , tout comme le gain conséquent entre Cypress Cove et Golden Cove (que l'on peut comparé directement en restant en DDR4), bref j'ai des doutes comme quoi tout à été fait déjà niveau architecture, Golden Cove a énormément élargie l'architecture niveau front end / back end à des niveaux que l'on ne connaissait pas jusque là donc ...
 
La DDR5 c'est pas non plus magique, surtout avec le contrôleur de Zen 4 qui plafonne aux alentours de 6000 MT/s, 6400 MT/s sur les toutes meilleurs puces, voir @ 5600 MT/s avec 4 barrettes sur des puces pas top, à ce niveau tu avais raison au final Raptor Lake se démerde mieux à ce niveau (que ce soit avec 2 barrettes ou 4 barrettes) au fil des majs de bios etc, mais Zen 4 est avant tout un saut en fréquence oui.
 
C'est pour ça comme Zen 4 étant en premier lieu un Zen 3 affiné + AVX 512, je me dis qu'avec Zen 5 y a peut être plus de chose à en attendre niveau IPC.

Franchement zen5 ils parlent de revoir l'architecture, je serais pas étonné qu'ils trouvent un truc pour mieux gérer la fréquence/latence de ram car amd est derrière intel dessus.

 
La fréquence pourquoi pas oui, mais faudrait un nouveau IOD ... la latence, hum difficile, c'est inhérent à un système en Chiplet, à ce niveau une architecture monolithique sera toujours avantagée (mais intel va lui aussi se mettre à découpler l'agencement de ces puces).

AMHA, et si on regarde ce qui est fait en ARM via les Cortex X3 ou ce que fait Apple (et même ce qu'à pu faire Samsung en custom), on a encore moyen d'élargir un peu le CPU. Mais surtout, je crois que niveau cache on a encore de la marge.
 
Mais surtout, je pense que Zen 5 ça sera surtout de l'IPC en sens MT, et pas au sens ST. Avoir une efficacité en surface et conso. Avoir quelque chose entre le P Core et E Core Intel en gros. Genre avoir 90% des P Core Intel dans 66% de la Surface, ce genre de cible.
Et là j'imagine bien revenir à des gros L1, du L2/FPU partagé à la CMT et avoir un complexe "1C" (plus 2C à la Bulldozer)/4T avec la capacité de sortir les perfs de 2,5 Coeurs en ALU et de 1,25 coeurs en FPU. Sur une surface d'un P Core Intel ça serait possible.

Je vais recevoir cette semaine tout mon matériel commandé en Allemagne (Amazon.de et reichelt) et j'ai un doute sur où mettre ma RTX 3080 ?  
https://abgeeauzno.cloudimg.io/v7/p [...] l=0&w=1600
 
Je la mets bien sur le port PCIE 5 et pas la PCIE 3 ? Cela passera avec la NH D15 ?

Tu la mets sur le port le plus haut oui, aucune raison que ça ne passe pas, j'ai aussi un NH-D15, par contre je pense qu'il faut le mettre en positio' horizontale pour les ventilateurs
 

 
Pas beaucoup de marge mais ça passe, sur le site Noctua tu as les compatibilités avec les cm
 

Horizontal ? ça passe ou fait pour ? Et puis l'airflow du Be Quiet 500FX vient du devant le boîtier et extrait par l'arrière du boîtier. Le flux ne vient pas d'en haut vers le bas.
Edit: je viens de voir la photo. Bah c'est le sens normal du D15, tu voulais dire quoi par horizontal ?
Après c'est serré qd même mais bon tant que cela passe.

 
Oui c'est bien le sens d'origine mais je sais que certains le tournent dans l'autre sens  

  Merci bcp, tu m'aides vachement pour me rassurer sur ce NH D15. Je l'ai acheté et j'avoue que sa taille m'inquiète vachement, j'en suis à presque le regretter et de vouloir le revendre et passer à un AIO 280 ou 360.

 
   
 
Tu as commandé quoi comme cm ?
 
Tu as la liste de compatibilité ici :
 
https://ncc.noctua.at/coolers/NH-D1 [...] therboards

J'ai un NH-D15 sur une ROG 670E-F avec une 3080, ça passe

Un moment donné quand le ventirad prend autant de place faudrait penser à un watercooling non ?

 
Perso je n'aime pas du tout les AIO niveau fiabilité, je préfère un bon rad qui te suit des années voir dizaines d'années

Une Asrock, je ne fais pas d'OC donc pas de tuning, etc donc je cherchais le moins cher possible mais avec des VRMs corrects. Avec du PCIE 5 en GPU et SSD.  
 
Bequiet 500FX : 140€ livraison incluse sur reichelt
Ryzen 7700X :344,47€ livraison incluse sur amazon.de
NH D15 : 70€ d'occase sur HFR
B650E PG Riptide WiFi 273,18€ livraison incluse sur reichelt
Kingston FURY Beast 64 Go DDR5 6000 MHz CL36 : 257,49€ livraison incluse sur Amazon.de
 
Et je me tâte à changer ma Corsair RM850 Modulaire 80 PLUS Gold pour une Be Quiet pure power 12m 1000W mais visiblement le standard du câble n'est pas stabilisé donc ça risque de changer. Je vais peut-être attendre un peu.
https://www.clubic.com/pro/entrepri [...] ondre.html
 
Montage weekend prochain et je vais devoir me plonger dans la mode Eco, etc, je ne m'y connais pas du tout dans ces trucs.

Asrock B650E PG Riptide Wi-Fi compatible

Je crois que c'est la CM la moins chère en AM5 et qui offre qd même des fonctionnalités correctes. Je ne voulais payer des mille et des cents pour grapiller qq fps. Ils ont un bon rapport qualité prix, les asrock.

Oui ce sont de bonnes cm les Asrock

Mes craintes concernant l'IMC du 7950X3D ou des mobos Asrock, ne sont pas au final !   Très content des premiers résultats coté timings et bench 3d. J'ai pas eu le temps de tester plus loin pour l'instant.
ça boost à ~5250Mhz sur le CCD0, pic à 5700Mhz !  
 

Tu avais fais des relevés en jeu avec ton 7700x car ça serait plus parlant ?  

 
PBO ?

 
J'ai pas des masses de jeux, je joue qu'à CODWZ2 et HL, pas eu le temps de regarder encore. J'ai que du Timespy 1440P en screen sous la main.  
 
J'étais assez inquiet ayant testé les priemiers bios Asrock et ayant lu les déboires de certains notament sur les timings mem (plus particulièrement 2nd & 3rd) avec ma gskill 6400, les primiaires on moins d'impact sur les X3D et ma fois il n'y a pas de problèmes, tant mieux ! Je me concentre sur affiner les timings secondaires et tertiaires, pour l'instant. l'IMC du 7950X3d est plus cooperatif que mon 7700X.
 
Par contre je joue en 4K, à part sur les low 1% et les jeux qui tirent partis du cache suppl, ça doit pas être transandant vs le 7700X    
 

Tjmax 85, PBO on et CO -20

 
Ok    
 
Pour ce qui est de Timespy, il ne tire parti du cache supplémentaire.