Reprise du message précédent :

 
On ne sait pas si c'est le cas.

étonnant de travailler et peut être d'arache pied sur la campagne jusqu'au lancement et tirer ça reverence juste avant, un goût d'inachevé, ça sent le désaccord en haute sphère à pleins nez, enfin je le plains si c'est le cas  

Doucement commem
 
Moi je retiendrai que le gars a été disponible pour me répondre sur twitter sur des questions techniques relatives au proco et bios.  C'est pas tous les jours que ça arrive.

A ce niveau c'est de comme un accord avec package, tkt. Il a pas l'air d'avoir été débauché en tout cas, le timing n'est pas bon, c'est surprenant ! Ensuite il peut y avoir pleins de raisons, de santé notamment. Quoi qu'il en soit, il avait effectivement l'air d'être investis, atteignable et aimer son travail, après ce qu'en pensent le management c'est un autre débat sans état d'âme

Le x570 tu avais les premières cartes mères à 200€ et la mienne m'a couter 230€. Là les prix annoncés c'est 300€ le mini sur le x670
.
C'est pas une petite hausse. 50% quasi.

 
Quand les X570 ont débarqué était dans les 220/230€ pour les moins chères et ça a descendu petit à petit (et certains modèles entrées de gammes n'étaient pas disponible encore)
Mais on peut faire la même remarque pour le tarif des X370/470 vs le X570 en son temps. Les hauts de gammes en X470 étaient à 220/230 € et ça été le prix des modèles entrées de gammes en X570 au tout début.
Après le X570 apportait le PCI-E 4.0 etc etc, bref des cartes mères plus solides et mieux équipées. Le X670 continue cette tendance.
 
Tant que le B650 se trouve à pas trop chère et répond à la plus part des besoins des utilisateurs, les X670(E) seront là pour un usage niche, reste à connaitre la gamme en B650(E) et sa tarification.

Oui mais c'est une mauvaise tendance car on arrive à des tarifs qui deviennent prohibitifs pour une carte mère.
 

Ils vont simplement gagner à amener de la confusion chez les clients habitués au chipset X comme étant celui le mieux mais quand même accessible et le B le milieu  bas de gamme.

Ou à les ramener à la raison en se renseignant un peu plus/mieux

Les ramener à quelle raison?
Jusque là le chipset x... était à un prix correct pour ses prestations ce qui ne va plus être le cas. Quand on voit les specs du x670, il n'y a rien qui justifie un prix aussi élevé car il n'y a rien de formidable offert. Las seules nouveautés sont vraiment le pcie 5 et la ddr5 mais ça le chipset B va l'offrir aussi. Si c'est ça qui gonfle le prix, le chipset B va couter chère aussi. Si ce n'est pas ça, il n'y a aucune raison de prix si élevés.
De plus coupler 2 chipset B pour un chipset X, c'est censé faire baisser les couts de développement comparé au développement d'un chipset X à part différent du B. Or, là visiblement le prix final va être bien plus élevé.

La meilleure "part" entre :

• augmentation du coût de la vie
• besoin(s) réel(s)
• avenir supposé d'une plateforme en fonction de ces 2 critères
• par exemple mais on peut ajouter est-il judicieux d'acheter maintenant ?

Je veux bien mais on se posait déjà ces questions avant. Cela fait déjà 20 ans depuis que j'achète mes pcs avec mon propre argent que je me les pose.
 

Les machines (PC) d'aujourd'hui n'ont plus tout à fait les mêmes caractéristiques qu'à l'époque ...

Les questions sont les mêmes et les composants aussi. Seules les archis des puces et les perfs changent au final.

Oui, et ça fait toute la différence !
Aujourd'hui, a-t-on besoin du haut de gamme (je veux dire vraiment un 7950X + X670E) ?
EXPO en droite ligne de cette "réflexion"
Je rajoute > attendre quelque temps (que le sens du vent tourne par exemple ) afin de voir : les prix baisser, les BIOS maturer, le choix se diversifier, les fabricants s'adapter ..

Cette question du haut de gamme, on se la posait déjà il y a 20 ou 30 ans. C'est pas nouveau.
 
Les prix qui baissent, comme j'ai dis dans un message précédent, les CMs x570 n'ont quasi pas baissées donc j'ai comme un doute sur une baisse des x670. LEs bios maturés, oui, Il y a encore des bios qui sortent sur les x570 pour corriger des bugs.

Un changement de mémoire, ce n'est pas anodin ..
Rien que ça fait grimper la facture et incite à attendre (quand on ne veut pas du très haut de gamme)
Et je doute qu'il y a 20 ans on avait les performances des HEDT pour le prix du mainstream !
En parlant d'aujourd'hui, la conjoncture n'étant pas propice aux prix bas, on en revient à l'opportunité d'acheter ce type de config
Les baisses, c'était avant (ou dans le futur)
PS : si essuyer les plâtres parle à certains, tout en sachant que le plâtre n'est pourtant pas le plus cher des matériaux

Les 16 cores et + c'est surtout dans l'optique de monter un serveur multitache pas cher sans passer par la case threadripper/xeon qui peut aussi faire HEDT et/ou terminal gaming THDG. Le couteau suisse à "moindre cout".

Que X570 ?
 
Oui c'est vrai, le PCIe Gen 5 est moins avant-gardiste que le PCIe Gen 4.
 
Plus sérieusement, hormis le X670E qui semble demander des PCB 10 couches contre 6 pour le X570S... Y'a pas vraiment de complexité extrême due à la plateforme.
 
Après ils veulent foutre tous 25 USB et des USB-C Type @ 60W de PD ... c'est sur que si la mobo ça fait aussi chargeur Ultra Rapide de mobile...

Ca dépend ce que t'appelle un serveur multi-tâches, avec un 8C/16T tu peux déjà faire pas mal de choses en //.

Petite info du jour.
 

 
https://twitter.com/OneRaichu/statu [...] cnFu-rGM9Q

C'est la DDR5 qui veut ça aussi, car 2x64 bits et pas 128 bits.
 
Sur ADL aussi DDR5-4800 CL40 est pas loin de DDR5-5600 CL36, alors que DDR4-3200 CL14 à pas mal d'impacts.

il y a hardware unboxed qui a fait une vidéo bien foutu au sujet de la DDR5 cheap : https://www.youtube.com/watch?v=IstA56IAeVA&
 
mais a voir si l'impact est le meme chez amd.

 
Tu veux dire 2*32 ? la DDR4 c'est 64 bits le canal.

En DDR4, soit t'es en 64 bits si un canal, soit en 128 bits si deux canaux.  
 
En DDR5 tu passes en 2x64 bits, ce qui tends à limiter l'augmentation de la latence RAM.

 
On est toujours sur 128 bits au total avec 2 canaux, que ce soit pour la DDR5 ou la DDR4.
 
Un canal en DDR5 c'est comme la DDR4, 64 bits au total, sauf que ce canal sur la DDR5 est sous divisé en 2*32.
 
Donc avec 2 canaux :
 
DDR4 = 2*64
DDR5 = 2*(32*2)
 
Et niveau DDR5, passer de 36 à 40 c'est juste 11% d'augmentation, en DDR4, CL14 vers le JEDEC à CL 20 (au mieux) c'est 42 % c'est pas tout à fait le même écart .
 
Pour finir, latence "réelle" CL*2000 / débit.
 
DDR4 3200 CL14 = 8.75 ns
DDR4 3200 CL20 = 12.5 ns
 
DDR5 4800 CL40 = 16.6 ns
DDR5 5600 CL36 = 12.8 ns

Time to => https://fr.pcpartpicker.com/products/memory/

Bizarrement les cpus gardent le même prix voire baisse pour le flagship. Donc ce n'est pas cohérent de voir le prix des CMs prendre 50% environ.

https://www.techpowerup.com/img/UldutTrTGCiTUTDX.jpg
Le B650 bof si on a pas mal de périph sata.

En pratique, les prix ne sont pas calculés seulement en fonction de la demande (connue et importante pour les quantités à produire) ..
Intel a vendu "peu cher" ses processeurs Alder Lake à leur lancement, pour les augmenter (et pas qu'un peu) récemment, car leurs performances (et ventes) étaient au-dessus de la moyenne calculée au départ
Donc, ça dépend et on verra comment vont évoluer les tendances mais les baisses en processeur, seulement sur des modèles en particulier mais à la hausse en général (comme les perfs, qui ont fait un bond aussi)

Les cpus d'AMD ne sont pas à la hausse niveau tarif. Le 7950x va perdre 100$ et les autres sont au même prix. Le x670 va prendre 50% par rapport au x570 pour des caracs qui ne valent pas une telle hausse surtout que la x670 a été fait au rabais avec 2 B650 pour justement baisser les couts, pas les augmenter.

Zen4 sera plus cher et c'et normal : Zen3 toujours là et perfs. en hausse (sauf baisse de Zen3)
Les cartes mères auront à gérer quasiment 2 fois plus de puissance (consommée) et surtout > prix de lancement 2022

Je ne suis pas fan de geekbench mais un résultat de 7950x ça ne se refuse pas.
 

https://twitter.com/BenchLeaks/stat [...] jtAGlADuxw
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/17253353

Tout à fait. Un petit 5500 à 150€ avec une CM à 80€ est déjà tout à fait suffisant avec une 3060Ti ou 6700XT pour pas mal d'usages (photo RAW, jeu, encodage). On hérite d'un slot M2 PCIe4, déjà pas si mal avec un 980Pro 2To (ou bientôt un 990). Et les GPU de cette génération se contentent du PCIe3.
 
Après les budgets gonflent beaucoup pour pas grand chose avec les 5600, 12400F, et l'AM5 va faire très mal au portefeuille.

Intel qui s'est ajusté sur AMD (en prix) après l'avoir pulvérisé (en perfs.), et maintenant les 2 qui s'aligneront avec leur nouvelle "gamme" respective
C'est beau, j'en pleurerais

 
+32% c'est sympa en mono
Si on considère le boost entre la diff de fréquence, on retombe sur nos pieds coté amélioration de l'IPC
 
Après ca va être un gros fight de refroidir correctement le proc
 
"À son paroxysme de puissance en stock, le Ryzen 9 7950X entend délivrer une fréquence de 5,85 GHz F-Max. En boost, le processeur devrait cependant se « limiter » à 5,70 GHz en performance single-core. Les tests réalisés en interne par AMD indiquent en effet que le pic de fréquence à 5,85 GHz pour un seul cœur ne peut être maintenu que si la bête demeure sous la barre des 50 degrés."
https://www.clubic.com/pro/entrepri [...] rquoi.html
 
Perso, même mon WC n'arriverait pas à tenir plus d'une poignée de seconde...
Après le boost à 5.7GHz, c'est déjà pas mal

Vu la (les) source je suis perplexe.
 
L'intérêt d'un unique bin sur le core 0 se déclenchant sous les 50° pour gratter entre 2 et 3% sur un seul thread est tout simplement ridicule.
 
Ou alors les ingés ayant imaginé cette "astuce" étaient sous acide.  

Après c'est bien "à peu près" le même système pour les 5950x
 
 
"à peu près" parce que c'est avec les 2 cores dit "gold" sur le même CCD0, qui switchent en permanence.
Bon, coté température on est quand même mieux loti mais ce n'est pas non plus la même fréquence
 
 
D'ailleurs je me demande s'ils vont nous refaire le coup du CCD0 "bien" et du CCD1 "nettement moins bien" histoire de maxer la rentabilité

 
bierman tu confirme ?  

Justement les cpus coutent le même prix donc pas normal que les cartes mères coutent plus chère sur un chipset haut de gamme fait à l'économie contrairement aux précédents.

Que je vais éviter des fréquenter ces dangereuses personnes, absolument

Il faudra attendre que Zen3 sorte du marché pour cela
Un Zen4 entrée de gamme sera meilleur que le plus gros Zen3 en jeux
Je te laisse réfléchir là-dessus ..