Reprise du message précédent :

Depuis zen amd a toujours affiché des bonnes info sur les perfs en tout cas.

 
Le passage de CB @ Geekbench dont certaines routines tirent partie de l'AVX 512 (voir les scores de RKL ), c'est peut être juste anodin, mais rien ne vaut les tests indépendants pour confirmer ou infirmer les annonces.

Bon, je découvre, TDP de 170W ... Donc des boosts supérieurs à 200W vraisemblablement. C'est des malades.
 
Les radiateurs double tour vont devenir un impératif pour ne pas déclencher les sécurités, et avec des ventilateurs qui turbinent à fond s'il vous plaît. Adieu le silence, bonjour le chauffage de la pièce.
 
Des malades je vous dis.

C’est incompréhensible en effet.

Au moins saurez-vous bien appliquer la pate thermique

Oui, tu as une part de vérité.

Mais ce qui est étrange c'est que cette année AMD ont décidé d'afficher des scores Geekbench plutôt que des scores Cinebench.
Non-sachant que toutes les autres présentations avaient été faite avec des benchs de R23/20.

Que faut-il en conclure ?

Une réelle envie de changée ?
Une où des choses à caché ?

Il faut savoir que Geekbench tirent bien partie de l'AVX, et il paraîtrait d'après Lisa, que ces CPU soient compatibles AVX 512, Geekbench tourne plutôt très bien avec les CPU AMD.
Tout ceci semble bien étonnant après que le monde entier est eut accès au score leaked des ES et QS 13000 Intel sur principalement des bench R23 et geekbench.

Bon je vais arrêter de tourné en rond avec une écriture narrative..

Moi je pense que AMD on montré des score geekbench car les score qu'ils ont obtenu sur Cinebench etaient éclaté.
Y'a eu aussi 2 leak des Ryzen 7000 sur R23 et c'etait pas fameux..

GeekBench n'est pas fiable ou alors leurs scores (sur le site) ne sont pas bons
Mon 12400F est systématiquement supérieur à leurs valeurs pourtant je ne peux l'overclocker et la mémoire qui l'accompagne n'est pas la plus véloce qui existe loin de là

   Putain ces tarifs,j'étais pas pret.  

 
Rendus H24 (insérez la tâche où les tâches lourdes effectuées sur la machine)  ?

https://www.amd.com/fr/products/cpu/amd-ryzen-9-7950x
 

 
C'est normal que ca chute avec 2 canaux ??

Il y a un truc à prendre en compte c'est que on nous parlait de désynchronisation sur les 7000 lorsqu'on passerait au-dessus de 6000 et il s'avère que AMD on fait des tests uniquement sur des kit de RAM à 6000 alors qu'ils ont annoncé une prise en charge jusqu'à 6400 choses qu'on a vu aujourd'hui les constructeurs ont sorti des kit de RAM à 6000c30 avec la technologie overclocking EXPO de AMD donc ce qu'il faut en conclure c'est qu'il y aura bien une désynchronisation sur les ryzen 7000 on en revient au ryzen 1000 d'époque avec leurs problèmes divers et variés et notamment les problèmes de RAM

 
Je "guette pas", c'est juste que quand j'ai besoin de trucs, je mets des alertes un peu partout (dealabs, amazon) et je mets les notifs intégrées à Chrome donc ça fait le taf pour moi Il est hors de question de prendre le truc au prix fort, donc je préfère attendre parce que je considère que le matériel informatique, quand tu as déjà tout ce qu'il faut, c'est pas un besoin urgent.  
 
Evidemment si t'as rien de chez rien et que c'est urgent, oui tu paies le prix qui est affiché a l'instant T

 

 
Je l'ai achetée quand c'est descendu à 109€, j'avais un coupon 10e de réduction et 4e95 de frais de port.  
 
On voit sur le graphique que c'est descendu 3 fois à 120€ ou en dessous.  
 
Pour le coup pour cette CM, j'avais une b450 et une x470, c'est en voyant sur dealabs qu'il y avait cette b550 en dessous de 110e que je l'ai achetée (et revendu la b450 dans la foulée avec petit benef ).
 
je suis d'accord pour dire que son prix est plutot aux alentours de 150e, ce qui reste cher, mais en occasion sur lbc c'est autour de 80€.  

Et pour ceux qui se prennent le chou sur les chiffres, une seule chose a dire

- attendez les tests indépendants, la prez d'AMD c'est bien entendu du cherry picking, et on a pas encore toutes les infos.

Bien entendu il y a une amélioration, bien entendu y'a du 170w mais aussi la possibilité (comme d'hab je pense) de locker à 65 ou 105w dans le bios, et bien évidemment on ne sait pas tout encore du comportement avec la ram et les sweet spot de ram.

Ah non, prédiction d'ordre général.    
 
Personnellement j'ai blindé la config AM4 et elle va faire au moins 5 ans, je ne suis pas concerné directement (et quand je vois ça, j'en suis bien content   ).

 
Oui si on a de quoi faire, c'est la meilleur solution, quitte à prendre un peu plus longtemps, mais bon des fois la patience .  
 
J'avais récupéré à l'époque une Z590 @ 159 € et au final j'ai déniché sur le marché local un i9 à pas trop chère , tout comme ensuite un peu de ram, mais des fois j'ai pas envie d'attendre et hop ça claque    (j'ai testé une config ADL pendant quelques mois et encore avant quelques incursions  sur AM4 etc, juste pour assouvir ma curiosité ).  
 

 
Tant qu'on est satisfait , à chaque génération j'ai envie de tester le truc mais bon   .

on va gentiment laisser les early adopters se faire traire + betatester, on en reparle dans qq années qd le R&D sera amorti  

170W TDP c'est rien en vrai, intel c'est 300W en turbo : https://www.generation-nt.com/intel [...] 00105.html

+ une 4080 à 420W et t'as des méga factures EDF pour jouer à tombe raideur en 2160pets

j'aime les trolls "no 6Ghz no buy", ils ont raison mais pas avec 300W de conso

bah 10nm à 6GHz, face the consequences

Soit le double de Zen 4 ..
Hm, wait

Présentation officielle Ryzen 7000, la claque ?
https://youtu.be/O29kg_OXj44

Non le PL2 des 13000 sera toujours à 250 W comme pour les 12900k.
Le mode à 300 ou 350W comment on a vu, c'est mode bloquer et a désactivé dans les CM, et seul sur certaines CM Z790 nous pourrons avoir ce mode à débloquer (dans la logique; les Maximus HERO/Extreme, ACE, Unify, etc..).

Donc toutes les CM Z790 bas/milieu de gamme et Z690 ne pourront pas avoir le PL2++ à 300 W

Donc au final, le 7950X consommera de la même manière que le 12900K et le 13900K = 230/250W
Le 5950X consomme deja +220W les loulous  

On va attendre 2023 sagement peut-être qu’avec l’explosion du prix de l’électricité avec la fin du bouclier en France et les autres pays qui vont ramasser, on pourra faire de belles affaires

L'IPC au sens le plus strict du terme, comme on le mesurait à l'époque des Conroe/Pennryn/Nehalem, oui c'est sans doute plus proche des 7% de CPU-Z.
 
Après ce que le consommateur veut, c'est le gain de perfs en pratique. Et je ne sais pas si les slides indiquaient la RAM utilisé par ex entre Zen 3 et Zen 4. Parce que dans le gain d'IPC, il y a forcément une bonne partie due à la DDR5 à priori (suffit de voir l'impact de la DDR5 sur Alder Lake).

Le TDP de 170W est justifiable, car le SoC à un IGP, car on a pas mal de PCIe Gen 5 et d'USB (dont de l'USB4), le SoC va toujours consommer pas mal en pointe malgré le 6nm je pense. Même si ça restera des cas à la marge.
Et surtout, potentiellement on pourrait avoir 3 chiplets sur le socket (même si vu la taille des chiplet Zen 4, on se demande si ces rumeurs sont vraiment réalistes).
 
Au-delà de ça, AMD c'est pas Intel, et l'EDC de 230W de mémoire, sera un maximum qui sera jamais dépassé. (hors PBO)
 
Après il faut un peut arrêté de s'offusqué au niveau des CPU je trouve à uen époque où des les GPU sont à 350-400W bientôt alors que RDNA1 était à 200W et surtout après avoir eu il y a 15+ ans des CPU @ 150W en mono/dual core... Et à cette époque on ocait comme des porcs...

 
3600C16 vs 6000C30.

Ah mon avis c'est 5200 avec 1 RANK et 3600 avec 2 RANK.
 

Donc ça reste un cas déjà ultra favorable pour Zen 3 aussi. Mais ça veux aussi et surtout dire que ceux en Zen 3(D) avec du 3600C16 risque d'avoir un gain relativement mesuré si leur config c'est essentiellement pour le gaming. Parce que de la DDR5 6000 C30 c'est ~400+€ les 32Go sur de la RAM de qualité encore en ce moment...

 
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise solution, c'est juste un choix à faire en connaissance de cause (dépense / évolutivité).

ça me fait doucement sourrir à chaque fois que quelqu'un parle du TDP sans comprendre de quoi il parle, bien entendu ni les Ryzen ni les Intel montent à 170w ou 300w en jeux, c'est leur limite de consommation en utilisation très intense comme de rendu 3D/vidéo. De plus il faut bien se mettre en tête qu'un I7 6700k qui consomme 100w en charge est bien pire en terme de consommation qu'un 13900K @350W qui finira bien plus rapidement la tache attribuée.  
 
Toujours est-il que ça a déjà été prouvé avec la 12e gen qu'un 12900K a 250w n'est que 2% plus performants en charge multicoeurs qu'un 12900k limité à 190w ou encore 8% plus performants qu'un 12900k limité à 125w, en gaming ça reste sous les 1% de différence même avec le CPU limité à 125w...
https://www.techpowerup.com/review/ [...] its/2.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] its/4.html

 
Un conseil : laissez hwinfo en mode monitoring dans le fond et utilisez le pc "normalement" afin d'avoir à la fin de la journée la conso moyenne et max de votre CPU, comparez ensuite ces valeurs au TDP...

Donc en gros ces modes ultra conso ne sont là que pour gratter quelques % dans les benchs quand testés avec des wc 360mm dans des pièces climatisées à 21 degrés

Tout à fait
Enfin c'est surtout pour avoir de meilleurs chiffres à présenter en terme de performance

Edit : et encore mieux avec hwinfo c'est d'activer le log, ça permettra de déterminer combien de temps la conso max a été atteinte (quelques secondes sur plusieurs heures)...

C'est un bench gaming... Là on va avoir besoin de 1 à 4C a 3-4GHz max, une configuration très favorable pour conso en général sur Zen 2/3 sur un CPU avec 1 chiplet entre 20 et 35W max pour du 144Hz...
 

Apres si tu fais du BOINC.....

Après chacun ses contraintes.
 
Si t'es en ITX, si tu veux du fanless/near silent, oui y'a des choses à prendre en compte.
 
Si tu veux faire du BOINC H24 aussi, et pas que pour le CPU, puisqu'un rig BOINC ça peut être 400-500W de conso H24...
 
Mais pour autant, je crois qu'il faut surtout voir qu'aujourd'hui un CPU consomme souvent peux, et que les gros radiateurs ont une grosse inertie. Et qu'en réalité, même un 13900K(S) avec sans doute 2x plus de conso qu'un 7950X, sera dans un cas d'utilisation classique d'un power user, pas si complexe à refroidir.

A prendre avec les pincettes de rigueur,
 
AMD présenterait au CES (5-8 janvier 2023) trois modèles avec V-cache (7950X3D, 7900X3D et 7800X3D).
 
https://twitter.com/greymon55/statu [...] ccOgVWJ4mg
 

 
C'est sur la roadmap, c'est pour plus tard, ça c'est ce qu'on sait officiellement. Ca me parait un peu tôt. Surtout si Intel n'a rien pour faire de l'ombre à Zen 4 en gaming.
 
D'autant plus que vu le line up actuel, on a en gros une place pour le 7950X3D @ ~$899 et le 7800X3D @ ~$499. Mais pour le 7900X3D je ne suis vraiment pas convaincu de l'intérêt de ce SKU. D'un point de vu perfs déjà, soit du veux du gaming et un 7800X3D sera suffisant, soit tu veux du compute, et dans pas malde cas un 7950X > 7900X3D. Le 7950X3D ça serait justifié juste pour un gros flagship et surtout pour les workload compute, rares mais qui existent, qui profite du 3D Vcache et reste très threadable.
 
Et sans 7600X3D dans la gamme, ça reste produire un CPU avec des chiplet utilisé que pour lui. A voir.
 
Mais AMHA, si tôt des 3D Vcache, c'est un coup à ne pas vendre les Zen 4 basique aussi facilement que prévu, même si c'est après les fêtes de fin d'année.

Si il s'agit bien d'une présentation, ça peut très bien être agendé pour Q2 voir Q3.
Entre la présentation de la tech et la sortie du 5800X3D il s'était écoulé une année.

Et quand tu vois le surcoût sur Zen3, je ne m'inquiète pas du tout pour la vente des versions standard.

avec son ihs en forme de pieuvre voici la méthode pour appliqué la pâte thermique.

https://www.tomshardware.fr/ryzen-a [...] thermique/

Donc si je garde mon Wraith Prism sur un Ryzen 9 7900X cela passe ou je vais le cramer ? Sur un Ryzen 7 7700X, je sais que cela passera car j'ai tourné plusieurs mois avec un 3950X sur un Prism.
J'hésite entre le Ryzen 9 7900X et un Ryzen 7 7700X et acheter un Noctua NH-D15 chromax en plus du cpu/mobo/ddr5, cela va piquer...